9月2日，有讀者向北方新報(bào)正北方網(wǎng)反映，這幾天，呼和浩特市振華超市強(qiáng)迫員工自費(fèi)購(gòu)買(mǎi)超市的一款“魯花”套裝，套裝內(nèi)包括米、油等食品，每套199元，每人必須購(gòu)買(mǎi)3套。知情人稱(chēng)：“超市稱(chēng)這款糧油套裝可以推銷(xiāo)給親戚朋友，但是要求員工們必須個(gè)人先從柜臺(tái)結(jié)賬，并且打印售貨小票。如果推銷(xiāo)不出去，這3套糧油產(chǎn)品就等于員工們內(nèi)購(gòu)了。超市普通員工們的工資只有2000元左右，這種強(qiáng)制性?xún)?nèi)購(gòu)，給大家?guī)?lái)了不小的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。”

記者了解到，振華超市目前在呼和浩特市共有兩家店，分別位于新華廣場(chǎng)和萬(wàn)錦融城附近，擁有數(shù)百名員工。9月3日，記者看到了知情者提供的振華超市萬(wàn)錦融城店微信群的聊天內(nèi)容。聊天內(nèi)容顯示：9月1日，該店李店長(zhǎng)在群內(nèi)連續(xù)發(fā)布信息稱(chēng)“魯花大禮包今天公司硬性指標(biāo)一百套，在崗人員按個(gè)人任務(wù)今天先買(mǎi)出來(lái)吧！”“各部門(mén)自己抓緊催一下。”

9月3日下午，記者了解到，該店開(kāi)會(huì)，要求員工在9月5日前，必須完成“魯花大禮包”內(nèi)購(gòu)任務(wù)。因?yàn)橛?名員工至今一套都沒(méi)有買(mǎi)，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還很生氣。9月4日，李店長(zhǎng)向記者表示，超市此舉并非“強(qiáng)迫”，而是給員工們定的一個(gè)推銷(xiāo)任務(wù)，是個(gè)“小目標(biāo)”，即便推銷(xiāo)不出去，也不用員工自己買(mǎi)單。因?yàn)樵撎籽b價(jià)格優(yōu)惠，這也等于是給員工們的福利。這項(xiàng)活動(dòng)兩家店都在進(jìn)行，萬(wàn)錦融城店內(nèi)涉及到五六十名員工，新華廣場(chǎng)店涉及多少員工，他不清楚。另外，李店長(zhǎng)也認(rèn)可，如果此舉屬于強(qiáng)迫性質(zhì)，則涉嫌違法。

那么，超市如果強(qiáng)迫員工內(nèi)購(gòu)，會(huì)涉及到哪些法律層面的問(wèn)題呢？?jī)?nèi)蒙古蒙晟睿律師事務(wù)所律師秦廣麗認(rèn)為，商品交易是在平等民事主體之間發(fā)生的法律關(guān)系，用人單位利用其優(yōu)勢(shì)地位，制造對(duì)單位職工精神上的強(qiáng)制，強(qiáng)迫單位職工購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的行為涉嫌違反多條法律法規(guī)。從民事范疇來(lái)講，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五條的規(guī)定，超市方面違背了自愿原則，嚴(yán)重侵害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。從行政范疇上說(shuō)，如果用人單位強(qiáng)迫勞動(dòng)者購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品很有節(jié)制、獲利很有限的，情節(jié)顯著輕微、危害不大的，屬于一般違法行為，依據(jù)《治安管理處罰法》46條“強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品，強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款”的規(guī)定，受侵害的勞動(dòng)者可依法向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，由行政機(jī)關(guān)依法對(duì)涉案單位予以治安處罰；刑事上，如果用人單位的強(qiáng)迫行為促成不公平交易，非法獲利數(shù)額較大的，多次強(qiáng)迫交易的、社會(huì)影響惡劣的，給被害人及家庭引起較為嚴(yán)重后果的甚至強(qiáng)迫交易嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)的構(gòu)成刑事犯罪，違反《中華人民共和國(guó)刑法》226條，受害者可到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，由公安機(jī)關(guān)依法立案?jìng)刹椤?/p>

（原標(biāo)題為《呼和浩特市振華超市強(qiáng)迫員工內(nèi)購(gòu) 店長(zhǎng)：這是福利》）