2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速降至7%以下，是1990年以來(lái)的最低水平。但是，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化方面來(lái)看，卻有兩個(gè)“首次超過(guò)”的變化：

變化1：2015年第三產(chǎn)業(yè)增加值比重超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)的幅度首次超過(guò)10%。

變化2：2015年第三產(chǎn)業(yè)增加值比重首次超過(guò)GDP的一半。

因此，在觀(guān)察中國(guó)經(jīng)濟(jì)的中觀(guān)境況時(shí)，還是需要圍繞著這兩個(gè)變化，來(lái)看看各地的情況。如果說(shuō)上一篇“經(jīng)濟(jì)痕跡”（中國(guó)經(jīng)濟(jì)“頭雁”歸來(lái)？）是對(duì)各地方在速度選拔賽的觀(guān)察，那么本次經(jīng)濟(jì)痕跡則是對(duì)各地方在結(jié)構(gòu)調(diào)整方面選拔賽的觀(guān)察。

和上篇一樣，同樣選了三個(gè)觀(guān)測(cè)指標(biāo)（見(jiàn)下圖）：

指標(biāo)1：GDP的名義增速（未剔除物價(jià)因素的增速），全國(guó)的增速為5.73%，有18個(gè)地區(qū)增速超過(guò)全國(guó)平均水平。

指標(biāo)2：第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重，全國(guó)的平均比重為50.5%，有8個(gè)地區(qū)比重超過(guò)全國(guó)平均水平。

指標(biāo)3：第三產(chǎn)業(yè)占比的增幅，全國(guó)平均提升幅度超過(guò)兩個(gè)百分點(diǎn)，有11個(gè)地區(qū)增幅超過(guò)全國(guó)平均增幅。

三個(gè)指標(biāo)劃分之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的中觀(guān)層面被劃分為各區(qū)域：

第一區(qū)域：經(jīng)濟(jì)增速、第三產(chǎn)業(yè)占比及占比增幅三項(xiàng)指標(biāo)均超過(guò)全國(guó)平均水平。符合此標(biāo)準(zhǔn)的，只有上海一個(gè)地方。

第二個(gè)區(qū)域：經(jīng)濟(jì)增速和第三產(chǎn)業(yè)占兩項(xiàng)指標(biāo)超過(guò)全國(guó)平均水平。符合此標(biāo)準(zhǔn)的有北京、上海、海南、廣東和西藏五個(gè)地區(qū)。

第三個(gè)區(qū)域：經(jīng)濟(jì)增速低于全國(guó)平均水平，但第三產(chǎn)業(yè)占比及占比增幅超過(guò)全國(guó)平均水平。符合此標(biāo)準(zhǔn)的有天津、山西和黑龍江。

第四個(gè)區(qū)域：三項(xiàng)指標(biāo)中至少兩項(xiàng)低于全國(guó)平均水平。有23個(gè)地區(qū)在這一區(qū)域內(nèi)。

如果按照三個(gè)指標(biāo)劃分出來(lái)的四個(gè)區(qū)域比較起來(lái)太啰嗦的話(huà)，再簡(jiǎn)化一下，目前歐美日發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)占比基本在70%以上，中國(guó)只有北京和上海兩地達(dá)到了這一水平，其中北京為80%，上海為68%。當(dāng)然，這與金融、IT以及房地產(chǎn)等行業(yè)在兩地高度集中有直接關(guān)系，但是客觀(guān)地講，這兩個(gè)地區(qū)基本已經(jīng)進(jìn)入到后工業(yè)化的新經(jīng)濟(jì)時(shí)期，所以希望兩地第三產(chǎn)業(yè)占比一直提高下去，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

還有，就是海南（53%）、廣東（51%）、浙江（50%）、江蘇（49%）、重慶（48%）等地區(qū)處于新舊經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換關(guān)鍵期，因?yàn)樗麄兊脑鏊僖焖偃珖?guó)平均水平，表明他們的結(jié)構(gòu)調(diào)整是相對(duì)較快的增長(zhǎng)中實(shí)現(xiàn)的。

剩下的其他區(qū)域，要么是增速快，但結(jié)構(gòu)調(diào)整慢——舊經(jīng)濟(jì)依然是主要拉動(dòng)因素；要么是結(jié)構(gòu)調(diào)整快，但增速慢——舊經(jīng)濟(jì)乏力，顯得新經(jīng)濟(jì)變好了，應(yīng)該說(shuō)這兩種變化均不是真正意義上的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

這樣的話(huà)，回過(guò)頭去看，文初的去年中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的“兩個(gè)超過(guò)”中，一定存在是由于過(guò)去舊經(jīng)濟(jì)（比如圍繞第二產(chǎn)業(yè)開(kāi)展的投資）個(gè)子變矮了，才顯得新經(jīng)濟(jì)（比如除了金融、房地產(chǎn)之外的第三產(chǎn)業(yè)）個(gè)子變高了。也許此點(diǎn)是“新常態(tài)”的一個(gè)表現(xiàn)，也沒(méi)準(zhǔn)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的一個(gè)因素呢？我不敢下結(jié)論，但可以肯定的是，在擺脫經(jīng)濟(jì)增速下行噪音后的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，才是真正的結(jié)構(gòu)調(diào)整。

***

作者近期出版《中國(guó)經(jīng)濟(jì)這些年：關(guān)乎你財(cái)富的八件事》（浙江大學(xué)出版社，2016年1月）