敗訴政府對判決不聞不問，表明將權(quán)力置于籠子里，讓權(quán)力受到法律的約束，不僅需要權(quán)力意識的轉(zhuǎn)變，更需要法律剛性的彰顯。

自己的土地使用證被政府變更登記在別人名下，七旬婦狀告陜西省華陰市政府違法行政，要求恢復(fù)自己的土地使用權(quán)。在半年訴訟期內(nèi)，被告華陰市政府既不應(yīng)訴也不出庭，渭南市中級人民法院作出并送達(dá)行政判決后，華陰市政府依然不聞不問。

司法裁判面前，不管當(dāng)事人身份如何、地位如何，都應(yīng)該給予無條件的尊重，以確保法律的權(quán)威和公信。然而，令人感到不可思議的是，華陰市政府面對法院開庭、判決，竟然“不聞不問”，其傲慢姿態(tài)可見一斑。作為政府，本應(yīng)該恪守法律規(guī)定，嚴(yán)格依法辦事，華陰市政府如此漠視司法權(quán)的做法，顯然已悖逆了法治政府應(yīng)有的要求。

需要厘清的是，司法權(quán)運(yùn)行過程中，統(tǒng)一性是法律權(quán)威確立的重要前提，也就是說司法權(quán)應(yīng)該得到社會普遍的敬畏和尊重。從這個(gè)方面而言，不管是公民個(gè)人，還是政府單位，都不應(yīng)該與司法權(quán)力抵觸和沖突。當(dāng)然，司法權(quán)并不是不受監(jiān)督，但這種監(jiān)督方式應(yīng)該通過合法途徑進(jìn)行，比如提出上訴、執(zhí)行異議、申訴，等等。

華陰市政府以冷漠的態(tài)度對待司法判決，究其原因，無非在于兩個(gè)方面：一方面，“權(quán)大于法”的思想依然存在：少數(shù)官員片面認(rèn)為手中權(quán)力可以凌駕于法律之上，缺乏對法律的敬畏和信仰。另一方面，就目前的司法體制而言，等級觀念依然根深蒂固，而法院人財(cái)物不擺脫地方政府的支配，政府就可能對司法權(quán)“指手畫腳”或“不聞不問”。

去年，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》，并發(fā)出通知，要求各地區(qū)各部門認(rèn)真貫徹執(zhí)行。華陰市政府這種“不聞不問”的做法所產(chǎn)生的負(fù)面影響和作用，與領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)、插手案件并無實(shí)質(zhì)上的區(qū)別，都是對法律的傲慢，均嚴(yán)重戕害了法律的公信和權(quán)威。

法治社會中，政府的職責(zé)是依法行政，它不僅包括政府的所有行政行為要符合法律規(guī)定，還要求政府對司法權(quán)給予充分和足夠的尊重。唯有政府嚴(yán)格遵循法律，才能為法治社會的運(yùn)行樹立正確的導(dǎo)向，讓整個(gè)社會形成良好的法治氛圍。試想，當(dāng)政府對司法判決“不聞不問”，不敬畏和遵守法律，又如何引導(dǎo)全民守法呢？

“法律應(yīng)當(dāng)被信仰，否則形同虛設(shè)”。華陰市政府的做法再一次表明，將權(quán)力置于籠子里，讓權(quán)力受到法律的約束，不僅需要權(quán)力意識的轉(zhuǎn)變，更需要法律剛性的彰顯。