我們應(yīng)當(dāng)如何解讀“社會主義者”總統(tǒng)候選人伯尼·桑德斯在美國大選預(yù)選中不可思議的勝利？這位佛蒙特州的參議員目前在50歲以下的傾向民主黨的選民中支持率已經(jīng)超過了希拉里·克林頓，而希拉里之所以能在民意調(diào)查中領(lǐng)先完全依靠老一輩選民的支持。

由于同時面對來自希拉里的宣傳機器和主流媒體的保守主義壓力，桑德斯或許不能在這場競賽中獲勝。但是，現(xiàn)在的情形揭示了這樣一個事實：另一個“桑德斯”——或許更年輕且膚色沒那么白——在不久的將來會贏得美國的總統(tǒng)大選，從而改變這個國家的面孔。從很多方面來看，我們正在見證這個由羅納德·里根在1980年代的選舉中獲勝所開啟的政治意識形態(tài)周期的終結(jié)。

讓我們快速回顧一下。從1930年代到1970年代，美國一直奮戰(zhàn)在制定實施一系列旨在減少社會不平等的野心勃勃的政策的最前線。部分原因是為了避免和當(dāng)時被視為極不平等的舊歐洲有任何相似之處，后者與美國民主精神背道而馳，美國在戰(zhàn)爭間期創(chuàng)造了高度累進(jìn)的所得稅和地產(chǎn)稅，并制定了從未在大西洋另一側(cè)使用過的財政累進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)。從1930年到1980年——在半個美國——最高的所得稅稅率達(dá)到82%（適用于年收入一百萬美元以上），1940年代到1960年代的頂峰時期（從羅斯福時期到肯尼迪時期）達(dá)到91%，甚至在里根當(dāng)選的1980年代仍然高達(dá)70%。

這種政策完全沒有影響戰(zhàn)后美國經(jīng)濟(jì)的強勁增長，自然是因為在給超級經(jīng)理們發(fā)一百萬的薪水就足夠的情況下，發(fā)一千萬也沒太大意義。地產(chǎn)稅同樣也是累進(jìn)制的，幾十年間適用于最大量財富的稅率在70%－80%（在法國、德國這一稅率從未超過30%－40%），極大地降低了美國資本的集中化，且沒有歐洲不得不面對的破壞和戰(zhàn)爭。

神秘資本主義

在1930年代，早在歐洲諸國跟上之前，美國也已經(jīng)設(shè)立了聯(lián)邦最低工資。1960年代末的標(biāo)準(zhǔn)是每小時10美元（按2016年美元價格換算），是迄今為止最高的。

所有這一切都在幾乎零失業(yè)率的情況下實行的，得益于當(dāng)時的累進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)和教育體系。也就是這個時期，美國終止了在南部仍然存在的不民主的合法種族歧視，并推出新的社會政策。

所有這些改變激起了強烈反對，尤其是在金融精英和白人選民的反動外圍之中。由于在越南戰(zhàn)爭中受辱，1970年代的美國愈發(fā)擔(dān)憂二戰(zhàn)的失敗者們（以德國和日本為首）正在全速追擊。美國同時也遭到石油危機、通貨膨脹和未能與物價指數(shù)掛鉤的稅率的沖擊。在多重挫折的波浪中，里根在1980年代憑借著一個致力于重建一種據(jù)說曾經(jīng)存在過的神秘的資本主義的項目當(dāng)選。

新項目的高潮是1986年的稅制改革，這次改革結(jié)束了實施長達(dá)半個世紀(jì)的累進(jìn)稅收系統(tǒng)并且將最高收入適用的稅率降到了28%。

民主黨人在克林頓（1992-2000年）和奧巴馬（2008-2016年）的任期中從未真正挑戰(zhàn)過這一選擇，稅率被穩(wěn)定在40%左右（是1930-1980年間平均標(biāo)準(zhǔn)的一半）。這觸發(fā)了不平等的爆發(fā)和部分人群不可思議的高薪，以及大多數(shù)美國人收入的不景氣——所有這些都伴隨著低增長（需要一提的是美國經(jīng)濟(jì)的增長率仍然多少高于歐洲，由于舊歐洲還陷在其他困境的泥淖中。）

漸進(jìn)議程

里根也決定凍結(jié)聯(lián)邦最低工資水平標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)從1980年代開始慢慢地但確鑿地被通貨膨脹所侵蝕（2016年僅略高于每小時7美元，而1969年接近每小時11美元）。再一次，這個新的政治意識形態(tài)體制在克林頓和奧巴馬的任期中僅僅是被緩和了。

桑德斯的成功揭示了大多數(shù)美國人厭倦了上升的不平等和這些所謂的政治變革，而想要同時復(fù)興漸進(jìn)議程和美國的平等主義傳統(tǒng)。2008年在醫(yī)療保險等議題上和奧巴馬堅決抗?fàn)幍南＠铩た肆诸D，如今表現(xiàn)得像是要維持現(xiàn)狀，只是里根-克林頓-奧巴馬政體的又一個繼承人。

桑德斯清楚地表示他希望恢復(fù)累進(jìn)稅制和更高的最低工資（每小時15美元）。對此他還加入了免費醫(yī)療和高等教育，這個國家的教育不平等已經(jīng)到了前所未有的程度，突出了大多數(shù)美國人和發(fā)表著安慰人心的精英化致辭的體系中的獲勝者之間的巨大鴻溝。

與此同時，共和黨陷入了超民族主義、反移民和反穆斯林的敘述之中（盡管穆斯林在美國國內(nèi)并不是強大的宗教力量），以及對富有的白人積聚的財富的無限贊頌。里根和布什的任期內(nèi)委任的大法官提高了所有私人資本的政治影響力的合法限度，導(dǎo)致像桑德斯這樣的候選人的任務(wù)更為復(fù)雜。

然而，新形式的政治動員和眾籌能夠獲勝并將美國推入新的政治周期。我們距離歷史終結(jié)的黑暗預(yù)言還遠(yuǎn)著。

（本文于2016年2月14日首發(fā)于法國《世界報》，原文鏈接：http://piketty.blog.lemonde.fr/2016/02/15/the-rise-of-sanders/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#xtor=RSS-32280322）