據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日，湖南常德聽眾曾先生向中國之聲反映說，三年前他因一起交通事故，被河南鄧州法院判處“交通肇事罪”，并被河南交警部門吊銷了駕駛證，但當(dāng)時(shí)并沒有被認(rèn)定為“駕車逃逸”。不料2015年，曾先生在湖南再次考取駕駛證時(shí)，卻被告知“終身禁駕”。

原來，河南交警部門因工作失誤，誤將“吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證”一欄寫成了“吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證且終身禁駕”。2015年8月，河南南陽警方向湖南常德警方發(fā)出《情況說明》，明確表示“終身禁駕”是筆誤所致，并重新發(fā)送了《轉(zhuǎn)遞通知書》。但令曾先生苦惱的是，直到今天，他依然無法申領(lǐng)駕駛證。那么，湖南警方拒絕的理由是什么呢？

據(jù)河南省鄧州市人民法院刑事判決書記載，2012年1月7日6時(shí)30分許，被告人曾強(qiáng)駕駛半掛牽引車沿二廣高速鄧州至南陽方向行至1444公里處，在最右側(cè)行駛道內(nèi)與無名氏(女)發(fā)生碰撞，致無名氏死亡，造成重大交通事故。經(jīng)南陽市公安局高速公路交警支隊(duì)一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告人曾強(qiáng)負(fù)此事故主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人曾強(qiáng)預(yù)交60000元賠償款。被告人曾強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月。

曾強(qiáng)回憶，當(dāng)時(shí)是凌晨五點(diǎn)多，冬天，有霧，他在主車道上行駛，然后有流浪者撞到了車，當(dāng)時(shí)以為是輪胎爆胎了。二廣高速鄧州那一段是三車道，沒有應(yīng)急車道，是港灣式停車，剛好過了港灣式停車，前面一公里是服務(wù)區(qū)。因?yàn)榱璩浚聞e人追尾，所以就到服務(wù)區(qū)把車停下來檢查，也沒看出個(gè)所以然來。

據(jù)我國《道路交通安全法》第一百零一條，違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，并由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。造成交通事故后逃逸的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，且終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。

據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第十二條 有下列情形之一的，不得申請機(jī)動(dòng)車駕駛證:(三)造成交通事故后逃逸構(gòu)成犯罪的；(七)因其他情形依法被吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證未滿二年的；曾強(qiáng)告訴記者，因?yàn)榉ㄔ旱呐袥Q并未認(rèn)定事故后逃逸，2015年4月，他去駕校重新報(bào)名考試。

可是，等了三年，曾強(qiáng)一申請考試，卻變成終身禁駕。他就回到常德當(dāng)?shù)剀嚬芩儐柷闆r，當(dāng)?shù)剀嚬芩槌鰜碚f河南定成肇事逃逸。河南方面則答應(yīng)曾強(qiáng)發(fā)一份證明到常德。

據(jù)2015年8月河南南陽高速交警支隊(duì)出具的情況說明記載，“南陽市公安局高速交警支隊(duì)于2012年7月30日對(duì)曾強(qiáng)作出行政處罰決定，并以公安交通管理轉(zhuǎn)遞通知書(宛公高交字【2012】第24號(hào))轉(zhuǎn)遞于貴支隊(duì)，因工作失誤，誤將吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證寫為吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證且終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。現(xiàn)對(duì)(宛公高交字【2012】第24號(hào))轉(zhuǎn)遞通知書予以撤銷，我支隊(duì)于2015年8月29日重新作出轉(zhuǎn)遞通知書(宛公高交字【2015】第004號(hào))，對(duì)曾強(qiáng)處以吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。起算時(shí)間以(宛公高交字【2012】第24號(hào))轉(zhuǎn)遞通知注明日期為準(zhǔn)。”

南陽高速交警支隊(duì)原事故科負(fù)責(zé)人張立說，曾強(qiáng)的駕駛證應(yīng)該處以“吊銷”，但是在轉(zhuǎn)遞過程中因?yàn)楣P誤把“吊銷”那個(gè)勾打在了“終身禁駕”上了。

帶著河南交警出具的相關(guān)材料，曾強(qiáng)又回到老家湖南。他把證件材料出示之后，常德車管所回應(yīng)說過幾天就解決。然后他又去了駕校申請考試，依然不行。曾強(qiáng)又找到警官，對(duì)方回應(yīng)，常德的系統(tǒng)升級(jí)出現(xiàn)問題，他沒有這個(gè)權(quán)限修改，需要去找省總隊(duì)。而湖南省總隊(duì)當(dāng)時(shí)的答復(fù)是，本人來找是沒有用的，要常德車管所往上報(bào)，報(bào)到省總隊(duì)，從省總隊(duì)再報(bào)到公安部，再回常德，就可以考了。

曾強(qiáng)又回到常德，等了差不多20多天，常德車管所電話通知他說可以考試了，他又到駕校，還是不行。常德車管所的答復(fù)是河南那邊出具的證明不行，河南方面則回應(yīng)按照正規(guī)手續(xù)只能出這樣的證明。常德交警對(duì)曾強(qiáng)說，這個(gè)事情沒有辦法，他們也沒有這個(gè)權(quán)限，可以去找河南打官司。曾強(qiáng)說，兩邊就像踢皮球一樣。

湖南常德交警支隊(duì)車管所副所長何偉認(rèn)為，河南南陽警方把這個(gè)案子辦錯(cuò)了：“這個(gè)案子我可以說自始至終他們交警就辦錯(cuò)了，高速公路行人是不允許上去的，那個(gè)行人有沒有責(zé)任？駕駛員賠錢，死者還是一個(gè)無名氏，還給人家判刑，這個(gè)案子判的不妥。”

何偉表示，能否更正的關(guān)鍵問題在于河南南陽警方出具的《情況說明》中提到的曾強(qiáng)曾“駕車駛離現(xiàn)場”：“你說駛離現(xiàn)場那就是逃逸事故，你的主觀決定沒做錯(cuò)，逃逸事故就肯定要終身禁駕。”

對(duì)此，河南南陽高速交警支隊(duì)警官張立認(rèn)為，交警只是描述了一種事故的事實(shí)，因?yàn)樗_實(shí)是駕車駛離現(xiàn)場了，不能說他沒有駕車駛離現(xiàn)場，當(dāng)時(shí)認(rèn)定他是逃逸，但是人民法院沒有采納，他不屬于終身禁駕。

湖南常德交警支隊(duì)車管所副所長何偉則認(rèn)為，河南南陽交警有問題，不想把“駛離現(xiàn)場”這個(gè)細(xì)節(jié)去掉。如果在說明里不說駕駛員駛離現(xiàn)場，這個(gè)案子全部可以推翻，就可以打官司，所以在說明里必須要把這個(gè)寫進(jìn)去。

這樣看來，這件事情已經(jīng)由一起看似因筆誤引起的跨省糾紛，演變成了湖南交警方面對(duì)于河南交警、法院方面的質(zhì)疑。那么，湖南交警為什么提出質(zhì)疑、質(zhì)疑有沒有道理呢？有關(guān)事件的相關(guān)進(jìn)展，中國之聲也將繼續(xù)關(guān)注。