【編者按】

瑪莎·努斯鮑姆（Martha C. Nussbaum），當(dāng)代著名哲學(xué)家與知識(shí)分子，芝加哥大學(xué)哲學(xué)系、法學(xué)院、神學(xué)院合聘的法律和倫理學(xué)教授，本月15日在赫芬頓郵報(bào)（The Huffington Post）的首篇專欄，向公眾披露了自己多年前遭受性侵犯的經(jīng)歷與自己的心路歷程，最終她給予遭受名人性侵犯的女性的建議是：忘記法律。

比爾·寇斯比（Bill Cosby，編者按：美國(guó)著名喜劇明星，近十余年來(lái)屢屢遭受性侵犯的指控，控告者逾50人，然而直至去年末才在賓州正式受到起訴）最終以性侵犯的罪名被起訴。對(duì)于任何關(guān)注這一案件的人來(lái)說(shuō)，其引人注目的一個(gè)地方就在于，實(shí)際的控告是何其姍姍來(lái)遲，遑論此先已有大量的指控。

這里的一項(xiàng)法律難題在于強(qiáng)奸罪的追訴期，今天它成為了被人們廣泛討論的議題。不過(guò)另一則顯而易見(jiàn)的地方在于事實(shí)上，作為社會(huì)的我們創(chuàng)造了一個(gè)階級(jí)，這個(gè)階級(jí)充塞著富有魅力、有權(quán)有勢(shì)的男性——娛樂(lè)明星，運(yùn)動(dòng)員……而這些人幾乎是在字面意義上凌駕于法律之上的。他們總是能戰(zhàn)勝各種指控，而無(wú)論他們?cè)谛灶I(lǐng)域做出何種勾當(dāng)，這是因?yàn)樗麄兛偸菫槠涿匀索攘?、公共信任，以及最好的法律代理資源所保護(hù)。寇斯比是個(gè)例外，但這僅僅是因?yàn)樗恢缚氐尼槍?duì)女性的加害是如此數(shù)量廣大而又臭名昭著。所以，當(dāng)我讀到新聞的時(shí)候，我想的是“這是一個(gè)寇斯比，還有成千上百像他這樣的人此生將逃脫法網(wǎng)”。

我這樣想的原因在于我也有我自己的比爾·寇斯比的故事可以向人講述。在1968年冬天，當(dāng)我還是個(gè)大膽的二十出頭的年輕人，我徹底愛(ài)上了一個(gè)出名的演員，他很快成為另一位風(fēng)靡全美的熒屏父親。他確實(shí)是一名出色的演員，并且在那個(gè)時(shí)候，他是紐約舞臺(tái)上的一個(gè)主要角色。那時(shí)他差不多有四十歲。在和他外出多次以后，我邀請(qǐng)他來(lái)到我的校外公寓。我確實(shí)曾有過(guò)一些性經(jīng)歷，但并不多；然而，我那時(shí)決定要變得勇敢一些，考慮到當(dāng)時(shí)60年代晚期的氛圍，我感覺(jué)自己應(yīng)當(dāng)融入當(dāng)時(shí)的文化。

不同于那些控訴寇斯比的女性，我確實(shí)對(duì)發(fā)生性關(guān)系授予了同意。而我沒(méi)有同意的是他取而代之的那樣的毛骨悚然的、充滿暴力與傷害的侵犯。我記得當(dāng)時(shí)我尖叫救命，然而苦無(wú)成效，我還記得他說(shuō)到，“這只是性的一部分”。

我從來(lái)沒(méi)有認(rèn)真考慮過(guò)報(bào)警，即使有著充分的司法證據(jù)。我只是太過(guò)為難了。我甚至沒(méi)有去看過(guò)醫(yī)生。并且我那時(shí)候想，我那時(shí)有很好的理由這么想：警察最終會(huì)撤銷這一案件，因?yàn)槲覠o(wú)論如何同意了某種形式的性行為。甚至直至如今，法律依舊沒(méi)有充分到解決這種類型的案件，這是由于同意通常被理解為或者全有或者全無(wú)，而那在一個(gè)人同意發(fā)生和實(shí)際發(fā)生的行為之間的巨大差異是完全被忽視的。

我在課上講授過(guò)強(qiáng)奸罪的法律，我閱讀過(guò)大量這一議題的文獻(xiàn)，但我自始至終沒(méi)有找到對(duì)于這一問(wèn)題的討論。至少，我們可以針對(duì)那些存在著暴力事實(shí)的案件，憑借著對(duì)法律意義上同意的諸多微妙闡釋來(lái)解決這一問(wèn)題。

但我在這里想關(guān)注的議題是，即使所有這些問(wèn)題得到解決，這里的名人們幾乎也都能確定逃脫罪名。他可以拒斥我的指控，誹謗我的名聲，甚至試圖將我描繪成一個(gè)敲詐勒索者。我的私人與職業(yè)生涯都就將此毀于一旦，一無(wú)所成。對(duì)他，任何具體的法律威懾，這是由于我確信一如他業(yè)已為其聲名所保護(hù)，他是不可能受到威懾的，沒(méi)有任何一般的威懾，這是由于我極可能失敗。毫無(wú)疑問(wèn)，很多女性在遇到同樣一個(gè)男人的時(shí)候都將遇到相同的結(jié)論。并且，誰(shuí)又知道成千上百個(gè)受害者面對(duì)成百上千個(gè)其他的男性名人會(huì)怎樣呢？

所以我做了什么？傷好以后，我決定不要去“融入文化”。我遇到了一個(gè)與我同齡的極為可愛(ài)的男人，在一夫一妻的生活中安定下來(lái)，結(jié)婚并育有一子。我很幸運(yùn)：自從那段經(jīng)歷以后我從未遭受任何性傷害，直至如今我進(jìn)行回想，這件事幾乎并未影響我太多，只是我不再收看他的電視節(jié)目，不論怎么說(shuō)，這也不是我通?？吹哪欠N節(jié)目類型（也許這段經(jīng)歷解釋了我為什么對(duì)《法律與秩序：特殊受害者》這部劇有這么強(qiáng)的興趣！）。

我有著幸福的生活，無(wú)論在性還是其他方面。我以諷刺性的超脫觀察著道德化的公眾是如何對(duì)我的那位侵害人抱有狂熱。只有當(dāng)三十年以后，當(dāng)他競(jìng)選一個(gè)重要的政治職位時(shí)，我才考慮走到前臺(tái)說(shuō)出自己的故事，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)考慮到由他來(lái)占據(jù)這樣一項(xiàng)受到公眾信任的職位是極為荒謬的。不過(guò)我的密友們說(shuō)服了我，在這樣長(zhǎng)的時(shí)間以后，他幾乎一定會(huì)要么將我描繪成敲詐勒索者，要么起訴我以侵犯名譽(yù)罪（實(shí)際上，名人很少真的遭遇敲詐勒索，他們的這種脆弱性本身也是他們清白無(wú)玷的一個(gè)方面：所有人都很容易就知道，一個(gè)女性控訴者到底謀求什么）。我安慰我自己說(shuō)，無(wú)論如何他是一個(gè)民主黨人，而且和他競(jìng)爭(zhēng)的是一個(gè)極為乏味的共和黨對(duì)手。甚至現(xiàn)在他已經(jīng)過(guò)世了，我也不曾供述他的名字，這是因?yàn)閂ince Foster案可以向我們展示一個(gè)人隱私的利益是可以超越他的死亡的，并且，這個(gè)世界上誰(shuí)會(huì)知道法院會(huì)對(duì)名譽(yù)性質(zhì)的利益怎么說(shuō)？

我自己給出了一個(gè)自私和自我保護(hù)的回答。我確實(shí)疑惑，一個(gè)無(wú)用的指控是否可能阻止其他的傷害。不過(guò)，將人的一生糾纏在一樁施害中（這是一場(chǎng)曠日持久的訴訟將會(huì)產(chǎn)生的后果），對(duì)我來(lái)說(shuō)是超過(guò)了道德所要求的犧牲了。

法律不能解決這一問(wèn)題。知名的男性步調(diào)一致地逃脫性傷害的處罰，并且對(duì)他們中的多數(shù)來(lái)說(shuō)他們還將如此下去。他們知道自己凌駕于法律，因而他們不受法律的震懾。社會(huì)能做什么？不要給演員和運(yùn)動(dòng)員如此的癡迷和名譽(yù)性的權(quán)力。但在現(xiàn)實(shí)世界中這不會(huì)發(fā)生。

女性能做什么？不要被魅力所愚弄。不要和這樣的男性約會(huì)，除非你真的對(duì)他們了解極為、極為透徹。不要到他們家里去。永遠(yuǎn)不要與他們共處一室。并且，如果你忽視了我明哲的建議、遭遇問(wèn)題，那就前進(jìn)下去。不要讓你的生活在法庭上被幾乎注定無(wú)用的努力所劫持。關(guān)注你自己的福祉，并且，在這個(gè)情況下它意味著：忘記法律。