從1月4日開(kāi)始，以“進(jìn)圖書(shū)館前先洗手的拾荒老人”形象為人所知的已故杭州退休教師韋思浩的名字再次引爆輿論場(chǎng)。

當(dāng)天，微信公眾號(hào)“浙大微魯班”推送了題為“【魯班征集令】情動(dòng)杭城”的文章，倡議“為已故浙江大學(xué)校友、拾荒助學(xué)的退休教師韋思浩在浙大圖書(shū)館門(mén)口立像。”

至5日17時(shí)，這篇文章的閱讀量達(dá)到413萬(wàn)；更使人驚嘆的是，點(diǎn)贊數(shù)也達(dá)到10萬(wàn)+，接近14萬(wàn)。

不過(guò)，倡議也招來(lái)不少反對(duì)的聲音，個(gè)別文章的閱讀量也有10萬(wàn)+。

“父親生前低調(diào)、喜歡安靜，現(xiàn)在我不想再多說(shuō)什么。”5日傍晚，韋思浩的女兒吳女士告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com）。

在生命的盡頭，他以“愛(ài)書(shū)的拾荒老人”形象走進(jìn)公眾視野   

1938年出生的韋思浩一生命運(yùn)坎坷，大半輩子默默無(wú)聞。他的“出名”，源于2014年11月引起廣泛關(guān)注的一組照片——《杭州圖書(shū)館向流浪漢開(kāi)放，拾荒者“看書(shū)前”自發(fā)洗手》。照片顯示，有一位拾荒老人在進(jìn)杭州圖書(shū)館看書(shū)前，會(huì)把手洗得干干凈凈。

作者在圖片說(shuō)明中使用了化名，稱(chēng)他“再次出現(xiàn)在杭圖三樓專(zhuān)題文獻(xiàn)區(qū)閱覽室門(mén)口，還是那副裝扮：一根竹竿將兩個(gè)口袋挑于肩后，穿一雙被泥染黑的白色運(yùn)動(dòng)鞋。他在書(shū)桌前卸下口袋，讓工作人員找來(lái)幾本中外名著。雖然視力極差，還是把書(shū)湊到眼前，看得津津有味。”

去年12月16日，一位吳姓女士給浙江的電視媒體打電話(huà)，稱(chēng)她父親就是去圖書(shū)館看書(shū)前洗手的那位老人，名叫韋思浩，1個(gè)月前在過(guò)馬路時(shí)被車(chē)撞傷，12月13日去世。

她向媒體透露，父親是中學(xué)退休教師，在杭州獨(dú)居。雖然每月退休工資有5000多元，但省吃?xún)€用，平時(shí)穿得像拾荒者，撿些瓶瓶罐罐。

在整理遺物時(shí)，女兒們找到了很多捐資助學(xué)憑證，從1990年代的一次捐贈(zèng)三四百元到現(xiàn)在的三四千元，用的都是化名。在生前，韋思浩還簽署了《遺體捐贈(zèng)志愿表》。

隨后，韋思浩被廣泛報(bào)道。

“立像倡議”兩天閱讀量413萬(wàn)、點(diǎn)贊數(shù)近14萬(wàn)  

“這個(gè)公眾號(hào)是我的學(xué)生們?yōu)榱朔奖憬涣鹘ǖ摹Ｉ现埽医o本科班上管理課，內(nèi)容就是‘以韋思浩老人為案例談個(gè)人的人生管理’，談到老人的三點(diǎn)值得借鑒之處：對(duì)知識(shí)的渴望和尊重，年紀(jì)這么大還去圖書(shū)館，看書(shū)前還專(zhuān)門(mén)洗手；對(duì)財(cái)富的正確認(rèn)識(shí)，有數(shù)千元工資卻在拾荒，把很多錢(qián)用于助學(xué)；對(duì)自己身體的規(guī)劃，生前進(jìn)行遺體捐獻(xiàn)，考慮了身后事。”浙大教師魯柏祥在接受澎湃新聞采訪(fǎng)時(shí)表示。

魯柏祥稱(chēng)，之前有不少學(xué)生了解老人的事跡，在課堂上進(jìn)行了熱烈討論，商量是否可以發(fā)起為老人塑像，后來(lái)就在公眾號(hào)上倡議，對(duì)兩天閱讀量413萬(wàn)、點(diǎn)贊數(shù)近14萬(wàn)完全沒(méi)有想到，“現(xiàn)在有些人質(zhì)疑公眾號(hào)是借機(jī)擴(kuò)大影響，我想說(shuō)，這件事完全體現(xiàn)了學(xué)生的情懷，他們也無(wú)需靠這種事出名。”

“發(fā)起倡議，是被老人平凡而偉大的事跡感動(dòng)，希望他被更多人銘記、教育更多人。”公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者之一、浙大管理學(xué)院本科生孟禾說(shuō)。

浙江大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞：“浙大微魯班”運(yùn)營(yíng)者是某位老師的學(xué)生，倡議是學(xué)生的美好愿景，校方?jīng)]有參與。

反對(duì)者說(shuō)：如果認(rèn)可他，請(qǐng)身體力行，而不是為他立像   

“我和不少學(xué)生都附議、點(diǎn)贊了，我覺(jué)得在浙大校園為韋思浩立像并無(wú)不妥。”浙江大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授馮鋼告訴澎湃新聞，是否立像，關(guān)鍵看老人的行為對(duì)公眾有沒(méi)有廣泛的教育意義，“不能把老人定位為品德高尚的閱讀愛(ài)好者，我把他看作平民教育家，他對(duì)待教育、知識(shí)、財(cái)富的方式值得大家學(xué)習(xí)——雷鋒做的好事也很普通，這不妨礙后人為他立像、學(xué)習(xí)他的精神。”

馮鋼表示，公眾最先關(guān)注老人是從“愛(ài)書(shū)的拾荒者”的角度，因?yàn)椤笆盎恼摺迸c他看書(shū)前洗手的行為形成極大反差。但隨著老人的種種義舉被披露，不同人群對(duì)他的定位有了各種認(rèn)識(shí)。從他的角度，老人是平民教育家——傳授的不僅是知識(shí)，更多的是為人處世之道，“他本可衣食無(wú)憂(yōu)卻偏偏去拾荒，過(guò)得像苦行僧一般，親屬、周?chē)说牟唤猓谒篮笠粡垙堉鷮W(xué)證明、匯款單出現(xiàn)后煙消云散。”

也有不少人對(duì)“立像”持反對(duì)態(tài)度，尤其反對(duì)在浙大圖書(shū)館立像，個(gè)別文章的閱讀量也達(dá)到10萬(wàn)+。

“老人精神可嘉，但放眼全省，道德高人豈止一二？若都要立像，武林廣場(chǎng)也不夠立。還是把種種可貴之精神內(nèi)化于心，外化于形，不必糾結(jié)于立像與否。”

“天堂如果有圖書(shū)館，是拾荒老人也可以進(jìn)出自由的——像杭州圖書(shū)館那樣。浙大圖書(shū)館不向普通市民開(kāi)放，進(jìn)出還刷門(mén)禁卡。不是指責(zé)浙大，中國(guó)高校的圖書(shū)館都不開(kāi)放，事實(shí)就是這樣。韋思浩的雕像應(yīng)該立在杭州圖書(shū)館。”

“他就是一位苦行僧，他要的是自己的一種境界與情懷，而不是一個(gè)塑像。如果認(rèn)可他，請(qǐng)身體力行，而不是為他立個(gè)像，為自己找個(gè)門(mén)面。”

“立像的倡議有這么高的閱讀量和點(diǎn)贊數(shù)，是因?yàn)槔先松砩系亩喾N精神都是當(dāng)下社會(huì)缺乏的，他某方面的行為擊中了閱讀者的‘軟肋’，或引起強(qiáng)烈的共鳴。”馮鋼說(shuō)。

杭州圖書(shū)館：尚未有人來(lái)聯(lián)系為老人立像事宜

事實(shí)上，在“浙大微魯班”發(fā)起倡議前，曾報(bào)道老人事跡的媒體已經(jīng)發(fā)起了立像的眾籌。

去年12月，浙江一家報(bào)社與其它機(jī)構(gòu)征得韋思浩女兒同意后，在“騰訊公益”上發(fā)起5萬(wàn)元的網(wǎng)絡(luò)眾籌，為老人做紀(jì)念像，打算放在老人經(jīng)常看書(shū)的杭州圖書(shū)館內(nèi)。眾籌發(fā)布不到8小時(shí)就籌足金額。

“我已經(jīng)承接了制作雕像的委托，目前在初步設(shè)計(jì)，預(yù)計(jì)三四月份完成。”中國(guó)工藝美術(shù)大師朱炳仁告訴澎湃新聞，雕像為半身像，以銅為材質(zhì)，高約50厘米，“雕塑本身也要符合老人的精神，盡量簡(jiǎn)潔，突出他為人師表的讀書(shū)人性格。”

不過(guò)，杭州圖書(shū)館辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，目前還沒(méi)有個(gè)人、機(jī)構(gòu)來(lái)聯(lián)系將老人雕像放在館內(nèi)的事宜，“其實(shí)，老人對(duì)杭州圖書(shū)館而言是普通讀者，館里一直秉承對(duì)所有讀者的開(kāi)放態(tài)度。”

4日在微信公眾號(hào)推送“立像倡議”的浙大管理學(xué)院學(xué)生孟禾告訴澎湃新聞，發(fā)出倡議時(shí)不知道已有人在制作雕像，既然有人在做了，他們會(huì)考慮通過(guò)其它渠道參與老人事跡的宣傳。