針對“南京城墻早就灰飛煙滅了”的說法，南京城墻保護管理中心通過其官方微博（@南京城墻）提出抗議，稱“看來不止@西部網 ，@西安市旅游局 也得好好補補課了！強烈要求官V更正如此不負責任的言論！”

南京城墻保護管理中心更正說，南京城墻現存25.091公里，是西安城墻的近2倍。“南京城墻是全球最長、墻體最高、保存原真性最好（大部分為明代建造）的城市城墻。南京是中國明清城墻（包括西安城墻在內）聯合申遺項目的牽頭城市”。

眾多網友也加入到了上述“論戰”中，兩地一些網友也展開了“互撕”中。

在西安念書的南京人“小龍一二三”認為，論城墻所圈范圍，南京城墻要比西安城墻大，但目前南京城墻殘缺情況嚴重，只剩下玄武湖、繡球公園、鬼臉城公園、中華門等幾段。而西安因為地形及歷史原因，城墻是矩形的，很規整，目前保存幾乎完整。不過論觀景的話，南京明城墻絕對占優勢，站城墻上秦淮河玄武湖等美景一覽無遺。相較之下，西安城墻顏色偏黃，更有霸氣，但站城墻上真沒什么景。

1月5日中午，南京城墻保護管理中心發帖呼吁網友“大家可以開誠布公地探討，千萬別搞地域攻擊，更不能進行人身辱罵”。“能關心關注南京和西安歷史文化的人，應該是有文化、有素質的人，所以，要有素質的進行探討。西安城墻是南京城墻的弟兄，從申遺、文化遺產保護來說，我們是一家人，不分彼此”。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者看到，隨后，西安市旅游局官微也轉帖稱，上述引發爭議的“長圖微博措辭不嚴謹，編輯審核疏漏”，“小編特此向@南京城墻 及南京人民致歉！”

但很快，這則致歉微博被刪了。截至澎湃新聞記者發稿時，尚未聯系到西安市旅游局相關人士，也不得知其刪除原帖及致歉帖的原因。

南京城墻保護管理中心副書記曹方卿告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者，早在上世紀90年代末，南京明城墻就提出了“申遺”的意向。2006年，被確定為“中國明清城墻”的南京城墻、西安城墻、荊州城墻、興城城墻等一共4個城市被列入《中國世界遺產預備名單》。隨后，隊伍不斷壯大。2012年7月，國家文物局公布的《中國世界文化遺產預備名單》中，南京、西安、荊州等多個城市共同組成了“中國明清城墻聯合申遺項目”。

據了解，聯合申遺的城墻分別為南京、西安、興城、襄陽、荊州、臨海、據了解，壽縣、鳳陽、正定、宣化、汀州、開封、肇慶和長汀十三座城墻 ，分別代表了中國明清時期國都京師和地方州府的城墻遵循尊卑有序的原則，以及都城、王城、府城或州城和衛所規格大小的嚴格的規定。