針對(duì)“南京城墻早就灰飛煙滅了”的說(shuō)法，南京城墻保護(hù)管理中心通過(guò)其官方微博（@南京城墻）提出抗議，稱“看來(lái)不止@西部網(wǎng) ，@西安市旅游局 也得好好補(bǔ)補(bǔ)課了！強(qiáng)烈要求官V更正如此不負(fù)責(zé)任的言論！”

南京城墻保護(hù)管理中心更正說(shuō)，南京城墻現(xiàn)存25.091公里，是西安城墻的近2倍。“南京城墻是全球最長(zhǎng)、墻體最高、保存原真性最好（大部分為明代建造）的城市城墻。南京是中國(guó)明清城墻（包括西安城墻在內(nèi)）聯(lián)合申遺項(xiàng)目的牽頭城市”。

眾多網(wǎng)友也加入到了上述“論戰(zhàn)”中，兩地一些網(wǎng)友也展開了“互撕”中。

在西安念書的南京人“小龍一二三”認(rèn)為，論城墻所圈范圍，南京城墻要比西安城墻大，但目前南京城墻殘缺情況嚴(yán)重，只剩下玄武湖、繡球公園、鬼臉城公園、中華門等幾段。而西安因?yàn)榈匦渭皻v史原因，城墻是矩形的，很規(guī)整，目前保存幾乎完整。不過(guò)論觀景的話，南京明城墻絕對(duì)占優(yōu)勢(shì)，站城墻上秦淮河玄武湖等美景一覽無(wú)遺。相較之下，西安城墻顏色偏黃，更有霸氣，但站城墻上真沒什么景。

1月5日中午，南京城墻保護(hù)管理中心發(fā)帖呼吁網(wǎng)友“大家可以開誠(chéng)布公地探討，千萬(wàn)別搞地域攻擊，更不能進(jìn)行人身辱罵”。“能關(guān)心關(guān)注南京和西安歷史文化的人，應(yīng)該是有文化、有素質(zhì)的人，所以，要有素質(zhì)的進(jìn)行探討。西安城墻是南京城墻的弟兄，從申遺、文化遺產(chǎn)保護(hù)來(lái)說(shuō)，我們是一家人，不分彼此”。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者看到，隨后，西安市旅游局官微也轉(zhuǎn)帖稱，上述引發(fā)爭(zhēng)議的“長(zhǎng)圖微博措辭不嚴(yán)謹(jǐn)，編輯審核疏漏”，“小編特此向@南京城墻 及南京人民致歉！”

但很快，這則致歉微博被刪了。截至澎湃新聞?dòng)浾甙l(fā)稿時(shí)，尚未聯(lián)系到西安市旅游局相關(guān)人士，也不得知其刪除原帖及致歉帖的原因。

南京城墻保護(hù)管理中心副書記曹方卿告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者，早在上世紀(jì)90年代末，南京明城墻就提出了“申遺”的意向。2006年，被確定為“中國(guó)明清城墻”的南京城墻、西安城墻、荊州城墻、興城城墻等一共4個(gè)城市被列入《中國(guó)世界遺產(chǎn)預(yù)備名單》。隨后，隊(duì)伍不斷壯大。2012年7月，國(guó)家文物局公布的《中國(guó)世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》中，南京、西安、荊州等多個(gè)城市共同組成了“中國(guó)明清城墻聯(lián)合申遺項(xiàng)目”。

據(jù)了解，聯(lián)合申遺的城墻分別為南京、西安、興城、襄陽(yáng)、荊州、臨海、據(jù)了解，壽縣、鳳陽(yáng)、正定、宣化、汀州、開封、肇慶和長(zhǎng)汀十三座城墻 ，分別代表了中國(guó)明清時(shí)期國(guó)都京師和地方州府的城墻遵循尊卑有序的原則，以及都城、王城、府城或州城和衛(wèi)所規(guī)格大小的嚴(yán)格的規(guī)定。