鄰居扭傷手腕，紹興男子馬某送她自己種的“土三七”幫助治療，不想鄰居煎服后死亡，醫(yī)生診斷死因與服用“土三七”有關(guān)——紹興中院日前審結(jié)此案，判決馬某承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償13萬余元。

去年4月，60歲的蔣某扭傷手腕，到醫(yī)生那里開了中藥，鄰居馬某贈(zèng)送自己種的“土三七”幫助治療。蔣某將“土三七”和醫(yī)生配制的草藥一并煎服，幾天后愈發(fā)不適，出現(xiàn)腹部脹大等。去年7月～10月，蔣某在多家醫(yī)院診治，最終醫(yī)治無效死亡，死亡記錄顯示肝小靜脈閉塞病（考慮土三七），上消化道出血導(dǎo)致休克，窒息死亡。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院了解到，“土三七”不同于中草藥“三七”， 內(nèi)含吡咯烷生物堿，長期或大量使用會(huì)引起肝損傷甚至肝衰竭。

蔣某去世后，兒子將馬某告上法院，認(rèn)為馬某在贈(zèng)予“土三七”時(shí)未告知服用方法、注意事項(xiàng)，應(yīng)對(duì)蔣某的去世承擔(dān)一半責(zé)任，索賠71萬余元。馬某辯稱，自己的贈(zèng)予是鄰里間無償幫助，無主觀惡意，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證明“土三七”與蔣某死亡存在唯一、直接的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，蔣某患肝小靜脈閉塞癥后死亡，與服用“土三七”存在因果關(guān)系。馬某在不具備專業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)的情況下，將自己種植、有毒副作用的“土三七”貿(mào)然交給蔣某，且未告知服用方法，致蔣某錯(cuò)誤大劑量煎服，導(dǎo)致嚴(yán)重后果，該行為存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。蔣某作為有完全民事行為能力的成年人，擅自、盲目地將“土三七”加入處方藥中煎服，是對(duì)自身用藥不負(fù)責(zé)任，應(yīng)對(duì)自身死亡結(jié)果承擔(dān)大部分責(zé)任。