央廣網北京1月1日消息，據中國之聲《新聞晚高峰》報道，電影《老炮兒》從公映以來，就一直話題不斷。先是馮小剛憑借這部電影獲封了臺灣金馬獎影帝，隨即電影的票房和口碑一路飆升。然而，有人觀影后指出，該片粗口太多、語言暴力尺度大。一波未平、一波又起。就在2015年12月31日，北京控煙協會發出一封公開信，稱該影片濫用吸煙鏡頭，是一大敗筆。

據控煙協會統計，在全片138分鐘的時間里，涉及點煙、吸煙、遞煙的涉煙鏡頭，在28個場景的102個鏡頭中出現，平均每1分多鐘出現一次。公開信的表述措辭嚴厲，說影片“完全無視北京正在執行的‘控煙條例’”，“影片在濫用吸煙鏡頭上是一大敗筆”。作為《老炮兒》的出品方，華誼兄弟相關負責人就此回應稱，電影本身是還原市井生活，之前并沒有考慮過會出現這種質疑。

負責人說：“這部電影并沒有鼓勵大家抽煙，電影只是從藝術角度還原百姓的真實生活。你可以看出電影拍攝反映的年代和時代感，當時控煙條例還沒有頒布。電影本身還原的是市井生活，抽煙是一個比較常態的生活狀態。確實是沒有太多的去想控煙辦會有這樣的一個聲音，我們也知道在大銀幕上會有一定的限制，但是我們國家沒有電影分級制度。有這樣的聲音出現，我們也能理解。”

事實上，為了人物塑造和藝術氛圍的營造，影片中時常會出現演員吸煙、喝酒的鏡頭，這在清華大學影視傳播研究中心主任尹鴻看來，是一種正常的創作方式，在所難免。

尹鴻說，實際上，電影有時候為了塑造人物和特定環境的需要，可能會有一些說粗口、吸煙、喝酒的鏡頭。理論上來講，它確實是一種藝術創作的需要，但確確實實，因為影片在大眾傳播當中，可能有大量青少年接觸到電影，所以它又要避免一些負面影像信息給青少年帶來的影響。然而，如果通過過度的凈化方式，一味地通過剪輯或者完全禁止這類鏡頭在影片中出現的話，那么，今后難免會影響影片的藝術創作。

尹鴻認為，當我們能夠“動煙”的時候，我們就可能動所有的“剪刀”。所以，如果我們開了這個頭，就會發現這種凈化標準變得越來越嚴苛，最后會對藝術創作帶來非常大的影響。今天說我們不能抽煙，明天說不能喝酒，后天說不能說臟話。都去要求電影要變得非常干凈，最后發現電影中連壞人都不能出現。所以，如果用這種過度凈化的方式，將來電影創作就會受到非常大的影響。就會有越來越多的禁區，越來越多可能沒法觸及到的內容。

中國電影應該如何解決藝術創作與現實規范這對矛盾呢？尹鴻認為，首先，可以通過提示的方式，正確引導觀眾避免效仿。一方面，應該盡量兼顧不同觀眾群體的需求和利益，但另一方面也可以采取一些緩沖手段，比如做一些提示，就像煙盒上寫著“吸煙有害健康”。實際上，我們也可以用一些過渡和提示性的方法來告訴大家，其實這是藝術形象塑造的需要，不宜模仿，而且可能有些行為、有些動作會有害健康。

尹鴻強調，可以先通過這種提示的方式來做一下過渡，盡快建立相關的條例法規。

他說，總體上來講，這個問題的解決還是要通過分類引導，否則創作矛盾一直都存在。我們究竟是按低幼孩童、未成年人的標準去看一部電影，還是去按一個可以做出自主選擇的、成熟的成年人的方式去看一部電影，它們之間就會產生沖突。這是現階段中國轉型中各種體系沒有完全完成，互相不匹配、不協調帶來的產物。所以，這個呼聲可以幫助我們去健全法規和體系的建設。