雷達財經出品 文|孟帥 編|深海

今年6月17日，萬洲國際發布公告稱，免去萬洪建作為公司執行董事、董事會副主席等職位，公告顯示免職原因為萬洪建對公司的財物作出不當的攻擊行為，公司認為其無法履行其作為董事的才能、審慎及勤勉行事的職責。由此拉開了這出雙匯帝國的父子“內斗”序幕。

8月17日晚，萬洲國際“廢太子”萬洪建發表標題為《萬洪建：我眼中的父親和萬隆》的文章，萬洪建在文中對父親萬隆的多項“罪名”進行指控，這出父子“內斗”戲碼再度迎來高潮。

萬洪建表示，CEO的人選問題是其與父親萬隆“撕破臉”的導火索，并在文中連番向父親萬隆“開炮”，稱萬洲國際是萬隆與楊摯君、律師李署峰出謀劃策精心設計的套錢工具，主要通過財務手段及復雜架構將國內雙匯的錢轉出境外。

萬洪建在文中提及萬隆和郭麗軍曾不顧國內雙匯管理人員的反對，大量進口美國六分體，造成雙匯損失多達8億元以上。

北京市中聞律師事務所的律師高森向雷達財經表示，因萬隆是上市公司的董事、董事長，符合背信損害上市公司利益罪的主體條件，如果萬隆確如萬洪建文章所述，那萬隆違背對上市公司的忠實義務，利用職務便利，操縱上市公司以明顯不合理的價格從國外進口商品，給上市公司造成巨額的直接經濟損失，萬隆將會涉嫌構成背信損害上市公司利益罪。

萬洪建在文中爆料稱，參與雙匯國企改制的鼎暉公司私下無償授予萬隆5%的雙匯股份，通過將這5%的股份直接轉賣給香港一家公司，萬隆獲得2億美元的對價款項，并將這筆巨款存放在香港DBS銀行，這筆巨額收入至今沒有申報、納稅。

高森律師表示，如果萬洪建前述內容屬實，這5%的股份和2億美元的股權轉讓對價，可能不是簡單的巨額收入沒有申報和沒有納稅的問題，而不排除是一個行賄受賄的犯罪線索。假設有充分證據查實，萬隆在鼎暉公司對雙匯的股權收購過程中，利用職務便利為收購方謀取利益，則萬洪建文中所稱萬隆私下接受鼎暉公司無償授予5%的雙匯股份不排除涉嫌受賄犯罪，而相關聯的鼎暉公司一方，則可能涉嫌單位行賄犯罪。

萬洪建還稱萬隆以收購史密斯菲爾德成功為由，聯同秘書自我獎勵50多億港幣，并在2017年把承諾授予管理團隊的3.5億股萬洲獎勵股票收入自己囊中。

高森律師認為，根據刑法第271條規定，對于大陸的公司、企業或者其他單位的人員，利用職務便利，將本單位財物以獎勵為名據為己有，數額較大的，將構成職務侵占罪；雙匯國際收購史密斯菲爾德發生在2013年，雙匯國際控股有限公司作為香港公司，萬洪建文中所稱萬隆獎勵給自己的50多億港幣，將會涉及到有關香港法律的適用。

高森律師補充提到，這些都是有待查證的涉嫌犯罪的線索，具體是否成立犯罪，需要相關部門進一步的調查核實。

8月18日，萬洲國際發布公告澄清，萬洪建對集團提出的相關指控不真實且具有誤導性，萬洲國際保留向萬洪建及/或對指控需負責的人士采取法律行動的權利。

自6月17日“內斗”開始發展到現在，萬洲股價遭受重創。截至8月18日收盤，從“內斗”上演至今，萬洲國際市值蒸發169.625億港元，雙匯發展市值蒸發250.866億元。

這場“內斗”是就此告一段落，還是會有新的進展，雷達財經將持續關注。