河北省高院主持和解一起糾紛后，相關(guān)房產(chǎn)仍無法兌現(xiàn)。澎湃新聞（www.kxwhcb.com）報道該案次日，河北省高院回復(fù)澎湃新聞稱，“執(zhí)行和解協(xié)議”并沒有執(zhí)行強制效力，當(dāng)事人仍可繼續(xù)訴訟。

據(jù)澎湃新聞12月20日報道，河北永達(dá)化工有限公司（以下簡稱“永達(dá)公司”）與石家莊市勞動教養(yǎng)管理所下屬企業(yè)——石家莊市化工六廠（以下簡稱“化工六廠”），因租賃搬遷的賠償協(xié)商不妥，陷入一場糾紛。

經(jīng)歷近兩年官司后，2013年1月，在河北高院和石家莊中院主持下，永達(dá)公司、石家莊市勞教所、化工六廠及欲在化工六廠片區(qū)建設(shè)勞教所民警備勤樓的房地產(chǎn)公司簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，約定永達(dá)公司搬遷并息訴罷訪后，可獲得民警備勤樓960平方米房產(chǎn)作補償。

但到今年3月房子交付到期時，永達(dá)公司負(fù)責(zé)人陸永志卻被房產(chǎn)公司告知“要房找石家莊市勞教所”，而勞教所又稱要房找房產(chǎn)公司。

12月21日，河北省高院回應(yīng)稱，按照法律規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議是幾方當(dāng)事人之間通過協(xié)商，在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，是當(dāng)事人改變原執(zhí)行依據(jù)確定的內(nèi)容，重新明確權(quán)利義務(wù)關(guān)系的行為。執(zhí)行和解協(xié)議只對當(dāng)事人有約束力，沒有執(zhí)行的強制效力。

此外，當(dāng)事人若明知對“和解協(xié)議”協(xié)商不成，可再進(jìn)行訴訟。和解協(xié)議中也明確：“如因履行該協(xié)議產(chǎn)生糾紛首先應(yīng)進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的向石家莊市新華區(qū)人民法院訴訟解決。”

河北省高院表示，他們和石家莊中院將協(xié)調(diào)該案。“如果協(xié)調(diào)不成，我院將告知河北永達(dá)化工有限公司根據(jù)和解協(xié)議，通過訴訟程序解決。”