8月18日，澎湃新聞記者從上海市浦東新區人民法院獲悉，該院經審理判決經營者無需擔責。

小女孩滑冰摔倒致十級傷殘

上海浦東法院介紹，婷婷和小娜是同學，正讀小學五年級，暑假里她們早早約好了要一起學滑冰。一天上午10時，在婷婷奶奶和小娜媽媽的陪同下，她們來到一家滑冰場，小娜媽媽為她們購買了時長90分鐘的門票，并聘請教練進行半小時滑冰訓練。訓練結束后，兩人便在冰場自由活動，家長則在陪同區等候。

由于假期游客較多，冰場每天會在13時30分至14時例行清冰，并提前15分鐘播放廣播，引導游客暫時離場。然而，正當兩人緩慢滑行出場時，婷婷卻突然重心不穩摔倒，在場工作人員立即將她扶了出來并陪同送醫。

最終，醫院診斷婷婷為右腓骨遠端骨骺骨折，后經司法鑒定，構成十級傷殘。

于是，婷婷一家將滑冰場告到了上海浦東法院，要求賠償醫療費、營養費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金等共計17.7萬余元。

原告訴稱，婷婷是按照滑冰場的規范要求正常滑冰，也有大人在場外陪同，因此冰場內的監護責任應由滑冰場承擔。事發時，婷婷獨立行走，是工作人員為清冰驅趕客人，才導致婷婷倉促中冰刀鞋卡到了冰面凹槽而崴腳。

滑冰場辯稱，滑冰是有風險的運動，婷婷自愿滑冰屬于自甘風險行為。入場前，工作人員已對婷婷的家長告知了風險及超時補費等事項，店內也多處張貼風險提示。婷婷并非因外力因素或冰面不平而摔倒，且摔倒時已超時，事發后工作人員及時輔助送醫，并出于人性化考慮未索要超時費。因此，滑冰場已盡到合理范圍內的安全保障義務，不應承擔賠償責任。

法院：意外系由滑冰固有風險引發

上海浦東法院經審理認為，通過查看現場監控可知，婷婷摔倒系因重心不穩造成，未見倉促或急切情形，這屬于初學者滑冰過程中的常見現象；在案證據及法院現場調查結果也顯示，滑冰場已先后通過書面告知、張貼標識、人員引導等多種方式向婷婷一行提示運動風險。相反，婷婷父母卻未能舉證證明滑冰場提供的設施及服務存在瑕疵或隱患。

滑冰運動具有較高風險，自愿參與活動者及其監護人應充分關注、完全知曉，并依靠活動者自身謹慎注意及合理操控降低損傷風險。婷婷在上過教練課后未再續聘教練，表明其對自身能力及風險程度已作出評估決策。自由滑行期間，婷婷佩戴護具，滑行速度緩慢，周邊秩序正常，故摔倒系由滑冰運動的固有風險引發，婷婷未能防范避免，相應后果應自行承擔，不得隨意轉嫁，要求滑冰場承擔賠償責任，明顯超出經營者安全保障義務的合理限度。

法院同時認為，事發時婷婷是否超時并非滑冰場是否負有安全保障義務的分界線，對本案的責任判斷無實質性影響。

綜上，法院判決駁回了原告的訴訟請求。