導致甘肅蘭州市“自來水苯超標”且全城斷水的蘭州威立雅水務集團有限責任公司（下稱威立雅公司），繼續被蘭州多名市民用法律武器追責。

12月7日，劉慶元等3名蘭州市民向蘭州市中級法院遞交了上訴狀，并于今日（12月8日）繳納了訴訟費用。

他們要求蘭州市中級法院撤銷一審判決，支持他們要求威立雅公司對個人進行賠償并公開道歉的訴訟請求。“最主要的是表明我們的一個態度和立場。”劉慶元說。

一審法院稱對個體利益單獨賠償缺乏必要性

2014年4月11日，蘭州發生“自來水苯超標”事件，致使蘭州全城斷水。事后官方調查稱，事故主要成因是威立雅公司3號、4號自流溝超期服役，溝體伸縮縫防滲材料出現裂痕和縫隙。

同年 4月14日，劉慶元等7位蘭州市民對威立雅公司提起侵權訴訟，要求威立雅公司對苯污染事件造成的經濟損失和精神損害進行賠償。

今年11月17日，該案在蘭州市城關區法院開庭審理，此時距離蘭州自來水苯超標事件已過去19個月。

11月27日下午，蘭州市城關區法院對該案做出一審判決。法院認為，自來水苯超標事件發生后，威立雅公司根據社會公眾遭遇的損失，采取了公開賠禮道歉，并制定了相應的補救措施，符合公平的價值要求，要求威立雅公司對個體利益單獨賠償缺乏必要性。因此不支持原告對威立雅的訴請請求，對蘭州石化和中石油公司的連帶責任賠償請求亦被駁回。

劉慶元告訴澎湃新聞，7名原告對一審判決結果都不滿，但只有3人上訴，因為另外4人有個人原因無暇顧及此事，遂選擇退出，但他們都支持上訴。“最主要的是表明我們的一個態度和立場。”劉慶元說，12月7日，他們三人遞交了上訴狀，并于今日（12月8日）繳納了訴訟費用。

威立雅公司是“公益性企業”？

在一審判決書中，法院稱威立雅公司為“公益性企業”，稱“如果責令企業承擔超出合理限度的賠償責任，會減低企業再生產能力”。法院還認為，威立雅公司在事故發生后已經實施了相應的補救補償措施，基于公共利益考量免除對威立雅的索賠。

但劉慶元等人認為，“公共利益”不是免除侵權責任的法定情形。

劉慶元遞交給法院的上訴材料中寫道，威立雅公司作為大型二類供水企業，投資方是蘭州市國資委（占55%股權）和威立雅水務（黃河）投資有限公司（占45%股權）。2013年底威立雅公司銷售收入已經達到3.99億元，總資產達22.08億元。

劉慶元等原告認為，威立雅公司是不是“公益性企業”的界定本身就存在爭議，此外“公益性企業”亦不可以免除民事侵權責任。他們還稱，威立雅公司單方“補償、補救”及通過新聞媒體道歉，不能替代其所應向原告承擔的侵權責任。