12月6日，一封名為“三亞城管也太欺負外地人了”的帖子讓三亞城管和中央人民廣播電臺黑龍江記者站原站長畢國昌都成為了輿論關(guān)注的焦點。“廳官被城管欺負”、“東北人在三亞”也因此成為熱門話題。

畢國昌在帖中自述，12月4日下午，他在三亞市天涯區(qū)海邊游泳時，載有衣物的自行車鏈鎖被城管剪斷，衣物和車輛均被城管扣走，致其身穿褲頭徒步街頭，經(jīng)過多次交涉均未取回衣物，前后長達4個多小時，身心受到羞辱。

12月7日凌晨1點45分，三亞市委宣傳部官方微博@三亞發(fā)布 就此事通報稱，事發(fā)時畢國昌車輛違規(guī)停放，因當時找不到車主，執(zhí)法人員依規(guī)對車輛進行暫時扣押。三亞市天涯區(qū)政府責(zé)成涉事城管中隊就此事做出深刻檢討，對責(zé)任人作出停職檢查處理，并就此事處理不當之處公開道歉。

對此，12月7日上午，當事人畢國昌接受澎湃新聞（www.kxwhcb.com）采訪時表示，三亞市上述通報誠意不足，目前為止沒人向他當面致歉，自行車也未歸還，他要求當?shù)爻枪芫志珠L親自向他說明此事。此外，他將起訴當?shù)爻枪芫郑推淙烁袷艿綋p害一事要求對方賠償1元錢，以及登報公開致歉。

事發(fā)后，大部分網(wǎng)友對畢國昌的遭遇表示憤慨，也有網(wǎng)友提出“當事人事后不回家穿衣有作秀之嫌”、“官方已經(jīng)致歉，仍然要起訴是不是得理不饒人？”對這些疑問，畢國昌向澎湃新聞一一作出了回應(yīng)。

【對話】

澎湃新聞：具體事發(fā)過程可以談?wù)剢幔?/p>

畢國昌：我和我愛人都是退休人員，早些年在三亞買了房，退休后每年冬天都到這里來過冬。事發(fā)過程我在帖子里已經(jīng)說明過，那天（12月4日）下午我和一個70歲左右的朋友一起在三亞灣游泳，事后發(fā)現(xiàn)鎖在海灘附近的自行車不見了，車上的眼鏡、衣物也都不在了，且現(xiàn)場沒有留下任何字據(jù)。我以為是遭賊了就報了警，后來現(xiàn)場群眾跟我說可能是城管，于是我開始打政府熱線求助，但交涉了很久都沒有解決，6點多我穿著泳褲走到政府門口，希望討個說法，但政府人員已經(jīng)下班，最終因為身體架不住，我只好回家。

澎湃新聞：事后為何決定發(fā)帖公開此事？

畢國昌：其實一開始我是顧及體面不想公開的，但當時實在是太生氣了，高血壓和高血糖都犯了。所以當晚我身體好一點之后，決定把這件事發(fā)出來，畢竟這件事很有典型性。

一開始，我發(fā)在了自己的博客上，這樣的話影響比較小，我想城管方面看到了也會把東西（衣服）還給我。但直到第二天，還是沒人來找我。后來（12月5日）我又多次致電三亞市政府熱線反映此事，城管方面才聯(lián)系我。一開始他們讓我自己去取，但被我拒絕，最終他們上門把衣物還給了我，不過自行車和眼鏡等物品到現(xiàn)在也沒還給我。

博客影響力畢竟比較小，我就聯(lián)系了以前發(fā)表過文章的一個微信公眾號，將帖子交由他們發(fā)布。

澎湃新聞：有網(wǎng)友對您在帖子中披露自己的廳官身份有些好奇。

畢國昌：我最初的帖子里是沒有注明我這一身份，也沒有簡歷，是發(fā)布帖子的微信公號編輯將這些內(nèi)容添加了進去，我個人覺得有些不妥，但當然很感謝這個公號為我發(fā)聲，我也不再對這一細節(jié)多說什么。

澎湃新聞：有說法稱如果沒有注明你的身份，此事件不會引起大的關(guān)注。

畢國昌：我不這樣認為，即使沒有注明這個身份，也會引起關(guān)注的，畢竟這是一起很典型的事件。其嚴重性在于，在當晚長達四個多小時的時間里，我多次撥打政府求助電話，穿著褲衩在市內(nèi)行走，政府工作人員、城管、民警對此無動于衷，這不僅僅是羞辱我個人這么簡單，可以說應(yīng)該有很多人遭遇過類似的事情，因此才會讓他們習(xí)以為常，這是對三亞市整體形象的侮辱。

澎湃新聞：有網(wǎng)友疑問，當時你為什么不先回家穿好衣服，或者讓家人來接一下？

畢國昌：我看到了有網(wǎng)友這樣說，事實是，當時根據(jù)我的經(jīng)驗，這種問題應(yīng)該可以很快解決，他們不會讓我“赤身裸體”呆著的，所以我沒有回家穿衣，而是立刻撥打政府熱線，以為這樣做的話，他們就會馬上把衣服送給我。另外，我認為這件事很容易說清，他們（執(zhí)法人員）不會蠻橫到底，沒曾想后來交涉成那個樣子。

當時我想過讓愛人來接我，但是想到這件事沒有那么簡單。事后我曾無數(shù)次請求他們，告訴他們我沒有衣服回不去，他們也拒不送還衣物。所以我穿著褲衩走到政府門口，可當時人都下班了。如果不是身體架不住，當晚我可能就會那樣坐在政府門口等到他們第二天上班，來給我一個說法。

澎湃新聞：你認為三亞市在官方微博上的公開致歉不夠？

畢國昌：不是一般的誠意不夠，到目前為止，城管方面仍然沒有人向我當面致歉。

我是當事人，道歉的話應(yīng)該跟我當面道歉，不要因為想應(yīng)付媒體就在網(wǎng)上發(fā)布所謂地道歉，這個道歉還很不誠懇，沒有致歉對象和具體內(nèi)容，可視為可有可無。另外，他們發(fā)布的通報里處罰的那個對象具體是誰？因為什么處罰他？處罰的相關(guān)公文呢？這些內(nèi)容都沒有寫明。他們至始至終都認為自己是合理執(zhí)法，沒有不對。

澎湃新聞：事后當?shù)卣块T有聯(lián)系你嗎？

畢國昌：昨天（12月6日）下午，他們宣傳部門有人聯(lián)系我，說市政府領(lǐng)導(dǎo)很重視這件事情，會很快給我答復(fù)，今天早上政府方面聯(lián)系我說有領(lǐng)導(dǎo)要約見我，我說沒有時間就拒絕了。

澎湃新聞：拒絕的原因是？

畢國昌：目前他們對這件事情的說明沒有誠意，我要求城管局方面和我當面說清這件事。

澎湃新聞：后面會采取其他措施嗎？

畢國昌：目前為止我不知道當時具體的執(zhí)法人員是誰，也沒有人就這件事向我道歉，后面我會提起訴訟，連帶城管局一起告了，這件事實際上就是他們野蠻行政（執(zhí)法）。他們對我的人格和尊嚴有一定的損害，我會要求賠償，賠償金額就是1元，然后要求他們在當?shù)卣畽C關(guān)報上公開向我致歉，承認錯誤。

澎湃新聞：這件事會導(dǎo)致你對三亞的看法有所改變么？

畢國昌：客觀來說，對我當然有一些影響，但作為一名共產(chǎn)黨員以及事業(yè)單位退休人員，這件事對三亞造成了一定的影響，尤其是國外媒體的關(guān)注，讓我感到不安。不過事件責(zé)任在于他們而不在我。