你知道嗎，降低二氧化碳排放以遏制全球氣候變暖，并不是最有效的辦法。1991年的菲律賓皮納圖博火山發(fā)生大噴發(fā)，就導(dǎo)致了自工業(yè)革命以來(lái)發(fā)生的全球變暖一度被大部分逆轉(zhuǎn)。

是的，你沒(méi)看錯(cuò)，就是一次大型火山爆發(fā)，就產(chǎn)生了如此驚人的效果。2014年發(fā)布的《自然地球科學(xué)》稱，火山爆發(fā)釋放的硫磺具有減弱日光的作用，這種作用曾一度被忽略，直到現(xiàn)在才引起氣候科學(xué)家的重視。

1991年8月1日拍攝的皮納圖博火山

來(lái)自哈佛大學(xué)應(yīng)用物理學(xué)、哈佛大學(xué)約翰?肯尼迪政府學(xué)院(Kennedy School ofGovernment)公共政策學(xué)的教授大衛(wèi)?凱斯(David Keith)曾提出，可以采用類似的“人造火山噴發(fā)”方法，對(duì)抗氣候變暖。這種方法就是像火山一樣，向空中噴射含硫酸性物質(zhì)。不過(guò)，這樣方法并不在此次巴黎氣候大會(huì)的討論之列。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這種方法是讓若干架經(jīng)改裝過(guò)的商用噴氣式飛機(jī)向大氣平流層噴灑微小的硫酸液滴，讓它們與水蒸氣結(jié)合形成硫酸鹽氣溶膠，這些氣溶膠會(huì)將射向地球的1%左右的陽(yáng)光反射回太空，從而能夠部分抵消因溫室氣體水平上升所造成的全球變暖。

這種方法所需要的硫的比較少。根據(jù)大衛(wèi)?凱斯的計(jì)算，幾克重的硫化物就足以抵消一噸二氧化碳引發(fā)的溫室效應(yīng)。相較于減排等方式來(lái)說(shuō)，采用該方法得成本也低，可能遏制氣候變化的成本只占全球年均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的0.01%。并且，通過(guò)此方法遏制全球氣候變暖每10年所花費(fèi)的成本，比意大利為保護(hù)水城威尼斯不受海平面上升威脅所投入的大約60億美元也多不了多少。

在20世紀(jì)70年代中期，這種想法的雛形其實(shí)就已由俄羅斯氣候科學(xué)家米哈伊爾?布德科（Mikhail Budkyo）提出。近幾十年來(lái)，它的作用機(jī)理得到了更完善的討論和發(fā)展，其中還有數(shù)以百計(jì)與此相關(guān)的論文發(fā)表。

包括上述“人造火山噴發(fā)”在內(nèi)的諸多想法和研究被稱為“地球工程”，而對(duì)“地球工程”表示支持的人中，不乏科學(xué)界名流。比如，美國(guó)“氫彈之父”愛(ài)德華?特勒(Edward Teller)，他便是庫(kù)布里克電影《奇愛(ài)博士》的原型。暢銷書《超級(jí)魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)》的作者作者史蒂文?萊維特(Steven Levitt)和斯蒂芬?達(dá)布納(Stephen Dubner)也都曾贊頌了地球工程。

甚至，連一些大型的環(huán)保團(tuán)體也已經(jīng)地球工程表示了保留性的支持，其中包括美國(guó)環(huán)保協(xié)會(huì)和自然資源保護(hù)協(xié)會(huì)。規(guī)模較小的ArcticMethane Emergency Group甚至支持立即部署地球工程措施。

連最近因?yàn)椤澳茉赐黄坡?lián)盟”而在巴黎氣候大會(huì)上大放異彩的世界首富、IT狂人比爾?蓋茨也是這類研究項(xiàng)目的資助者之一。他個(gè)人為大衛(wèi)?凱斯和卡內(nèi)基科學(xué)學(xué)會(huì)(Carnegie Institution for Science)大氣科學(xué)家肯尼斯?卡爾代拉(Kenneth Caldeira)的研究工作提供了幾百萬(wàn)美元的資金。

不過(guò)，該方案也招致了諸多人士的反對(duì)，這其中包括羅格斯大學(xué)(Rutgers University)氣候?qū)W家艾倫?羅博克(Alan Robock)在內(nèi)的一些科學(xué)家。他們反對(duì)的理由有：

●可能會(huì)破壞臭氧分子，人類為填補(bǔ)臭氧層空洞所做的努力可能會(huì)因此而白費(fèi)；

●從空中飄落的硫化物顆粒也可能造成空氣污染，從而導(dǎo)致人員死亡；

●令繁殖力強(qiáng)大的珊瑚礁遭遇致命性的白化；

●如果某個(gè)國(guó)家認(rèn)定其他國(guó)家采取這樣的氣候干預(yù)使其遭殃，甚至可能會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)；

●如果只需將裝載著硫酸彈的改裝灣流G650商務(wù)飛機(jī)派遣到平流層就能輕松暫停全球變暖，各國(guó)削減溫室氣體排放的動(dòng)力會(huì)在原本并不高的水平上進(jìn)一步下降。

總之，這一以毒攻毒的方案，其負(fù)面影響也不容小視。地球工程引發(fā)的辯論既是世界觀的沖突，也關(guān)乎圍繞太陽(yáng)輻射管理復(fù)雜性所產(chǎn)生的分歧。

正因?yàn)樵摲椒〞?huì)產(chǎn)生諸多負(fù)面的問(wèn)題，所以如何確保不讓某些國(guó)家甚或個(gè)別企業(yè)擅自行動(dòng)，也成為研究的重中之重。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的編輯奧利弗?莫頓(Oliver Morton)在他的新書《重塑地球》(The Planet Remade)中想象了這樣的情景，幾個(gè)小國(guó)正秘密策劃并實(shí)施了地球降溫行動(dòng)。

肯尼斯?卡爾代拉對(duì)此也表示擔(dān)憂，其稱，如果印度因天氣炎熱造成作物收成銳減而陷入大饑荒，唯一可以實(shí)現(xiàn)快速降溫的辦法就是在大氣中個(gè)地球打個(gè)“遮陽(yáng)傘”。這種方法其實(shí)是一個(gè)很小的國(guó)家都可以單方面進(jìn)行這種技術(shù)干預(yù)的。

為了避免某些國(guó)家經(jīng)受不住誘惑而貿(mào)然行動(dòng)會(huì)對(duì)破壞臭氧層或改變降雨規(guī)律，相關(guān)研究必須盡快進(jìn)行。