在涼茶之爭中，加多寶不能使用的廣告語又多了一個(gè)。

12月3日，廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司（白云山，600332）公告稱，針對(duì)廣藥集團(tuán)對(duì)加多寶的起訴，廣州中院判決，加多寶應(yīng)立即停止使用廣告語“怕上火喝加多寶”、“怕上火，喝正宗涼茶；正宗涼茶，加多寶”、“怕上火，喝正宗涼茶”，另外，賠償原告王老吉、廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失500萬元。

針對(duì)“怕上火”，其實(shí)雙方已經(jīng)有過一輪較量，上一次加多寶也敗了官司。

2013年12月，重慶一中院判決駁回加多寶公司作為原告要求，認(rèn)為“怕上火”指向王老吉，與“王老吉”不可分割。

此次，廣州中院認(rèn)定“怕上火喝王老吉”的原因是：廣藥是商標(biāo)所有權(quán)人，加多寶是廣告創(chuàng)設(shè)和推廣者，但該廣告語是為推銷王老吉涼茶量身定做的，廣告語首先直接聯(lián)系的是王老吉涼茶，而不是其他。

所以，廣告語“怕上火喝王老吉”是一個(gè)整體，“怕上火喝”是功能定位，“王老吉”是產(chǎn)品指向。二者構(gòu)成了有機(jī)整體，不可分割。廣藥集團(tuán)作為商標(biāo)所有權(quán)人，對(duì)作為商標(biāo)形象組成部分的廣告語享有合法權(quán)益。

當(dāng)下，加多寶不能說的廣告詞不少，比如還有“中國飲料第一罐”。

今年7月，有關(guān)王老吉起訴加多寶“七連冠”的廣告語虛假宣傳案，北京高級(jí)人民法院7月23日也做了“駁回加多寶上訴，維持原判”的終審判決。

2014年3月開始，加多寶使用“中國飲料第一罐”、“七連冠”等宣傳語，廣藥方面將加多寶訴訟至北京第三中級(jí)人民法院，該案件在去年12月有了一審結(jié)果，即加多寶公司被判立即停止使用涉案廣告用語，刊登聲明以消除影響，以及賠償300萬元。

從1997年起，廣藥集團(tuán)曾授權(quán)給加多寶使用“王老吉”商標(biāo)，加多寶借此推出紅罐涼茶并大獲成功。但2012年后，廣藥集團(tuán)收回商標(biāo)所有權(quán)，推出自己的紅罐產(chǎn)品。在從商業(yè)伙伴變?yōu)楦偁帉?duì)手之后，雙方糾紛由此產(chǎn)生。

此前，在系列訴訟中，加多寶無一勝績，連輸12場。廣藥集團(tuán)除了收回紅罐王老吉生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)（商標(biāo)案）、紅罐裝潢外包裝，累計(jì)向加多寶提出近50億元索賠，不少已經(jīng)得到法律支持。

比如“紅罐裝潢案”，2014年12月，廣東高院的一審判決加多寶向廣藥集團(tuán)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣1.5億元，同時(shí)停止使用、生產(chǎn)、銷售所有紅罐涼茶包裝的產(chǎn)品。

在最高人民法院6月份公開庭審此案后，廣藥集團(tuán)又宣布，關(guān)于涼茶的紅罐包裝問題，除廣東加多寶，另將對(duì)5家加多寶公司主體提起訴訟，索賠金額不低于15億元。

再比如，“王老吉”商標(biāo)案。2014年5月，廣藥集團(tuán)旗下公司向廣東高院提起民事訴訟，要求加多寶因侵犯“王老吉”注冊商標(biāo)賠償10億元，后又將原10億元賠償金額變更為29億元，案件獲得受理。

加多寶于2015年2月向廣東高院提起反訴，亦要求廣藥方面賠償10億元，但未被受理。