因為在檢察院工作了一輩子，留下了濃重的法律情結(jié)，所以我經(jīng)常會找一些法律題材的電影來看。今天要和大家聊的這部《科里尼案件》是拍攝于2019年的德國電影，在中國上映時譯名為《無罪謀殺：科林尼案》。影片改編自德國律師、暢銷書作家費迪南德·封·席拉赫的同名小說。

這是一個關(guān)于復(fù)仇的故事。2001年，德國首都柏林，環(huán)形飯店的總統(tǒng)套房門口，來了一個沉默寡言的男子。敲開房門后，男子朝房里的老人連開3槍，然后默默下樓，拖著沾滿血跡的破鞋，告訴酒店服務(wù)員：他死了，在總統(tǒng)套房。

開槍者科里尼是意大利人，居住在斯圖加特已經(jīng)30多年。死者邁爾是著名的德國邁爾機器制造集團的老板，擁有德國十字勛章。剛剛通過律師資格考試3個月的菜鳥律師萊恩被指定為此案的被告人辯護律師。而他的大學(xué)刑法老師、著名律師馬丁格則是被害人邁爾的代理人。更巧合的是，死者邁爾竟然是他中學(xué)好友菲利普的祖父，而菲利普的姐姐尤漢娜則是他的初戀情人。他幾乎就是在邁爾的莊園里長大的。

顯然，有人刻意選擇了這位享受過邁爾家族恩惠的菜鳥律師作為科里尼的辯護人。但是，初出茅廬的萊恩卻不想違背律師的職業(yè)道德，違背當(dāng)初學(xué)習(xí)法律的初衷，努力去尋找科里尼槍殺邁爾的原因。盡管科里尼始終沉默以對，不發(fā)一言，但萊恩從警方的舉證中看到了兇器是瓦爾特P38手槍。他太清楚了：邁爾當(dāng)年就有一把這樣的槍！

萊恩毅然決定，到科里尼的家鄉(xiāng)意大利蒙地卡提尼，搞清楚科里尼與邁爾之間的恩怨。幾天之后，法庭之上，真相終于大白：1944年，納粹軍官邁爾接到命令，因為兩名德國士兵被抵抗組織殺害，必須采取嚴(yán)厲的1:10報復(fù)行動。邁爾帶領(lǐng)德軍士兵殘忍地槍殺了20名無辜平民，其中就有科里尼的父親。年幼的科里尼親眼看見德國軍官用邁爾的瓦爾特P38手槍打死了自己的父親。

但是，到此為止，事情并未結(jié)束。被害人邁爾的代理人馬丁格指出，科里尼和他的姐姐曾經(jīng)在1968年對邁爾提出過起訴，被檢察機關(guān)宣布無罪，中止調(diào)查。因為1968年10月聯(lián)邦議會通過的《德雷爾法案》認(rèn)為，戰(zhàn)爭期間德國軍人遵照命令犯下的針對平民的罪行，應(yīng)作為從犯，認(rèn)定為過失殺人。超過20年追訴期限后，不再負(fù)刑事責(zé)任。

科里尼通過法律手段尋求正義無果后，才不得不用暴力手段復(fù)仇：用同樣的手槍，還給邁爾3槍，踩了邁爾3腳。完成復(fù)仇大業(yè)后，科里尼執(zhí)念已消，在開庭判決前夜自殺身亡。

德國是出哲學(xué)家的國度，康德，尼采，叔本華，黑格爾，費爾巴哈，無不大名鼎鼎。思考是德意志民族性格的顯著特點。直到今天，對那場戰(zhàn)爭的反思依舊沒有停止。《科里尼案件》是一個再好不過的例子。

思考之一：如何對待惡法？在看守所里，悲苦無望的科里尼質(zhì)問萊恩：律師先生，這是什么惡法啊？他是個守法公民，通過法律程序去控告納粹兇手，卻被告知此路不通。于是，他在母親、姐姐相繼去世之后，才選擇了以血還血、以牙還牙的復(fù)仇道路。

顯然，那部包庇、開脫納粹罪責(zé)的《德雷爾法案》是典型的惡法，使一大批負(fù)有戰(zhàn)爭罪責(zé)的納粹軍官逃脫法律制裁。2001年，德國立法和司法機關(guān)意識到這個問題，開始了對歷史法規(guī)的檢視，糾正類似科里尼案件那樣的錯誤。

法律界歷來有良法和惡法之爭。通俗地講，良法指好的法律，惡法指不好的法律。法律自產(chǎn)生以來，就在不斷發(fā)展變化之中。法律的完善是一個漸進的過程。沒有一部法律是一成不變、十全十美的。正如蘇格拉底的選擇一樣，惡法亦法。對待惡法，只有廢止或者修改一條路。這是符合人類認(rèn)知規(guī)律的。每一個人，每一個政黨，每一個國家，都在不斷糾正自己的錯誤。影片《科里尼案件》正是在2001年德國立法和司法機關(guān)對歷史法規(guī)檢視的基礎(chǔ)上拍攝的。沒有這樣根本性的轉(zhuǎn)折，糾正冤案，追求正義，就無從談起。

思考之二：如何看待復(fù)仇？《科里尼案件》講述的就是兩個復(fù)仇事件：1944年德軍的復(fù)仇和2001年科里尼的復(fù)仇。

在文學(xué)和影視作品中，我們看到過太多以牙還牙、以血還血、以暴制暴的復(fù)仇故事，背景都是法律的軟弱無能。多數(shù)人至今依舊認(rèn)為，這是正義的體現(xiàn)。但是，這樣真能解決問題嗎？

恰好，在看《科里尼案件》的同時，我剛看完了勞倫斯·里斯的《大屠殺：一部新的歷史》。里面詳細(xì)描述了納粹德國進行民族仇殺的歷史。數(shù)百萬猶太人被以慘絕人寰的方式奪走了生命，令人觸目驚心。那些劫后余生的幸存者的仇恨之情絕不會亞于科里尼。即便不是每個猶太人都來報仇，只要有十分之一、百分之一的猶太人像科里尼那樣尋仇，這個世界就必定不得安寧。

我們再換一個角度，當(dāng)邁爾的孫女尤漢娜看到老邁、無助的祖父被如此殘忍地槍殺之時，她難道沒有對兇手的復(fù)仇之心么？她難道還會若無其事地和為兇手開脫罪責(zé)的律師做愛么？顯然，小說和電影的虛構(gòu)都是不合常理的。

好多年前，我曾經(jīng)說過這么一句話：瘋狗咬人，人若以瘋狗的方式去咬狗，那就是把自己當(dāng)作狗了。人應(yīng)該用人的方式來對待瘋狗。人畢竟是理性的生物。人的生存必定伴隨著思考。所以，人的所作所為一定必須符合人類的法律道德規(guī)范。用法律的手段來對待你的仇人，這是正確的處事方式。假如每一個人都用血腥仇殺的方式來對待自己的仇人，那么這個世界就亂套了。

思考之三：如何看一個人？《科里尼案件》里的納粹軍官邁爾和超級大亨、慈祥祖父邁爾，似乎是截然不同的兩個人。但事實上他就是一個人。

小說《科里尼案件》中老牌律師馬丁格有一句意味深長的話：“人不是非黑即白的。他們都是灰色的。”邁爾如是，科里尼如是，馬丁格如是，尤漢娜如是，萊恩如是，你我亦如是。

每一個人都是一個復(fù)雜的整體，在不同的時間地點，面對不同的人，會發(fā)生不同的事情。所以，我們務(wù)必不要輕易判斷一個人的善惡。用一生的時間來了解一個人，實在不算是長的。

寫完這篇文字，我要說一句：德意志，實在是個善于思考的民族，一部電影就給了我們這么多啟示。