“怎么我就成了把母親趕出門的不孝子？”大聲抱怨后，11月25日下午3時20分，小兒子曹銘終于親自為81歲的母親劉紅梅住的平房通上電。根據上海市天氣預報，當晚，郊區溫度將達冰點。 

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）連續報道了上海奉賢區青村鎮81歲老人劉紅梅養育一兒三女，卻只能住在“小黑屋”，而且屋內電源被兒子掐斷月余。報道發布后，上海市區兩級民政局，奉賢區、鎮、村三級都高度重視。 

11月25日，青村鎮黨委副書記宋魯軍親自前往協調，在各級政府以及本報的調解下，最終，老人兒子答應贍養老人，女兒方則表示愿意將老人社保工資卡移交給兒子，里面每個月有1300余元社保基金進賬。 

上海市民政局表示，奉賢區這位老人雖有一子三女，不屬于民政救助對象，但目前把老人的居住生活問題安頓好、解決好老人過冬問題是第一位的。 

至2015年末，滬籍60歲及以上老年人口將超過430萬，比例將接近30%。近日出爐的上海市統計局養老調查顯示，63.9%受訪的中老年傾向居家養老，在各種養老方式中占比遙遙領先。 

當家里的老人不愿意去養老院，作為子女應該如何照料老人？我們身邊還有多少像劉紅梅這樣的老人？ 

劉紅梅的小屋終于有電了，但不再讓類似事件發生才是最圓滿的結局。 

11月25日，在李窯村村委會，曹銘見到澎湃新聞記者，二話不說就從胸前口袋掏出一張折成小塊的紙頭：“你們看過這張協議嗎？上面講得很清楚！”

這張紙便是老人一兒三女此前簽字確認的《人民調解協議書》，簽署日期為2015年3月29日。該協議經李窯村村委調解中心調解后四方自愿達成，其中第一條內容是：

當事人劉紅梅身體不佳，有些癡呆，其贍養及住房問題由三個女兒具體負責，老人的居住問題，也由三個女兒決定。后面注明：與兒子曹銘無關。

“看到括號里面那句話嗎？上面寫的是，跟我沒關系。而且你們知道嗎？這句話是陳文（系老人三女婿）要求加上去的，不是我要加的，不是我加的！”曹銘指著括號里的文字，聲音越來越大。

“這份協議，確實他們家都確認了的，我們當場念了兩遍。”村委調解中心主任劉輝說道。

劉紅梅有一兒三女，老伴已過世，她一直與兒子居住，老人與兒子因瑣事經常發生糾紛，村民組長因此經常前去調解。

曹銘稱，整件事里，陳文根本就沒給他基本的尊重：簽協議，接老人去敬老院到9月份把老人送回來，都是陳文的主意。更可氣的是，陳文接走老人和送回老人，根本就不跟曹銘商量，也不告訴他，送回來還是直接撬鎖進去的。“你們說，有這樣的道理吧？明明簽過協議了，你不執行；接人送回人想怎么樣就怎么樣，然后還變成了我把老母親趕出去。我就是咽不下這口氣！”曹銘很委屈。

頓了頓，他表示還是愿意養媽媽的，“自己的母親，做兒子的不管誰來管？”

此前，澎湃新聞記者在采訪中了解到，曹銘曾說，對于斷電的事，心里也過意不去。

三女婿：我們一分錢都不要

對于曹銘愿意贍養老人的表態，三女婿陳文似乎有些意外。

劉紅梅所在的李窯村，傳統是男人當家，所以，在整個調解過程中，陳文的態度，就代表了老人三女兒的態度。

陳文說，一開始，把老人安置在他自己的家中，但由于自己和妻子上班太忙，沒過多久，兩口子決定把老人送到家附近的養老院。

不過，老人在養老院過得不好，提出要回來，只能把她送回那間16平方米的老宅。“那間房子本來一直是老人住的，房子的宅基地是歸老人所有的，沒有不讓住的道理。”陳文說。

另外，對于強行敲掉門鎖的行為，陳文予以否認，“是劉紅梅自己用錘子撬開門的。”

陳文表示，如果曹銘不愿意贍養老人，自己和老人的三個女兒愿意贍養，只要求他把電接通即可。

在村委會調解中心的記錄里，澎湃新聞記者看到這樣一段話：9月上旬，不知何因，劉紅梅三女婿撬鎖入門，強行把老人安置入住原小屋，其兒子曹銘認為三個女兒沒有按照之前協議進行，故將小屋的電切斷。9月6日，村委會請來鎮司法所相關律師進行調解，鑒于目前老人小腦出現萎縮狀態，建議不單獨居住，住敬老院比較合理。其中一個女兒表示不同意老人居住敬老院，后兒子提出支付4500元/年的水電費，同意老人居住，但也因一女兒不同意，未能達成共識。

不過，在聽說曹銘愿意做出讓步時，陳文也松口了。

“假如他愿意照顧老母親，并且照顧周到，我愿意把老人的社保工資卡轉交給他。里面每個月會有1300余元。”陳文說，“我們不奢求兒子能全心全意地照顧，只要他能讓老人吃飽飯，給老人倒一杯水，老人生病了幫她配藥就足夠了。”他強調，“自己并非貪圖劉紅梅的存款，如果老人滿意兒子的照料，哪怕是老人過世之后，我們把這個存款，五六萬元都交給他也行，我們一分錢都不要。”

那么，三個女兒對于贍養老人又是什么態度？25日，大女兒解釋，她和婆婆同住，所以不方便接母親同住。不過，平常她時不時來看看母親，給她送點菜。二女兒則透露，因為丈夫七八年前患尿毒癥，家里幾乎就她一個人照顧丈夫，過年都來不及看母親，對此，她對母親深感歉疚。澎湃新聞記者未能聯系上老人的三女兒，村委會稱，三女兒很少露面，家里主要是三女婿說了算。

通電之后達成協議

11月25日，澎湃新聞記者來到老人的老宅時，鄰居表示：老人出去串門去了，剛走幾分鐘。

小屋緊挨著一家雜貨鋪，雜貨鋪阿姨介紹：“老人身體挺好的，自己燒飯，還經常到隔壁老鄰居家坐坐，或者找找她的干女兒。就是有時候頭腦不太好，前兩天門前的水龍頭還流了一夜。”

正說話間，鄰居們尋來劉紅梅老人，打開房門，濕冷的氣息撲面而來。老人掀開窗下的鍋蓋，那是她自己燜好的一大鍋飯。大約一刻鐘后，老人的大女兒和大女婿也騎著助動車趕到——他們是來給老人送菜的：用塑料袋裝的蘑菇蛋花湯，青菜。

當天，在李窯村委會的見證下，老人的贍養問題初步達成一致。

從村委會出來，曹銘二話不說，騎著電瓶車飛快往家趕。一到家，便找出保險絲，給母親接上電。

保險絲一接，燈泡一換，電閘一扳，不到10秒，小屋的電源接通了。

按照小兒子曹銘和三女婿陳文的初步口頭協議，今后，兒子贍養老人，女兒們將老人的社保工資卡交給兒子，卡內每個月會有1300余元的社保基金。

隨后，李窯村村委調解中心，相關律師等，將根據雙方意愿草擬一份細化調解協議。暫定11月27日，老人的一兒三女，將在家族長輩以及調解中心、律師的見證下，重簽一份調解協議。

（文中劉紅梅、曹銘、陳文、方方均為化名）

【觀點】中國需要多種養老模式應對老齡化問題

對于老人的遭遇，除了子女要盡孝道，復旦大學社會發展與公共政策學院副院長程遠稱，國內缺乏家庭問題方面的調解人員，“可進行類似商學院MBA這樣的社會工作知識培訓。”

上海政法學院社會管理學院院長章友德教授直指，“老人被遺棄在小黑屋”的案例在現代社會并非個案。“多子女家庭老人有一定財產，在子女中是否公平分配也會影響到孩子對老人的態度和選擇，這是很現實的問題。”

章友德建議，多子女家庭內部應該要有協商機制，首先老人做事也應公道，出現問題不全都是子女的責任，也有老人的責任，老人做事的方式、方法也會影響子女的行為和選擇。另外，子女間也應建立協商機制，“兒女都應承擔贍養責任，兒女不應回避這個問題，哪怕是輪流照顧老人也應該有所安排。”

“從該案例可看出，長期以來我國家庭倫理教育缺失已經開始產生后果，部分人利益至上。”章友德有些痛心。

章友德強調，“這個案例不是輿論譴責就結束的，一旦老人凍傷、凍死，子女便是遺棄罪，都要承擔刑事責任。”

談起村委會起的作用，他認為，如果村委會無法發揮作用，則可以向駐村警察、鎮政府等繼續反映，不能聽之任之。

復旦大學社會發展與公共政策學院副院長、教授程遠認為，需要采取多種養老模式或許可以應對中國老齡化問題，比如對于農村無能力老人采取村民眾籌方式援助，多位興趣相投的老人可以“組團養老”等。

他表示，農村老人如果已經喪失勞動能力的話，政府就應該提供保障，尤其是對于完全無能力老人更應采取特殊援助。

他指出，由于老年人是弱勢群體，往往不懂法，積蓄可能被侵占，所以政府還應提供法律援助。

程遠認為，村委會和基層干部對于調解農村問題、家庭糾紛并不專業，“我國很缺乏家庭問題方面的調解人員，很多基層干部并沒有經過上課等系統訓練，也沒有相關經驗。其實這方面知識比較復雜，也很專業，我覺得應該對基層干部進行類似商學院MBA這樣的社會工作知識方面的專業培訓。”