“從案發至今，我一直在想，我打小孩是錯的，我再一次向公眾、愛人、孩子、表姐、表姐夫，向所有人道歉。”養母李征琴說，她仍堅持認為自己不構成犯罪。

11月20日上午9點半，“南京虐童案”二審在南京市中級法院開庭審理。澎湃新聞（www.kxwhcb.com）全程旁聽，相比一審時她在庭上的激烈反應，這次李征琴情緒相對平和。

下午2點50分，審判長當庭宣判，駁回上訴，維持原判。此前的9月30日，李征琴因犯故意傷害罪，被南京市浦口區法院判處有期徒刑6個月。

李征琴認為打得不重，沒查看小寶傷情

在南京市浦口區法院作出一審判決后，李征琴表示不服，向南京中院提起上訴。

在20日的庭審上，審判長多次提醒李征琴，要直接表述觀點，不要敘述太多，也不要重復觀點。

李征琴在庭上稱，一審判決認定小寶（化名）的身上有155余處損傷，是虛假的；判決書有多處證據都不合法，違反了法律程序，包括證據搜集過程和證據本身內容；認定她構成故意傷害罪，定罪錯誤等。

李征琴辯護人也發表了無罪的辯護意見。公訴人予以回應。

公訴人訊問李征琴打小孩打得多重，是否查看傷情。南京市公安局物證鑒定所鑒定顯示，小寶挫傷面積超過體表面積的10%，屬輕傷一級。

李征琴稱，打了多少下，她沒概念，她覺得時間不長，打得也不是很重。事后的幾天，她也沒有查看小寶的傷情，她覺得沒必要。

公訴人則稱，李征琴認為沒有155處損傷，卻沒看過小寶的傷情，這是主觀的判斷。

“一審對我判了實刑，表面看起來是維護了孩子的權利，孩子跟我分開了，其實恰恰現在才是孩子最不安全的狀態。我覺得孩子回到我的身邊，不管對他的學習也好、生活健康也好、教育方面也好，都要比他現在安全得多。”李征琴說。

出庭檢察員對李征琴說，從來沒有人否認你對孩子的好，三年來你對孩子的付出、對孩子的好，不會因為你這一次的行為而湮滅，這事實不會改變。無論你說或不說，就在那里。而你對孩子的傷害，不論你想或不想，說與不說，也在那里。

檢察員希望李征琴能夠通過這件事，檢討自己的行為，正視自己。

法院：生命健康權不應以任何理由受侵害

下午2點50分，南京中院當庭宣判，駁回上訴，維持原判。

李征琴及其辯護人提出，本案屬于輕微刑事案件，不應公訴，而是自訴。

南京中院認為，小寶生父母雖表示對李征琴諒解，但小寶（9歲）是未滿10周歲的未成年人，心智尚未成熟，其不具備獨立判斷能力及權利處分能力，是無民事行為能力人。

《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第9條規定，檢察機關在被害人系無民事行為能力人、限制行為能力人時可以代為告訴的情形，體現了對他們的特殊保護態度。

南京中院還認為，本案是故意傷害刑事案件，李征琴雖出于對小寶的關心、教育，但其以暴力手段摧殘小寶的身心健康，造成嚴重后果，已構成犯罪，具有社會危害性，應受到國家法律的懲處。

主審法官說，未成年人并非父母或其他監護人的私有財產，其生命健康權不應以任何理由受侵害。物質生活的優越性，不應也無法替代對未成年人生命健康及人格尊嚴的權利保障。國家作為未成年人的最終監護人，有權力也有責任對侵害未成年人合法權利的行為，進行監督、干預。此系國家公權力的合法行使，符合未成年人利益最大化原則的要求。

小寶已經20多天沒上學

主審法官還說，對于小寶，國家、社會應給予充分關愛，盡可能愈合其所受身心創傷，回歸正常生活軌跡。

澎湃新聞了解到，小寶從10月28日起，就沒有再去學校上學，至今有20多天。小寶親生母親張女士稱，小寶不想上學，呆在家里看電視，以后不知道怎么辦。

南京市浦口區委宣傳部通報稱，區婦聯成立了由區婦聯權益部部長任組長，區婦聯彩虹維權工作站、男孩學校的心理老師組成的“受傷害男孩心理危機干預工作組”，為男孩提供心理輔導服務。

官方稱，干預小組采取上門和電話聯系的方式（每兩周見面一次、每周一次電話），定期與男孩及其親生父母接觸，談心交流，了解其生活、學習情況，主動為其補習功課。

據通報，泰山街道為小寶及親生父母在學校附近租賃臨時公寓（從4月份開始，為期一年），提供給小寶和親生父母免費使用。浦口區民政與親生父母保持定期聯系，給予異地臨時過渡性生活補助。