綁匪綁架人質并脅迫人質殺害他人，以掌握其“命案”相威脅，將人質放回籌備巨額贖金……如此奇案，時隔7年再次上演。這一次，受害的是四川宜賓首富、伊力集團董事長章英啟。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）發現，此種情節離奇的綁架案，已持續引發輿論爭議：被脅迫殺害他人的行為，是故意殺人（脅從犯）還是無罪？

7年前是檢察院人員，這一次是宜賓首富

2015年11月11日，四川宜賓警方接到四川宜賓首富、伊力集團董事長章英啟的報案：11月10日晚9時許，其在回家途中被人綁架至翠屏區一居民屋內，并被脅迫參與將一名陌生女子殺害，勒索其交付巨額贖金。

據網友爆料，章英啟迫于4名綁匪威脅，勒死一按摩店員工，綁匪對這起殺人過程進行錄像作為威脅證據，之后將章英啟放回家準備1億元贖金。

警方在通報中稱，目前劉某等4名犯罪嫌疑人已被依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。

通報未交待“被脅迫殺人”的章英啟目前處于何種法律狀態。有媒體11月17日報道，章英啟目前已在“正常上班”。

依據警方通報和媒體報道的內容，章英啟的遭遇，2008年曾發生在河南省平頂山新華區檢察院工作人員夏某的身上。

據《大河網》報道，2008年10月14日，23歲的河南平頂山新華區檢察院工作人員夏某（因開好車被盯上）被綁架后，多名綁匪拿繩子套住夏某脖子，威脅其勒死另一女人質王某某（25歲女設計師王科嘉），綁匪用相機記錄這一過程，借此向夏某敲詐1000萬元（后降為500萬元），隨后將夏某放走籌贖金。

2010年9月，這一案件公開宣判：為迫使夏某同意交納500萬元的贖金，陳書勤、郭宏杰等人對夏某進行毆打，并強行讓夏某與王某某發生性關系，因夏某不從而未得逞；綁匪又威逼夏某使用繩子勒死王某某，遭夏某拒絕后，又強迫夏某坐到沙發上，再將王某某背靠夏某腿部坐在前面，用一條尼龍繩強行套住王某某的頸部，繩子兩端纏在夏某的手臂上，又持另一條尼龍繩套住夏某的頸部；由曲國偉按住王某某的雙腿，陳書勤向前推王某某的上身，劉德林、郭宏杰往后拉套在夏某頸部的繩子，致夏某臉色變紫，王某某昏迷；其后，劉德林、曲國偉開車將夏某送到郊外，讓其回家籌集贖金；陳書勤、郭宏杰見王某某尚有呼吸，二人再次共同勒王某某的頸部，致其死亡。

澎湃新聞梳理這兩起情節雷同的綁架案，發現綁匪作案步驟分五步：多人作案，分工明確；挑選有錢人實施綁架；另行綁架一女子；脅迫人質殺害女人質，以此作為索要贖金的籌碼；放回綁架對象叫其籌備贖金。

脅迫犯罪如何定罪存爭議

河南的夏某，四川的章英啟，在如此離奇的綁架案中，是否負法律責任或應負何種法律責任？

《中華人民共和國刑法》第二十八條規定：對于被脅迫參加犯罪的，應當按照其犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。

對于“被脅迫參加犯罪”，法律有公開注釋：是指行為人在他人對其施加精神強制，處于恐懼狀態下，不敢不參加犯罪。對這種犯罪所以應當追究刑事責任，是因為雖然他參加犯罪有違背意志、不得已的一面，但最后參加犯罪仍是由其意志決定，其人身并未受到強制，主觀上仍有意志自由，只是畏于自身遭到危險。這種行為人主觀上是有罪過的，因此，應當負刑事責任。但其實施危害行為是在被他人威脅、強迫，精神受到強制的情況下，不得已而為之的，其人身危險性也小于沒受精神強制而實施犯罪的人，因此，規定對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。

上海匯盛律師事務所郭志宇等多名法律人士曾“點評”平頂山綁架案（庭審前）：案情特殊，從行為來看，夏某不屬于正當防衛與緊急避險等正當化行為；夏某雖未直接致另一人質死亡，但要看其行為對人質的傷害程度來決定他是否有罪。

當年，平頂山檢察機關沒有將夏某列為被告起訴至法院，引起了王科嘉家屬的質疑，他們一度質疑當地警方、檢方辦案的公正性。

對于四川宜賓綁架案，上海申倫律師事務所馬文斌律師認為，按照章英啟報警時的說法，他屬于“被挾持者且被迫殺人”，即脅從犯；法律定義中，脅從犯僅包括被脅迫參加犯罪的，不包括被誘騙而參加犯罪，其本質在于參加共同犯罪是違背其意志的，沒有犯罪的故意。

“被脅迫參加犯罪的，被脅迫人和脅迫人構成共同犯罪，部分情況下，被脅迫參與者可能免除處罰?！瘪R文斌分析，宜賓綁架案中，被脅迫人章英啟若在事發時處于人身高度危險中，如“綁匪以立即槍殺他”為威脅要求他必須殺人，因無法選擇只能自保，其被迫犯罪的行為可能被定罪免刑；若無此類情節，即綁匪對章英啟的威脅程度不夠，章英啟或還有其它選擇，其行為應當受刑事追究，但屬于“減輕處罰”的范疇。

無辜的女人質

2010年，根據河南省高院的終審裁定，河南夏某綁架案中，陳書勤、郭宏杰、曲國偉等三名罪犯被執行死刑，該案犯罪團伙其余五名罪犯被判處有期徒刑12年至死緩不等。據媒體報道，該案中的夏某作為受害人未被起訴。

大河網報道：在采訪過程中，無論是辦案民警還是主審法官，更多地認為“這起案件比較罕見，是個個案，無論是遭綁架的男人質還是女人質，都是受害者”。

11月17日，有媒體報道，四川宜賓綁架案中的章英啟目前在“正常上班”。據此，馬文斌分析認為，有可能他被采取取保候審，之后司法機關是否會對其采取強制措施，須根據案情的調查情況而定。

馬文斌說，刑法中關于“被脅迫參加犯罪”的行為，在司法實踐中一直存在量刑和裁決等難題，如何把握好度（法和情理的關系），將直接影響案件的判決。

兩起案件中，兩名無辜的女子成為了綁匪的犧牲品：一位是25歲的年輕設計師王科嘉，一位是尚未經警方披露姓名的“陌生女子”。