“父不知子、子不知父?！?/p>

還沒從《瑯琊榜》中梁帝與祁王的父子嫌隙中緩過氣兒來，筆者又被韓國拿來沖擊奧斯卡的電影《思悼》中帝王一家三代的慘劇虐到。

《王的男人》導演李俊益執導，由宋康昊、劉亞仁主演，朝鮮王朝“壬午禍變”真實事件改編的古裝片《思悼》，是個因老論派和少論派黨爭，父王把思悼世子關進米柜八天活活餓死的故事。

看完筆者只有一個想法：這才是一部“沖奧片”該有的水準。韓國人拍的帝王黨爭，一點不比《瑯琊榜》差。

生長在平凡人家的兒子，總歸會有那么一段叛逆期，期待得到父親的肯定，又盼著有一天能超越自己的父親，更何況既是父子又是君臣的帝王家。心思敏感如蔡康永，都能在《康熙來了》講到父子之情不禁垂淚。這點心思，任何與父親有故事的孩子，自然會懂。

如果說《瑯琊榜》中梁帝對祁王的處決是欲加之罪，那么《思悼》中英祖對思悼的狠心則更像是不得已而為之。思悼世子李愃（劉亞仁 飾）窮盡一生，也只不過想在父王英祖（宋康昊 飾）眼中看到一絲暖意。他原本可以趨炎附勢，靜靜等待父王老去，也不過十載春秋，可惜他向往自由的個性，并不適合在朝堂之上指點江山。在英祖望子成龍的重壓之下，父子漸生嫌隙，想法做法背道而馳，最終世子成為黨爭的犧牲者。

至于殺子的原因，坊間有兩個版本的說法，一是謀逆、一是瘋癲。涉及劇透，筆者就不展開了。自虐、絕食、出走……帝王家的逆鱗故事總是驚人的相似，無論是歷史，還是創作文學。養孩子就是養仇人。英祖親自帶著世子拜祭祖先，逐一解釋哪個君主殺了兒子、哪個君主殺了侄子……雖讓人心頭一緊，卻是板上釘釘的血淋淋事實。君要臣死，無論有多少欲加之罪，都難以申辯，即使這個臣，是親兒子。

與《瑯琊榜》中頗負盛名的祁王一樣，思悼世子何嘗不是從一開始深受父王寵愛，到后來被忌憚、被猜忌？祈王向往完美主義的清廉盛世，思悼世子卻只想做一只翱翔的風箏，可這風箏線最終還是被父王親手扯斷。

本片以思悼世子八天身處米柜的“慢性死刑”為時間軸，伴以世子從出生、讀書識字、當傀儡代理政務的插敘鏡頭，一點點給觀眾還原一代皇子如何被貶為庶民、淪為階下囚的脈絡。這是一個性格決定命運的故事。若其個性有他兒子正祖（蘇志燮 飾）一半圓滑、懂得審時度勢，將祖父的威權化為繞指柔，怕也不會釀成活活餓死的悲劇。

少了以往宮斗謀逆大戲的兵戎相見，《思悼》幾場讓人潸然淚下的片段均是文戲，既考驗導演對節奏的把握，也考驗演員對細節的處理。

《思悼》在今年韓國票房榜名列第三，僅次于劉亞仁“自己與自己對打”的《老手》、全智賢的《暗殺》，而他主演的SBS臺慶劇《六龍飛天》也一路占據月火劇收視榜首，今年星途相當璀璨。比起《老手》中狂妄自大的坑爹大戶，筆者倒更欣賞劉亞仁在《思悼》中展現的淚目演技——被困米柜口渴難忍拿扇子盛尿喝、臨終前與父王的對白，都算是可以拿獎的名場景。至于宋康昊，自然更不負其影帝水準，從英祖中年到垂暮，竟沒有一絲演戲的痕跡，儼然就是那個高高在上、心如海底針的王。

不過，筆者印象最深刻的一場戲，是小世孫帶著自己的新媳婦給米柜中的父親送水那段。父王的徹骨心痛、世子的奄奄一息、世孫的聲嘶力竭，一個場景，一家三代，各自心酸。

悲歌唱徹的民謠，飄渺無跡的雪淚，一勺又一勺的大米，喂進了世子的尸首，換來世孫的活命。此景此樂，比起《瑯琊榜》祁王在獄中服下御賜的毒酒，更令人嘆惋。

多年后，世孫長大繼承王位，拿著父親遺下的折扇、踩著板索節拍為母親起舞祝壽，一襲白衣寄故人，一步一舞皆承自思悼世子當年伏筆畫青龍、彎弓射蒼穹的回憶，配上曹承佑那首《如花開花謝》，讓人不禁跟著淚眼朦朧。

“你的存在本身就是謀逆?！?/p>

來生，不再享錦衣玉食，做一對粗布麻衣的父子，可好？