“上海是世界上最藏污納垢的場(chǎng)所……”蘇聯(lián)遠(yuǎn)東通訊社駐北京分社社長(zhǎng)霍多羅夫曾如此刻薄地評(píng)價(jià)這座“東方巴黎”。在他眼里，“上海是奸商、密探、假紳士和騙子出沒的城市”。租界華界分治、華洋各色人等雜處的情形使上海必然成為一座遍布權(quán)力真空地帶的魔都，也理所當(dāng)然地成為各方特務(wù)樂意光顧的“間諜之都”。

任何一部以那段上海諜影歲月為主題的著作都無(wú)疑是吸引人的。

芝加哥大學(xué)歷史系教授華百納（Bernard Wasserstein）的《上海秘密戰(zhàn)：第二次世界大戰(zhàn)期間的諜戰(zhàn)、陰謀與背叛》（Secret War in Shanghai）便是這么一本書。誠(chéng)如華百納在書中開宗明義所寫的那樣：“1930至1940年代的上海，充滿可怕的罪惡、野蠻的犯罪和陰險(xiǎn)的政治，地球上沒有一塊能比這里更適于展開秘密戰(zhàn)爭(zhēng)了。”（第1頁(yè)）而他則希望能在此書中通過(guò)上海的所謂“秘密戰(zhàn)”來(lái)反映“國(guó)家之間在全球范圍內(nèi)互相角逐的微觀世界”（第1頁(yè)）。

不過(guò)，如果想了解二戰(zhàn)前后中外各方情報(bào)機(jī)構(gòu)如何在上海灘斗法，那么讀完本書后恐怕會(huì)略感失望。盡管本書詳細(xì)描寫了英美情報(bào)機(jī)關(guān)在上海的活動(dòng)經(jīng)過(guò)，甚至也披露了納粹德國(guó)特務(wù)在魔都鮮為人知的蹤跡，卻并未描繪一場(chǎng)如書名那般激動(dòng)人心、跌宕起伏的秘密戰(zhàn)全景。雖然花費(fèi)了近半本書的篇幅來(lái)鋪陳歐美各國(guó)“情報(bào)人員”的身份背景以及彼此之間錯(cuò)綜復(fù)雜的江湖關(guān)系，然而故事發(fā)展到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)時(shí)，讀者便可以忘了這一切。

理由很簡(jiǎn)單。因?yàn)檫@場(chǎng)所謂“秘密戰(zhàn)”尚未進(jìn)行，便已宣告結(jié)束了。

例如華百納在書中惟妙惟肖地講述了英國(guó)特勤部“東方行動(dòng)”在上海各類活動(dòng)的來(lái)龍去脈，但此項(xiàng)草草執(zhí)行的行動(dòng)剛開始便一敗涂地，以至于讓整個(gè)情報(bào)組織一蹶不振。作者在書中也承認(rèn)，隨著“東方行動(dòng)”的失敗，英國(guó)早在1942年初便已失去了在上海直接搜集情報(bào)或從事地下破壞活動(dòng)的可能性（140頁(yè)）。之后，隨著上海外僑社群逐漸土崩瓦解，大部分英國(guó)情報(bào)人員都迎來(lái)了各自難以避免的命運(yùn)——搜捕、拘禁、逼供以及嚴(yán)刑拷打。無(wú)論是“包打聽”式的記者、混跡四方的江湖郎中與流氓惡棍，還是洋行大班、冒牌的印度公主，均無(wú)一例外會(huì)被列入日本各類反間諜部門的“黑名單”。無(wú)論之前的經(jīng)歷如何傳奇乃至顯赫，此時(shí)此刻全都不值一提，在日本人統(tǒng)治的上海也都將一無(wú)是處。此外，自佐爾格在日本被捕后，日本人對(duì)滯留上海的德國(guó)人同樣防備日嚴(yán)。

相較于書中對(duì)英國(guó)各類情報(bào)組織事無(wú)巨細(xì)的敘述，對(duì)蘇俄情報(bào)機(jī)關(guān)在上海乃至中國(guó)的活動(dòng)情況卻并未多提。由于數(shù)量龐大的俄人社群，上海自二十世紀(jì)二十年代起便成為蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東最重要的情報(bào)中心之一。蘇聯(lián)方面潛伏于上海的情報(bào)組織繁多，既有共產(chǎn)國(guó)際的，也有紅軍情報(bào)總局（即“格魯烏”）與國(guó)家政治保安總局（即克格勃的前身“格別烏”）的。這些情報(bào)組織又常與中共在上海的各級(jí)組織建立聯(lián)系，開展工作。抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，甚至與國(guó)民黨軍情系統(tǒng)進(jìn)行合作。抗戰(zhàn)初期，蘇聯(lián)成為給予中國(guó)抗戰(zhàn)實(shí)質(zhì)性援助的惟一大國(guó)。除了軍事援助領(lǐng)域的合作外，中國(guó)與蘇聯(lián)在情報(bào)方面的系統(tǒng)合作甚至要早于英美。1938年5月，雙方簽訂了《中蘇情報(bào)合作經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)議定書》，決定設(shè)立一個(gè)共同對(duì)日進(jìn)行情報(bào)偵察的特別合作機(jī)構(gòu)——“技術(shù)研究所”。中方相關(guān)事務(wù)由軍統(tǒng)直接負(fù)責(zé)，首任所長(zhǎng)則是軍事委員會(huì)辦公廳主任賀耀祖。該機(jī)構(gòu)亦設(shè)有上海組，負(fù)責(zé)調(diào)查日軍在華中的軍事部署、政治策略以及物資運(yùn)配情況。至1938年底，上海組至少已截獲日方二十份重要軍政文件，其中不乏蘇聯(lián)情報(bào)人員提供的情報(bào)。此外，蘇聯(lián)情報(bào)部門還負(fù)責(zé)培訓(xùn)軍統(tǒng)特工的文件偽造技術(shù)、密碼使用技巧等“專業(yè)技能”。

當(dāng)時(shí)日本軍方對(duì)久居上海的俄人群體確實(shí)非常警惕，始終防備蘇聯(lián)情報(bào)部門趁機(jī)滲透，通過(guò)各種方式排查他們眼中的可疑人士。比較有趣的一個(gè)例子就是1941年時(shí)戴笠的親信文強(qiáng)，奉命潛回上海負(fù)責(zé)策反與情報(bào)工作。他所搭乘的輪船開出溫州后沒多久便被日軍扣留檢查。結(jié)果，日本人真正要抓者并非文強(qiáng)，卻是這艘船的俄裔船長(zhǎng)。可惜的是，本書對(duì)蘇聯(lián)人在上海“秘密戰(zhàn)”中的表現(xiàn)著墨非常少。此外，書中對(duì)日本各類軍政情報(bào)組織的描寫大多都是依據(jù)英方資料從英國(guó)情報(bào)人員角度來(lái)出發(fā)，卻未見系統(tǒng)、客觀的解析，亦是遺憾。

時(shí)至1942年底，除中國(guó)外可能有多達(dá)十五家不同的盟軍情報(bào)組織在中國(guó)境內(nèi)活動(dòng)，但這些組織對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程實(shí)際發(fā)揮的作用微乎其微。在日偽統(tǒng)治的腹地上海，尤為如此。怡和洋行大班、特勤部高級(jí)官員愷自威（John Keswick）曾無(wú)奈地表示：“我們?cè)谶@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中在中國(guó)毫無(wú)獨(dú)立性可言。要建立一套這樣的體系，在和平時(shí)期也要花上好幾年的工夫。我們現(xiàn)在只能通過(guò)中國(guó)政府才能工作，換句話說(shuō)，就是要看蔣介石和戴笠的臉色。”（228頁(yè)）或也因?yàn)榇耍杂?guó)特勤部為代表的情報(bào)組織，似乎也失去了在上海重建組織的強(qiáng)烈意愿，只是通過(guò)中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)——如王芃生執(zhí)掌的國(guó)家問題研究所來(lái)獲取上海以及江浙地區(qū)的相關(guān)信息而已。在戰(zhàn)爭(zhēng)之后的歲月中，特勤部從未將上海視為其活動(dòng)重心，反倒更關(guān)心英國(guó)在東南亞各處殖民地的情報(bào)戰(zhàn)。在與“中統(tǒng)”的合作過(guò)程中，便曾要求中國(guó)有關(guān)方面向馬來(lái)西亞秘密派遣大量情報(bào)人員從事地下工作。

顯而易見，如果想要知曉戰(zhàn)爭(zhēng)期間“上海秘密戰(zhàn)”的全貌，那么必然需要探究中國(guó)各方與日本、汪偽諸勢(shì)力在隱蔽戰(zhàn)線的亂戰(zhàn)。然而，華百納的《上海秘密戰(zhàn)》恰恰完全忽略了這場(chǎng)“秘密戰(zhàn)”的“中國(guó)要素”。抗戰(zhàn)時(shí)期上海最引人注目的“秘密戰(zhàn)”理應(yīng)是日本、汪偽以及重慶特務(wù)部門之間的明爭(zhēng)暗斗。這幾方紛繁復(fù)雜的斗爭(zhēng)關(guān)系讓上海灘陷入血雨腥風(fēng)的恐怖氣氛之中。自1939年6月起汪偽特務(wù)便在丁墨邨、李士群的指揮下在上海拉開了“暗殺戰(zhàn)”的序幕。而“軍統(tǒng)”除了暗殺各類通敵者，甚至一度授權(quán)其特工可在上海隨意刺殺日本軍人而“無(wú)須事前報(bào)備”。至太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，在短短兩年時(shí)間內(nèi)數(shù)百位上海灘“有頭有臉”的中外人士死在了各類組織的槍口與刀下。

在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，日本軍政當(dāng)局則利用諸如“七十六號(hào)”這樣的汪偽特務(wù)組織去滲透、影響乃至干預(yù)租界工部局。當(dāng)時(shí)替周佛海打理上海經(jīng)濟(jì)事務(wù)的孫曜東如此評(píng)價(jià)“七十六號(hào)”與日本人的關(guān)系：“那時(shí)候，日本特務(wù)機(jī)關(guān)和‘七十六號(hào)’分不了家。涉及外交方面，‘七十六號(hào)’就讓日本憲兵去搞，因?yàn)楣げ烤譀]辦法。其余的就是七十六號(hào)搞。日本人進(jìn)租界，這個(gè)里頭很多事了，占中國(guó)銀行，恐嚇中國(guó)銀行，還送炸彈，這種事情發(fā)生過(guò)很多次。”（口述訪談）換而言之，若打算深入探討當(dāng)時(shí)上海境內(nèi)中外各界情報(bào)乃至特工活動(dòng)，則無(wú)法避開“中日汪”而不談。作為“飛地”的租界縱然是一個(gè)“小世界”，但仍是“大上海”的一部分。

本書之所以選擇以歐美尤其是英國(guó)情報(bào)組織的角度來(lái)講述“上海秘密戰(zhàn)”的故事，或也與作者的學(xué)術(shù)背景有關(guān)。華百納素以歐洲猶太族群研究見長(zhǎng)。2014年，其在哈佛大學(xué)出版最新出版的專著同樣是關(guān)于荷蘭猶太人的歷史。《上海秘密戰(zhàn)》可能只是他偶爾為之的一時(shí)興趣之作。除了情報(bào)、間諜的話題，華百納也饒有興趣地在書中描繪了當(dāng)時(shí)猶太人在上海顛沛流離的生活狀態(tài)。可能是因?yàn)閷W(xué)術(shù)背景以及研究語(yǔ)言的緣故，作者在這本《上海秘密戰(zhàn)》中幾乎沒有引用任何中國(guó)、日本或蘇聯(lián)方面的史料及研究文獻(xiàn)。有趣的是，讀者若熟悉魏斐德的著作，也不由地會(huì)去猜想作者關(guān)于抗戰(zhàn)期間上海治安及動(dòng)蕩社會(huì)局勢(shì)的認(rèn)知多源自《上海歹土》（Shanghai Badlands）一書。

順便一提，本書編輯與翻譯質(zhì)量均屬上乘，但還是留有一些略顯遺憾的小錯(cuò)誤。在“縮略語(yǔ)及人物表”中似將曾為德國(guó)情報(bào)部門充當(dāng)線人的厄本與米奧雷尼兩人錯(cuò)記為澳大利亞人，而書里正文卻介紹這兩位是奧地利人。另外，書中提及的一個(gè)情報(bào)組織——“RII”（Research and Investment Institute or Resources Investigation Institution）其實(shí)是王芃生所領(lǐng)導(dǎo)“國(guó)際問題研究所”（Institute of International Studies，簡(jiǎn)稱“IIS”）的下屬機(jī)關(guān)，主要負(fù)責(zé)與英國(guó)對(duì)情報(bào)交流，這在書中亦有段落提及（231頁(yè)）。抗戰(zhàn)期間，此機(jī)構(gòu)與英美情報(bào)部門多有合作。在英國(guó)特勤部或者美國(guó)戰(zhàn)略情報(bào)局的檔案中，“RII”、“IIS”的簡(jiǎn)稱往往都是指代國(guó)際問題研究所。同樣在“縮略語(yǔ)及人物表”中，則將此情報(bào)組織翻譯為“中國(guó)調(diào)查統(tǒng)計(jì)局”，恐會(huì)造成讀者困惑乃至誤會(huì)，還可能與其他組織混淆。不過(guò)，這倒未必是編輯或譯者的疏漏，也可能是作者本人未厘清此間關(guān)系。

華百納早在序言里便表示：“本書定位在中國(guó)，但并非主要談?wù)撝袊?guó)”，而是想講述“在上海這塊‘飛地’上離奇的微型世界大戰(zhàn)”（16頁(yè)）。然而，不得不提醒作者的是，若剝離中國(guó)各方勢(shì)力乃至日本來(lái)討論這場(chǎng)貫穿戰(zhàn)爭(zhēng)的“秘密戰(zhàn)”，那么剩下的可能只是一群西方基層特工在“東方巴黎”所經(jīng)歷的冒險(xiǎn)而已。

這場(chǎng)冒險(xiǎn)剛開始就結(jié)束了，而且無(wú)關(guān)緊要。