11月10日,據日媒報道，旨在實現修憲的“創造美好日本憲法的國民會”舉行集會，不僅日本首相安倍晉三送去視頻致辭，前去參加的還有在日本生活的美國藝人。

演藝圈和政治圈看似并不相干，但在日本向左還是向右的關鍵時刻，許多日本藝人都出面表明了自己的立場。

9月17日晚，日本藝人石田純一在國會外演講：“我們是在世界上值得自豪的和平國家，戰后70年已經過去了，希望戰后100年、150年和平仍然持續下去……為何集體自衛權有存在的必要？!戰爭不是文化。”他不僅贏得了在場人的喝彩，演講視頻傳到網絡上，也引起人們的共鳴。

石田純一算是日本首相安倍晉三的“老朋友”，和安倍是同齡人，當年安倍競選眾議院議員，石田還去聲援。但是安倍第二次執政之后，特別是安保法案出籠之后，石田感到不對勁了，他對媒體說：“就算是朋友，做了不對的事情，也要對他明確說出來。”他的演講可以說是面向“朋友安倍”發出的諫言。

誠然，年輕時在私生活方面，石田純一曾是有爭議的人物，他曾以一句“不倫是文化”為自身的“純愛”辯護。歷經滄桑和磨練之后，如今一句擲地有聲的“戰爭不是文化”讓人感覺到了石田純一的人格魅力和維護和平的立場。9月18日早上，石田純一又參加了在國會前的集會，他說：“今天我不是作為藝人，而是作為一個市民，覺得不得不參加。政府的做法很混亂，沒有反映民意。”

日本藝人在社會輿論中的影響力頗大，他們在公眾場合和社交媒體上針對當下熱點問題的發言，往往成為公眾矚目的焦點，甚至成為引導大眾輿論的一個風向標。這是日本社會特殊的現象。透視這一現象，也就不難理解日本藝人為何投身政界的較多，與大多數性格較為靦腆的普通日本人相比，藝人們口才出眾，善于說出有號召力的語言。

在圍繞安倍法案的輿論角逐中，藝人的政治立場凸顯，讓我們看到了日本有關安保問題爭鋒的激烈程度，看到日本社會的一個縮影。

從目前已有的發言看，無疑反對安保的藝人還是占了多數。對上電視的日本藝人來說，本來搞笑是第一任務。藝人并不輕易就政治問題發言，因為這是有風險的事，也可能就一個敏感問題表態之后，會失去一些粉絲。即使這樣，很多藝人還是把“反對安保”掛在嘴上。

對中國有成見的藝人也不乏其人，藝人松本人志公開表示支持安保法案，他批評參加游行反對安保法案的人：“面對國會喊什么‘戰爭’，政府只不過做了不讓日本卷入戰爭的事。”這樣的看法在支持安保法案的人中有一定的代表性，認為安保法案是為了防范中國威脅而定的，所以有必要存在。松本人志曾自編自導演過一部叫《大日本人》的電影。

有時藝人之間針鋒相對表達意見，日本民謠歌王長渕剛曾在節目中與松本人志對峙。長渕剛對松本說：“我們論點不同，不管什么年代，在戰爭中拿著槍的多是十幾歲的小孩，應該討論怎樣才能不讓這樣的事情發生。請想想四年前的東日本大地震，自衛隊員替災區做了多少事情，戰爭就是讓他們去死!感覺戰爭正向我們走近，應該考慮怎樣阻止戰爭，不能讓小孩和自衛隊員去赴死。”

人氣偶像組合SMAP的中居正廣在電視節目中就高中生參加反對安保法案的游行表示贊賞：“年輕人發出自己的聲音，我覺得是好事。”

藝人的政治立場也許與經歷有關，渡邊謙是公認的心胸寬廣、視野開闊的國際影星，他和中國等多國的電影界有過合作。近來他不斷在自己的網上SNS空間上發表反對安保法案的言論:“這個國家70年來沒有一名士兵戰死，不管怎樣，這部憲法是值得在世界引為驕傲的。”

音樂家坂本龍一8月30日在國會前演講，一針見血地指出：“現在日本的狀況是民主主義正遭到破壞，憲法遭到破壞，希望抗議活動不是一次性的，就算安保法案被通過，我們也不能放棄，而要持續行動。”

由此可見，日本的藝人們在政治立場上亦是有左右之分的。而反對安保法案的藝人都像石田純一那樣，把自己視為市民的一員，和民眾一起，面向民眾發出自己的聲音。而政治立場偏右的藝人則和現政權走得近，典型的如演員+導演+藝人公司經營者津川雅彥，他是眾所周知的保守人士。

津川雅彥是“大家參拜靖國神社國民之會”和“請求首相參拜靖國神社國民之會”這兩個右翼團體的發起人。在日本版東京審判的電影《自尊——命運的瞬間》中津川雅彥飾演東條英機，他美化戰犯的形象，得到東條英機后人的極力推崇。津川時常在自己的博客上發表政治言論，為自民黨助威。他曾抨擊諾貝爾文學獎作家大江健三郎“向中國、韓國獻媚，是拼命推銷自己的文化人、反日分子”。就算在電視節目中，津川雅彥也不時發出右翼言論，與左派藝人起沖突。2012年，自民黨總裁選舉之際，津川發起成立了“請求安倍晉三當首相的民間人有志之會”，可以說，安倍第二次執政，津川功不可沒。由于與安倍有著如此特殊的關系，在此次的安保法案問題上，津川更是極力為政權代言，諷刺挖苦反對安保、參加游行示威的人。

同樣是安倍的“朋友”，關鍵時刻，石田純一和津川雅彥做出了不同的選擇，走上不同的道路。誰更經得起歷史的考驗？時間可以證明。（作者是旅日媒體人）