廈門大學的校友這兩天很憤怒。11月7日，專欄作家賈葭在網絡專欄發表了《花20塊錢進門的大學永遠不配一流》一文（作者事后解釋原擬定的標題是《給我二十塊，帶你進廈門大學——兼論中國大學距離一流有多遠》，現標題是網站編輯擬的），寫自己游覽廈門大學遭遇“限流”，即便愿意刷身份證也無法進入廈大，而另一邊卻是，學校保安放任各種“黃?！笔斟X，通過翻墻、帶路等手段進入校園。

作者還稱，北京大學等高校也在搞刷身份證入校措施，“大學憑證登記進入，我堅定地認為這種所謂的管理嚴重違背了大學精神，是對大學的戕害?！?/p>

此文一出，迅速引發了廈大校友的批評與辱罵。甚至有人在百度貼吧發帖稱，“我覺得我們應該在校門口立個牌：賈葭與畜生謝絕入內！”

第一，校友護短母校，好不好？第二，大學應不應該“無墻”？

首先，不知從什么時候開始，“母校”成了“那個你一天罵她八遍卻不許別人罵的地方”，常常有人以此標榜自己對母校的熱愛。事實上，對自己度過最美好青春時光的母校懷有濃烈的感情和深刻的認同，是再自然不過的事情，尤其當母校還是知名高校的時候。但是，護短絕不是熱愛母校。

將“母?！边@一概念高度人格化——將學校和學生、校友的關系，處理成了母親與兒女的關系，這樣一來，校友們為母校辯護甚至強行護短，也就具有了基于想象的巨大道德優勢，子不嫌母丑嘛。但這是錯誤的！

母校是一種精神寄托，母校不等同于學校管理方的具體行政措施。愛之深，責之必切，所謂“國有諍臣不亡國，家有諍子不敗家”，合格的校友當然有義務指出學校的過失。自己當年在學校學習時，指責學校這里不好，那里要改進；不料切換成校友模式之后，擺出“小媳婦熬成婆，憑什么我受過的苦，你不用受”的褊狹心態，這是不對的。

愛自己的母校，就要不掩飾母校存在的問題，不回避母校犯下的錯誤，甚至“聞過則喜”，樂于承認那些經他人提醒后發現的問題和錯誤，并積極、努力地尋求解決辦法，而不是基于自己的校友身份所形成的“道德優勢”，將他人的批評視作對母校的攻擊。

那句關于“那個你一天罵她八遍卻不許別人罵的地方”的名言，據說出自華中科技大學前任校長李培根發表于2010年的演講。2013年10月4日，針對華科校友“不忍心批評母?！钡恼f法，李培根回應說，“其實母校也是可以批評的，華科歡迎校友的批評，華科容得下校友的批評”。母校不僅可以批評，而且更加應該批評；母校不僅歡迎、容得下校友的批評，而且更加應該歡迎、容得下外人的批評。

第二，大學應有開放的精神，是謂大學之“無墻文化”。

近日，國家主席習近平在訪問新加坡時，高度贊揚了新加坡國立大學：貴校倡導“人才不設墻”、“觀念不設墻”、“思維不設墻”、“知識不設墻”的“無墻文化”，體現了新加坡創新進取和開放包容精神。這是貴校乃至貴國成功的一個重要原因。

這廂習主席在高度贊揚大學的“無墻文化”，那廂個別廈大的校友，誓死捍衛學校限流、刷身份證入校，這格局、氣量明顯小了！

當然，大學的正常教學秩序與國民的參觀權利之間，如何在技術上做平衡，這是可以探討的。只是這么多廈大的校友，乃至不少大學的校友希望把大學“鎖起來”，這是值得警惕的。門鎖起來了，思想也就鎖起來了。