科莫性騷擾案：權(quán)力的濫用與被報(bào)復(fù)的受害者

8月3日，紐約州總檢察長(zhǎng)萊迪亞·詹姆斯（Letitia James）宣布，針對(duì)美國(guó)紐約州民主黨籍州長(zhǎng)安德魯·科莫的調(diào)查已結(jié)束，調(diào)查證實(shí)他曾對(duì)多名女性進(jìn)行性騷擾行為。美國(guó)總統(tǒng)拜登于當(dāng)日呼吁科莫辭職。

安德魯·科莫

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）8月3日?qǐng)?bào)道，詹姆斯辦公室發(fā)布的調(diào)查報(bào)告中稱，科莫對(duì)數(shù)名女性有騷擾行為，包括進(jìn)行“不友好、未經(jīng)同意的觸摸”，及發(fā)表具有性暗示性質(zhì)的言論。該行為不僅限于紐約州政府的現(xiàn)任、前任雇員，還包括其他州的工作人員及數(shù)名公眾人物。詹姆斯表示，科莫的行為違反了多項(xiàng)聯(lián)邦法律和州法律。[1]

在美聯(lián)社8月4日公開的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)中，紐約州議會(huì)中有86名成員在接受該媒體采訪時(shí)稱，若科莫不主動(dòng)辭職，他們將支持啟動(dòng)彈劾程序。報(bào)道稱，紐約州議會(huì)擁有150名議員，包括106名民主黨人、43名共和黨人和一名無(wú)黨派人士。若彈劾程序中，支持方超過76票即可對(duì)科莫進(jìn)行彈劾。

在過去的2020年，科莫曾因其迅速、積極的抗疫手段而受到民眾的好評(píng)。然而自2020年12月起，科莫接連被爆出對(duì)多名女性進(jìn)行性騷擾、掩蓋紐約州新冠死亡人數(shù)、動(dòng)用政府資源為自己編寫回憶錄，凈賺510萬(wàn)美元以及優(yōu)先為親友安排新冠檢測(cè)等丑聞。[2]雖然科莫針對(duì)性騷擾指控做出了否認(rèn)，但隨著多位黨內(nèi)黨外的政界人士對(duì)科莫提出嚴(yán)重批評(píng)，他的政治生涯也很可能迎來(lái)終結(jié)。

公眾號(hào)“加拿大和美國(guó)必讀”在文章《深度：從“天之驕子”到“過街老鼠”，性騷擾丑聞纏身的科莫滑落深淵》中指出：對(duì)科莫的調(diào)查由兩名外界律師進(jìn)行，分別是前聯(lián)邦檢察官金俊弦以及著名律師安妮·克拉克。金俊弦表示，他們的調(diào)查顯示，科莫的辦公室文化“促成了允許科莫性騷擾行為發(fā)生以及持續(xù)存在的條件”。他進(jìn)一步解釋道：“在這種文化中，你不能對(duì)州長(zhǎng)說不。如果你讓他或者他的親信們不高興了，你就會(huì)被孤立，被拋棄，甚至更慘。”

事實(shí)上，性騷擾事件的多位受害者曾是科莫的前同事，或是與他有業(yè)務(wù)上的往來(lái)的對(duì)象，而科莫經(jīng)常利用職務(wù)之便和自身的權(quán)力迫使受害者沉默。科莫的前任助理安娜·利斯透露給《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，科莫不僅纏著她追問自己的感情問題，還撫摸過她的背部，親吻過她的臉和手。利斯告訴調(diào)查人員，自己雖然對(duì)科莫的舉動(dòng)很反感，但自己完全沒有膽量拒絕科莫，因?yàn)椤熬芙^他可能會(huì)導(dǎo)致自己被排斥，甚至被解雇”。

另一位受害者，為國(guó)家電網(wǎng)工作的弗吉尼亞·利米蒂斯表示，在2017年5月，當(dāng)州長(zhǎng)講話結(jié)束后自己試圖上前與其握手時(shí)，科莫對(duì)其進(jìn)行了性騷擾。但是，當(dāng)她回到公司并向自己的老板報(bào)告了此事后，卻被告知“不建議報(bào)告此事”，導(dǎo)致她最后選擇了沉默。直到2021年3月，科莫宣稱自己“從未不恰當(dāng)?shù)亟佑|任何人”后，忍無(wú)可忍的利米蒂斯才鼓起了勇氣站出來(lái)。[3]

另一方面，當(dāng)受害者鼓起勇氣試圖揭露科莫的罪行時(shí)，科莫的團(tuán)體會(huì)選擇通過一系列手段，對(duì)受害者進(jìn)行“污名化”。“紐約時(shí)報(bào)”在8月6日的報(bào)道《科莫和他的團(tuán)隊(duì)如何報(bào)復(fù)指控他性侵的人》中揭露了科莫團(tuán)隊(duì)的惡行。據(jù)報(bào)道稱：紐約州總檢察長(zhǎng)提交了一份具有破壞性的報(bào)告，該報(bào)告發(fā)現(xiàn)科莫的高級(jí)助手和同事對(duì)其中一名受害者進(jìn)行了非法報(bào)復(fù)，該行為迫使其他受害者不得不保持沉默。

報(bào)告揭示了科莫先生的顧問中不僅包括他最親密的政府助手，同時(shí)也包括外部的忠誠(chéng)者，甚至是致力于支持同性戀權(quán)利和性騷擾受害者的團(tuán)體的顧問領(lǐng)袖，例如美國(guó)最大的lgbt政治游說組織人權(quán)運(yùn)動(dòng)（Human Rights Campaign）的資深成員阿方索·戴維（Alphonso David）；支持性騷擾受害者的組織“時(shí)間到”（Time's Up）的負(fù)責(zé)人蒂娜·陳（Tina Tchen）等等。這些盟友中的許多人幫助發(fā)起了一場(chǎng)阻止針對(duì)科莫指控的運(yùn)動(dòng)。

2020年12月13日，在科莫前任助理林賽·博伊蘭公開譴責(zé)科莫對(duì)其進(jìn)行過“多年”的性騷擾后，科莫的團(tuán)隊(duì)隨即對(duì)其進(jìn)行了報(bào)復(fù)，包括攻擊博伊蘭的支持者，并調(diào)查兩者之間是否存在雇傭關(guān)系；通過博伊蘭女士過去工作時(shí)發(fā)表的言論：“州長(zhǎng)很英俊”、“我愛州長(zhǎng)”暗示受害者對(duì)科莫抱有好感；指出受害者在某些觀點(diǎn)上與前總統(tǒng)特朗普保持一致；向記者公開博伊蘭的機(jī)密人事檔案，暗示她對(duì)待下屬極其糟糕，以削弱她的可信度——并且起草了一封信件，攻擊了博伊蘭的性格。然而，科莫顧問團(tuán)隊(duì)中阿方索·戴維拒絕簽署這份信件，因?yàn)樗恢馈捌渲幸恍┞暶魇欠駥賹?shí)”。

雖然這封信從未公開發(fā)表過，但司法部長(zhǎng)的報(bào)告稱，一名記者看到了一份草稿，其中的部分已傳達(dá)給另一名記者。8月5日下午，州長(zhǎng)辦公室發(fā)布了一份法律分析報(bào)告，稱對(duì)博伊蘭女士采取的行動(dòng)不構(gòu)成報(bào)復(fù)。科莫先生的律師辯稱，泄露博伊蘭的信息，以及起草這封未發(fā)表的信，都不違反法律，部分原因是它沒有對(duì)她造成任何“實(shí)際傷害或傷害”。律師辯稱，州長(zhǎng)的顧問對(duì)博伊蘭女士的指控做出回應(yīng)是有道理的，而且他們的行為是合理且經(jīng)過慎重考慮的。

另一方面，科莫團(tuán)隊(duì)中的多位員工將這封信視作對(duì)“受害者的羞辱”。某位遭到科莫騷擾的行政助理在目睹了這一系列的報(bào)復(fù)行為后，打消了舉報(bào)科莫的念頭。這位行政助理在談到針對(duì)博伊蘭的詆毀時(shí)說：“當(dāng)他們積極地詆毀她的時(shí)候，我在現(xiàn)場(chǎng)。他們積極地試圖描繪一個(gè)不同的故事。試圖讓她看起來(lái)像瘋了一樣。她告訴調(diào)查人員，她很“害怕”舉報(bào)科莫的行為，因?yàn)檫@可能會(huì)讓她丟掉工作，她說，“我要把這件事帶進(jìn)墳?zāi)埂！盵4]

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）在8月4日的報(bào)道《在紐約州總檢察長(zhǎng)報(bào)告發(fā)布之前，安德魯·科莫一直聲稱自己是反對(duì)性騷擾的斗士，并攻擊共和黨政客保持沉默》中指出，2018年4月，科莫通過了一項(xiàng)旨在解決性騷擾的一攬子方案，該方案明確了紐約州政府為工作場(chǎng)所性騷擾政策所制定的標(biāo)準(zhǔn)，該州所有公共和私人雇主都必須采用。公司被要求實(shí)施一項(xiàng)政策，“明確(聲明)對(duì)投訴性騷擾，或在任何涉及性騷擾的調(diào)查或程序中作證，或協(xié)助的個(gè)人進(jìn)行報(bào)復(fù)是非法的。”但在8月3日公布的紐約州總檢察長(zhǎng)報(bào)告中，科莫被指控對(duì)受害者進(jìn)行報(bào)復(fù)，違反了他自己政府的性騷擾政策。在2019年8月12日，科莫簽署了修改《紐約人權(quán)法》的立法，明確性騷擾不需要達(dá)到“嚴(yán)重或普遍”的程度才構(gòu)成可起訴行為。[5]

2021年8月4日，美國(guó)紐約，示威者聚集在紐約州州長(zhǎng)科莫的辦公室外抗議，呼吁其辭職。

2019年版的紐約州《性騷擾預(yù)防培訓(xùn)模板》中明確指出，領(lǐng)導(dǎo)及主管對(duì)監(jiān)督性騷擾行為負(fù)有責(zé)任，他們應(yīng)當(dāng)示范恰當(dāng)?shù)穆殘?chǎng)行為，且掌握權(quán)力的主管，不得濫用權(quán)力進(jìn)行性騷擾。然而科莫作為當(dāng)權(quán)者，卻通過團(tuán)結(jié)自己的顧問團(tuán)體，對(duì)受害者進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，并以此作為逃脫追責(zé)的手段。而科莫在收到來(lái)自不同層面的保護(hù)的同時(shí)，也加劇了受害者的恐懼，并塑造了有害的工作環(huán)境。

肯特大學(xué)的司法心理學(xué)講師阿芙羅狄蒂·皮納（Afroditi Pina）指出：研究表明，一家組織內(nèi)部的風(fēng)氣和容忍度是性騷擾的最佳預(yù)測(cè)指標(biāo)。組織內(nèi)部的寬容風(fēng)氣會(huì)決定受害人提交投訴之后面臨的風(fēng)險(xiǎn)、作惡者被懲罰的概率，以及組織和同事對(duì)投訴的重視程度……人們需要有安全感，才能大聲抗議那些從無(wú)傷大雅的小事演變而來(lái)的不端行為。包括敢于說出你覺得某件事情并不好笑，敢于表達(dá)你不希望被人忽視、不想成為關(guān)注焦點(diǎn)，不想干自己不愿意干的事情。但最重要的在于，當(dāng)你決定說出實(shí)情時(shí)，應(yīng)該感覺自己得到了支持，并且能夠得到足夠的保護(hù)，避免遭到報(bào)復(fù)。[6]

但是，科莫所做出的報(bào)復(fù)行為已經(jīng)起到了威懾作用。據(jù)“紐約時(shí)報(bào)”報(bào)道：律師們表示，科莫可能會(huì)被刑事指控為強(qiáng)迫觸摸或三級(jí)性虐待，這兩種行為都是輕罪，但他們警告說，檢察官很難立案，他們需要受害者站出來(lái)并提交正式報(bào)告，然而目前沒有指控者向他的辦公室提出正式投訴。家庭庇護(hù)所（Sanctuary for Families）的法律服務(wù)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人多亨·A·萊德霍爾特（Dorchen A. Leidholdt）表示，調(diào)查人員可以采取一些措施，在不給受害者造成再創(chuàng)傷或其他傷害的情況下，尋求受害者的合作，包括避免問責(zé)備受害者的問題，讓受害者重復(fù)痛苦的細(xì)節(jié)。

“幸存者有一個(gè)兩難境地，”她說，“很多時(shí)候，他們想要正義，他們知道他們的捕食者正在捕食他人。但挺身而出也給幸存者帶來(lái)了真正的風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)每個(gè)人來(lái)說都不安全。”[7]

引用文章：

[1] http://www.kxwhcb.com/newsDetail_forward_13880914

[2] http://www.kxwhcb.com/newsDetail_forward_13885689

[3] https://mp.weixin.qq.com/s/Zx9cb8JP1redM7wAKJKz6g

[4] https://www.nytimes.com/2021/08/05/nyregion/cuomo-accusers-alphonso-david-roberta-kaplan.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage

[5] https://edition.cnn.com/2021/08/04/politics/kfile-andrew-cuomo-past-comments/index.html

[6] https://www.bbc.com/ukchina/simp/vert-cap-42124253

[7] https://www.nytimes.com/2021/08/04/nyregion/andrew-cuomo.html

以色列對(duì)“反猶主義”冰淇淋宣戰(zhàn)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月19日，美國(guó)知名冰淇淋品牌班杰利（Ben & Jerry's）在其官網(wǎng)上發(fā)布聲明，表示將停止在巴勒斯坦被占領(lǐng)土（Occupied Palestinian Territories）上售賣本品牌冰淇淋，并稱這種行為“與公司價(jià)值觀不符”。具體而言，班杰利公司選擇在2022年年底與當(dāng)?shù)厥跈?quán)經(jīng)銷商的合同到期后不再續(xù)約，并將通過其他方式在以色列本土繼續(xù)銷售。

班杰利公司聲明中的“巴勒斯坦被占領(lǐng)土”指的是1967年六日戰(zhàn)爭(zhēng)中被以色列侵占的約旦河西岸和東耶路撒冷地區(qū)。如今，有約70萬(wàn)以色列定居者居住于此。以色列當(dāng)局一方面堅(jiān)持東耶路撒冷是其首都的一部分，另一方面認(rèn)為西岸是爭(zhēng)議領(lǐng)土，其命運(yùn)應(yīng)通過談判磋商裁決。然而，國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)定兩地均為被占領(lǐng)土，位于其上的猶太人定居點(diǎn)是非法的，是巴以和平進(jìn)程的絆腳石。7月28日，班杰利公司創(chuàng)始人本·科恩（Ben Cohen）和杰瑞·格林菲爾德（Jerry Greenfield）（兩人均是猶太人）在《紐約時(shí)報(bào)》上刊文贊同公司的決定，他們特別強(qiáng)調(diào)將“以色列的民主領(lǐng)土與以色列的占領(lǐng)領(lǐng)土區(qū)分開來(lái)”，“決定停止以色列民主邊界外的銷售并不等于對(duì)以色列的抵制”。

班杰利冰激凌店

班杰利公司向來(lái)對(duì)政治毫不避諱，事實(shí)上，表達(dá)政治立場(chǎng)和政治活動(dòng)主義成為了其品牌文化的核心部分。長(zhǎng)期以來(lái)，該公司積極支持包括刑事司法改革、競(jìng)選資金改革、氣候正義、種族正義在內(nèi)的政治事業(yè)。2000年，班杰利公司被聯(lián)合利華集團(tuán)收購(gòu)，達(dá)成收購(gòu)的一個(gè)重要條件便是，相比其他子公司，班杰利在收購(gòu)后將獲得更高自主權(quán)，以保證其“企業(yè)文化和社會(huì)使命”得以延續(xù)。班杰利的聲明是知名品牌對(duì)以色列非法定居點(diǎn)最明確直接的抗議之一，不過也并非首例。近年來(lái)，一些國(guó)際企業(yè)和投資者或是從以色列定居點(diǎn)撤出，或是發(fā)起對(duì)參與定居點(diǎn)建設(shè)公司的間接抵制（secondary boycott）。例如，愛彼迎（Airbnb）曾在2018年宣布將取消西岸定居點(diǎn)的房源，不過最終未能兌現(xiàn)。

班杰利公司的聲明遭到了以色列當(dāng)局的猛烈批評(píng)。以色列總理納夫塔利·貝內(nèi)特警告稱，此舉將對(duì)班杰利公司及其母公司聯(lián)合利華集團(tuán)產(chǎn)生“法律和其他方面的嚴(yán)重后果，[以色列]將對(duì)所有針對(duì)其公民的抵制行動(dòng)作出積極反應(yīng)”。以色列外交部長(zhǎng)亞伊爾·拉皮德稱這一決定是“對(duì)反猶主義的可恥屈服”。以色列經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)奧爾納·巴比維拍攝了一段她將班杰利牌冰淇淋盒丟入垃圾桶的視頻以表明立場(chǎng)。以色列外交部言辭嚴(yán)厲地譴責(zé)班杰利公司與“經(jīng)濟(jì)恐怖主義”同流合污。

而另一邊，B.D.S.運(yùn)動(dòng)（Boycott, Divestment, Sanction,抵制、撤資、制裁以色列運(yùn)動(dòng)，該運(yùn)動(dòng)倡議對(duì)以色列進(jìn)行抵制、撤資和經(jīng)濟(jì)制裁，目的是要求以色列履行其國(guó)際法義務(wù)，從占領(lǐng)領(lǐng)土撤出、拆除西岸隔離墻、實(shí)現(xiàn)以色列境內(nèi)阿拉伯-巴勒斯坦公民的完全平等以及“尊重、保護(hù)和促進(jìn)巴勒斯坦難民重返家園和重獲財(cái)產(chǎn)的權(quán)利”。反對(duì)B.D.S是美國(guó)的以色列游說團(tuán)體的首要任務(wù)，他們?cè)诿绹?guó)許多州成功游說了針對(duì)B.D.S的法律）對(duì)班杰利公司的聲明和決定表示熱烈歡迎。巴勒斯坦的B.D.S.全國(guó)委員會(huì)的在推特發(fā)帖，稱贊班杰利公司的決定“朝著結(jié)束該公司在以色列非法占領(lǐng)和侵害巴勒斯坦權(quán)利方面的共謀邁出了決定性的一步”。同時(shí)，B.D.S運(yùn)動(dòng)也呼吁班杰利做出更大努力，終止在“種族隔離的以色列”的所有業(yè)務(wù)，因?yàn)椤芭c種族隔離的以色列做生意違背了該公司的社會(huì)正義承諾”。

需要注意的是，盡管班杰利的聲明的確受到支持B.D.S.運(yùn)動(dòng)的親巴勒斯坦活動(dòng)團(tuán)體數(shù)年來(lái)積極行動(dòng)的影響（班杰利曾多次派代表訪問以色列，以研究沖突的一手資料），但公司聲明和兩位創(chuàng)始人在《紐約時(shí)報(bào)》的刊文均明確否認(rèn)支持B.D.S.運(yùn)動(dòng)：“班杰利公司的聲明不是在贊同B.D.S.運(yùn)動(dòng)[……]我們一直以來(lái)都是以色列國(guó)家的支持者。但支持以色列與反對(duì)它的部分政策是可以并存的[……]事實(shí)上，我們認(rèn)為這一行為可以而且應(yīng)當(dāng)被視為是在推進(jìn)正義和人權(quán)，這也正是猶太教的核心信條。”與此相對(duì)，以南非反種族隔離斗爭(zhēng)為模板的B.D.S.運(yùn)動(dòng)強(qiáng)調(diào)抵制整個(gè)（種族隔離的）以色列政權(quán)，而不僅限于其非法定居點(diǎn)，并且支持巴勒斯坦難民的回歸權(quán)（right of return）。因此，不能簡(jiǎn)單將班杰利的聲明與B.D.S.運(yùn)動(dòng)的勝利劃上等號(hào)。

左翼對(duì)班杰利公司的決定表示了歡迎和贊賞。《衛(wèi)報(bào)》專欄作家奈斯林·馬力克（Nesrine Malik）指出，盡管商業(yè)界對(duì)社會(huì)運(yùn)動(dòng)/活動(dòng)（例如#MeToo和“黑命攸關(guān)”）的參與大多充斥著表面作秀和投機(jī)主義，以安全、低成本的道德姿態(tài)和聲援代替實(shí)際行動(dòng)和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，甚至試圖以政治發(fā)聲粉飾和掩蓋企業(yè)內(nèi)部問題，但在班杰利事件中，公司聲明意味著實(shí)質(zhì)性的后果與代價(jià)，這將它與那些輕飄飄的商業(yè)戰(zhàn)略舉措?yún)^(qū)分開來(lái)。具體而言，該決定不僅讓班杰利公司遭受“恐怖主義”的指控，而且可能在美國(guó)本土面臨嚴(yán)重的法律問題——有30個(gè)州通過了相關(guān)反抵制法，迫使該州社保基金從拒絕與以色列做生意的公司那里撤資。事實(shí)上，德克薩斯州等多個(gè)州已啟動(dòng)相關(guān)舉措，試圖找出班杰利公司違反反抵制法的證據(jù)，以將其列入黑名單。因此，即便班杰利公司此舉是為了爭(zhēng)取更多親巴勒斯坦顧客購(gòu)買其產(chǎn)品，其商業(yè)獲益也很可能會(huì)被美國(guó)和以色列所施加的限制和造成的損失所抵消。

然而，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“冰淇淋之爭(zhēng)”或許還有另一面。半島電視臺(tái)資深政治分析員馬爾萬(wàn)·比沙拉（Marwan Bishara）提醒，以色列當(dāng)局可能正在狡猾地利用班杰利事件制造喧鬧、幫助其擺脫近期“飛馬監(jiān)控丑聞”的壓力——此前多國(guó)新聞機(jī)構(gòu)聯(lián)合起底了一起全球大規(guī)模監(jiān)控丑聞，據(jù)稱，以色列科技公司NSO集團(tuán)向一些國(guó)家的政府出售了自己研發(fā)的“飛馬”（Pegasus）間諜軟件，以監(jiān)控記者、學(xué)者、律師、人權(quán)活動(dòng)人士、反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人、甚至他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。

政治策略和公共輿論專家達(dá)赫麗亞·謝德林（Dahlia Scheindlin）也注意到了“飛馬”與“冰淇淋”的微妙關(guān)系，認(rèn)為將兩件事并置可看出以色列政府對(duì)于公共事件的優(yōu)先選擇。侵害人權(quán)、破壞新聞自由、可能導(dǎo)向政治暗殺的監(jiān)控事件竟然退居次席，徹底被國(guó)家對(duì)一家私營(yíng)公司的非暴力政治抗議的劇烈反應(yīng)所遮蔽。此外，缺少關(guān)于監(jiān)控丑聞的全國(guó)性對(duì)話也有著更大背景——尖端科技不僅是以色列經(jīng)濟(jì)的巨大驅(qū)動(dòng)力，使其得以免遭新冠疫情造成的致命重創(chuàng)，而且對(duì)21世紀(jì)以色列的國(guó)家形象和身份認(rèn)同至關(guān)重要。在大眾想象中，高科技是以色列勇敢開拓精神的現(xiàn)代化身，而對(duì)以色列猶太人而言，高科技也可以充當(dāng)猶太人優(yōu)越性和特異性的象征。然而，正如“飛馬”監(jiān)控丑聞曝光后諸多網(wǎng)民所言，以色列在監(jiān)控技術(shù)方面的高速發(fā)展，離不開它每時(shí)每刻對(duì)巴勒斯坦人施加的監(jiān)控和管制。這里，“飛馬”與“冰淇淋”結(jié)成了伙伴關(guān)系，它們共同反映了以色列當(dāng)局努力營(yíng)造的雙重形象——尖端科技的領(lǐng)導(dǎo)者和“反猶主義”抵制運(yùn)動(dòng)的受害者。

然而，近來(lái)的事件（例如今年5月由以色列當(dāng)局暴力驅(qū)逐東耶路撒冷的謝赫·賈拉社區(qū)的巴勒斯坦居民所點(diǎn)燃的以巴沖突）表明，以色列的行動(dòng)沒能阻止西方公共輿論場(chǎng)向支持巴勒斯坦的方向轉(zhuǎn)變。長(zhǎng)期被親以色列情緒統(tǒng)治的西方輿論場(chǎng)被世界各地社會(huì)運(yùn)動(dòng)的高喊打碎，不同的聲音正在醞釀，曾經(jīng)的壁壘已有瓦解之勢(shì)。因此，盡管班杰利公司沒有表達(dá)對(duì)更激進(jìn)抵制運(yùn)動(dòng)的支持、非政治的和平抵制在本質(zhì)上也不是政治解決方案，但它無(wú)疑有助于建立聯(lián)結(jié)、轉(zhuǎn)變輿論、一點(diǎn)點(diǎn)撥動(dòng)道德的天平。這種轉(zhuǎn)變是重要的，因?yàn)槿绻麤]有來(lái)自公眾的壓力，西方大國(guó)幾無(wú)可能在以色列侵占巴勒斯坦領(lǐng)土問題上采取有效的政治立場(chǎng)，政治解決方案便無(wú)從談起。

https://www.benjerry.com/about-us/media-center/opt-statement

https://www.theguardian.com/world/2021/jul/19/ben-jerrys-to-stop-selling-ice-cream-in-palestinian-territories

https://www.theguardian.com/world/2021/jul/20/israel-pm-aggressive-action-ben-jerrys-ban-ice-cream-naftali-bennett-occupied-territories-unilever

https://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/why-one-gop-senator-wants-block-ben-jerry-s-his-n1274712

https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jul/22/pegasus-revelations-israel-hi-tech-surveillance

https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jul/25/ben-jerry-corporate-activism-israeli-settlements

https://www.nytimes.com/2021/07/28/opinion/ben-and-jerry-israel.html

https://www.aljazeera.com/opinions/2021/7/30/israels-war-on-anti-semitic-ice-cream