不久前，一位從事傳媒與編輯工作的學友來信詢問：“唐朝的諫臣魏征，他的名字應該寫作簡化字的征，還是繁體字的徵？我主張用簡化字。石老師怎么看？”

我回答如下：這個人名應當寫作“魏徵”，不能寫作“魏征”。“徵”與“征”，本來是兩個字，形音義皆異，既不是繁體、簡體關系，亦非異體或正俗關系。征，古訓行也，伐也，又訓取。徵，古訓召也，明也，證也，成也，求也，又為五音之一。不僅意義不同，而且徵字的古音是知母蒸韻字，征則是照母清韻字，讀音也不相同。

據兩《唐書》記載，魏徵字玄成。古人的名與字，意義相輔，他表字玄成，名無疑就是“徵”?！搬纭弊謴娜桑瑥奈⑹?，是一個會意字。徵有成的意思，乃古代訓詁，如《論語·八佾》“夏禮，吾能言之，杞不足徵也。殷禮，吾能言之，宋不足徵也”，東漢包咸注云：“徵，成也?！薄秲x禮·士昏禮》“納徵”、《禮記·禮運》“是故之杞而不足徵也”，鄭玄皆注云：“徵，成也?！薄痘茨献印镎摗贰肮适ト艘娀杂^其徵”，高誘注亦云：“徵，成。”魏徵的名與字，一定是出自古訓。據《說文解字》，“徵”字本義為召，為何引申為成呢？段玉裁注云：“有證驗，斯有感召。有感召，而事以成。”魏徵的名字含義如此豐富，若輕率地用“征”字取代“徵”，則無從推知名與字的關聯及內涵。同理，孔子母親的名字顏徵在，也絕不可以簡化為“顏征在”。

“徵”，也是古人的姓氏，如三國時代的吳國徵崇，“徵崇”當然不能簡化為“征崇”。再者，“徵”還是古地名（今陜西蒲城縣），《春秋左傳》與《楚辭》中的“北徵”、《漢書》中的“徵縣”，作為地名的“徵”字同樣也不能簡化為“征”。

現代漢語的各類字典與辭典，唯獨將古樂五音之一的“徵”（zhǐ）的繁體寫法保留，卻將其他意義上的“徵”一律都簡化為“征”，一個文字的簡化處理卻持兩種原則，令人費解。實際上，用“征”替代“徵”并非是繁簡轉換或正俗回改，而是一種合并異化，即將兩個音義皆不相同的獨立文字，用其中一個字包括與取代，那么另外一個文字就不得不默默消亡了。例如“蕭”、“肖”本來是兩個字，現代漢語表示“蕭索”、“蕭然”的意思時還是用“蕭”字，但姓氏的“蕭”卻被“肖”字取而代之，令人百思不得其解。這類被合并異化的“簡化字”還有很多，如“雲”與“云”合并為云，“後”與“后”合并為后，“幾”與“幾”合并為幾，“葉”與“葉”合并為葉，“鬥”與“斗”合并為斗，“醜”與“丑”合并為丑，“僕”與“仆”合并為仆，“隻”與“只”合并為只，“麵”與“面”合并為面，“迴”與“回”合并為回，“範”與“范”合并為范，“薑”與“姜”合并為姜，“穀”與“谷”合并為谷，“餘”與“余”合并為余，“繫”、“係”、“系”合并為系，等等。這些漢字本來形音義不同，詞性不同，以一字合并替代多字的機械式“簡化”處理，顯然深深地傷害了文字豐富的意蘊，已經造成了語言使用與表述上的混亂，極不可取。

漢字是有生命的，一個個漢字承載了古代中國文明并使這種文明得以延續至今。漢字的簡化有其長處，自然也有短處，通行了幾十年的簡化字有不少后遺癥，這需要我們清醒地認識與診治，尤其是一些不合理的簡化字需要重新審視與回改。假如我們將“徵”字這類漢字按照國家公布的《簡化字總表》和《現代漢語通用字表》，不加任何思考，一律機械地轉換為所謂的簡化字，就等于粗暴地消解了一個文字和它的文化含義，使文字變成了冷冰冰的符號。這是漢字簡化的最大弊端，也是漢字與漢語的不幸。

（作者系上海師范大學教授）