與此同時，《自然》雜志的子刊《自然物理學》（Nature Physics）在2015年11月號上也刊登了一篇《三體》的書評。作者Nicky Dean在文章中介紹了《三體Ⅰ》的故事梗概，并總結小說核心主題之一為：作為科學家，我們很少將世界當作信念的產物。相反，我們認為它獨立于我們的研究，是客觀存在的。在研究的開端，我們抱著能夠發現深層意義的希望，但仍在圍繞這個世界的表面做研究。但是當這些既定事實突然遭到質疑時，我們該如何應對？當我們被迫將科學僅僅當作教條時，我們會做什么？

以下是《科學》雜志所發《三體》書評的內容：

《三體》是一本非同尋常的科幻小說，全書開篇就描繪了中國1960年代“文革”的街頭暴力場景，寥寥幾筆，作者便帶我們移步至郊外的一處公眾集會，一位科學家（譯者注：葉哲泰）因拒絕放棄他所堅持的學說、拒絕向紅衛兵磕頭而被拳打腳踢、辱罵不止。這樣一個沒有英雄也沒有希望的黑暗時期不禁讓人想起了《悲慘世界》。但相比之下，《三體》少了一份絕望感，也并沒有那么理想化，字里行間所透露出的未來主義與硬科學、現世問題交織在一起，讓人拍案叫絕。

乍一看，本書是以一些沒有關聯的片段拼湊而成。一部分情節以1960年代“文革”為背景，另一些發生在當代中國，還有一些則是置身于一款名為“三體”的電子游戲中，在這個極度仿真的游戲里，晝長、氣溫總是毫無根據地隨意變換，時而烈日中天，時而天寒地凍，而玩家們則要在這樣的環境下努力存活。作者塑造了幾個鮮明的科學家為主角，更為可貴的是，作者還成功地通過描繪他們的一舉一動，詮釋了所處環境對他們產生的影響。在1960年代背景下，主人翁們得時刻小心翼翼，才能避免被扣上“反動”的帽子而被下放。在現代社會中，人們所面對的處境卻更加微妙，到處都有致命的威脅。

隨著情節的發展，三個不同空間逐漸展現出千絲萬縷的聯系，讀者們便止不住地猜哪些是正面角色哪些是反派，他們接下來會怎么樣，但結果總是出人意料。雖然主線的發展百轉千回，卻不會讓人覺得矯揉造作。我在看這本書時能感受到自己置身于異國他鄉，目之所及的一切都是新鮮的，充滿了各種可能性。這當之無愧要歸功于作者非凡的創造力。但我好奇的是，深諳中國文化傳統的讀者會不會對這些情節更感同身受。

除了諸多的人物、歷史事件、科學與基礎物理知識外，還有一條常識性的主線貫穿了全書。比如，作者能很清晰地闡明書中所涉及的中國歷史，所以就算普通讀者看起來也毫不費力。而為情節布局的物理、數學概念也顯示出作者扎實的科學基礎與極強的邏輯性。我以一個生物學家的敏銳注意到，書中某處提及了轉基因作物可能帶來的危機，不過這個細節處理得很得當，絲毫不影響故事的流暢性。

劉宇昆先生在翻譯此書的時候巧妙地穿插了腳注，所以即便對中國歷史知之甚少的讀者也能理清思路。不僅書中的基本內容譯得相當貼切，劉先生還非常自然地給讀者呈現了一個中國文化的全貌，對此深表感謝。

總之，這本小說能夠一飽科幻小說愛好者的口福，當然也吊足了物理、數學及歷史等愛好者的胃口。一看完這本書，我就迫不及待地想看三部曲后兩本。《三體》 讓全世界的讀者都領略到中國科幻小說的水平，能獲雨果獎，當之無愧。