張某因遭遇家庭暴力，以丈夫程某犯故意傷害罪為由向內(nèi)蒙古托克托縣法院提起刑事自訴，托克托縣法院判決程某犯故意傷害罪，但免予刑事處罰。

隨后，張某又提起民事訴訟，要求丈夫賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等。日前，呼和浩特中院二審支持了張某的訴求，判處程某賠償張某各項(xiàng)費(fèi)用近5萬(wàn)元。

張某和程某于2005年登記結(jié)婚， 2008年5月26曰，程某因家庭瑣事對(duì)張某實(shí)施家庭暴力，致張某身體多處受傷，經(jīng)內(nèi)蒙古托克托縣醫(yī)院及內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷為頭面部閉合傷、鼻骨骨折、鼻根部骨質(zhì)缺失、左眼部損傷、雙側(cè)膝關(guān)節(jié)下?lián)p傷等綜合癥狀。

為此，張某于2008年8月以程某犯故意傷害罪為由向托克托縣法院提起刑事自訴，同時(shí)提出刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求。

托克托縣法院于2008年11月作出判決：一、程某犯故意傷害罪，免予刑事處罰；二、程某賠償張某醫(yī)療費(fèi)2541.1元、法醫(yī)檢查費(fèi)300元、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)200元、合計(jì)3341.10元。

程某于2008年6月提起離婚訴訟，呼和浩特巿中級(jí)法院判決雙方離婚。

2010年8月，張某向托克托縣法院提起民事訴訟，要求程某賠償其醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)6萬(wàn)余元。

托克托縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中張某于2008年8月提起刑事自訴這一行為就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其已經(jīng)知道了自己的合法權(quán)利遭到了侵害而時(shí)隔兩年后對(duì)此事再行起訴，顯然超過(guò)了訴訟時(shí)效，對(duì)張某的訴訟請(qǐng)求不予支持，判決駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。

張某不服一審判決，上訴至呼和浩特市中級(jí)法院，請(qǐng)求二審法院依法改判，支持其訴訟請(qǐng)求。

呼和浩特市中級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《民法通則》第一百三十六條，“下列的訴訟時(shí)效期間為一年：（一）身體受到傷害的；”依據(jù)第一百三十七條，“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算”，以及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行 < 民法通則 > 若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第168條，“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷之曰起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算。”

本案中程某對(duì)張某的人身?yè)p害發(fā)生于2008年5月26日，2010年7月29日張某經(jīng)呼和浩特巿第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定鼻骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，即2010年7月29曰張某的權(quán)利被侵害范圍和損害數(shù)額得以確認(rèn)，訴訟時(shí)效起算時(shí)間為2010年7月29日，故張某于2010年8月12日起訴請(qǐng)求程某承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任沒(méi)有超出訴訟時(shí)效。

張某因程某的家庭暴力遭受人身?yè)p害，并經(jīng)鑒定部門鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘， 依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)對(duì)受害人因人身?yè)p害產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等予以賠償。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，依法改判：一、撤銷托克托縣人民法院（2012）托民初字第143號(hào)民事判決；二、程某賠償張某各項(xiàng)費(fèi)用48664.31元。一、二審案件受理費(fèi)由程某負(fù)擔(dān)。

【法官說(shuō)法】

本案是一起典型的家庭暴力案件，以往因家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件通常僅僅止步于婚姻關(guān)系的終止，受害人在離婚后就人身?yè)p害提起民事訴訟的情況極少。本案中張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)程某的家庭暴力行為提起過(guò)刑事附帶民事訴訟，獲得了部分賠償。在離婚后，對(duì)家庭暴力造成的人身?yè)p害再一次提起了民事訴訟。該案件在當(dāng)?shù)厝罕娭挟a(chǎn)生了很大反響，研究探討該案例對(duì)法律適用和預(yù)防家庭暴力行為有著重要意義：

第一、受害人對(duì)家庭暴力行為能夠及時(shí)收集、保留、固定證據(jù)，使案件能夠順利立案并最終判決，家庭暴力的施暴者得到了有力的懲治；

第二，該案例為家庭暴力的受害者在離婚后如何請(qǐng)求保護(hù)人身?yè)p害賠償指明了道路，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》對(duì)家庭暴力行為進(jìn)行了定義，對(duì)家庭暴力的范疇作出了明確表述，為法官審理此類案件提供了有力的法律依據(jù)；

第三，糾正了不正確的認(rèn)識(shí)。刑事附帶民事判決不能囊括全部受害人應(yīng)得的人身?yè)p害賠償，對(duì)于沒(méi)有對(duì)受害人進(jìn)行賠償?shù)牟糠郑芎θ擞袡?quán)另行提起民事訴訟；

第四，這起案例證明可以通過(guò)法律干預(yù)的手段為受害人撐起沒(méi)有暴力的藍(lán)天，最大限度地減少家庭暴力。