北京市海淀區法院總結近3年來涉及162名被告人共151起強奸案件，發現其原因包括外來人員生理需求難滿足，文化水平低法律意識淡薄，男女雙方很少完全陌生，抽煙喝酒女性更易被強奸，女方有利益需求態度曖昧等等。

不知出于什么原因，“抽煙喝酒女性更易被強奸”被媒體放進標題后，這番總結分析很快擴散。

一派代表性觀點認為，海淀法院僅從“部分受害人存在抽煙、喝酒等不良嗜好”推斷出抽煙、喝酒女性更易被強奸，從邏輯上與“部分受害人存在月經不調、痛經”推斷出月經不調、痛經女性更易被強奸一樣荒唐。是赤裸裸的性別偏見和歧視。

另一派代表性觀點認為，這次法院是對的。有了法院，自我保護就不需要了？你可以騷為什么別人不能擾？既使不能擾，你管得住別人想擾嗎？做人不能腦殘，你騷而被奸受傷的是你不是別人，長點心吧。

這種爭論并非第一次。2012年夏天，上海地鐵官方微博曾經發布消息：“乘坐地鐵，穿成這樣，不被騷擾，才怪。地鐵狼較多，打不勝打，人狼大戰，姑娘，請自重啊！”——配圖是一名衣著性感的年輕女子。當時這條微博也引起軒然大波，一派贊成官方微博的立場，另一派則認為，女孩子如何穿衣服是人家的權利，外人無權非議，代表性的說法如“我可以‘騷’，你不可以‘擾’”，后來學術界也加入爭論，《婦女研究論叢》上便有一篇萬字論文，論證“‘騷’和‘擾’其實有著共同的社會根源，都反映了性別化公共空間的后果。”

有的女性喜歡在公共場合抽煙喝酒，穿著暴露，只要沒有違法，沒有突破道德底線，都是個人權利，理應得到尊重。這是文明社會的基本常識和準則。

但是在傳統的經驗世界，自己欲望太強和引起別人的搶占欲望，沒有多大區別。身體也好，錢財也好，引發別人的欲望，本身就是一種錯誤，這就是所謂“罪莫大于可欲”。

因此傳統的教誨是，女性應該把身體緊緊包裹起來，個人財富也一定要藏起來，這都是弱者的自我保護策略。但弱者的策略何以搖身一變，成了強者劫掠弱者的口實？何以強者奪取了這件東西，不僅無罪，有時候還值得給予同情和理解？

持這種觀點，在古代，實際默認一種前提——天下本“無道”，搶奪不屬于自己的財產和身體天經地義。進而言之，強者和勝利者是沒有過錯的，是不必譴責，不受譴責的。

我們今天希望過強者和弱者的合法權利都得到妥善保護的“有道”生活，在技術細節上，問題就轉換為有限的公共資源該如何分配。比如有沒有足夠的警力，去保護舉止穿著張揚的女性不受侵犯，去保護喜歡炫耀財富的公民財產不會被盜被搶，等等。質言之，納稅人是否愿意為保護所謂“異端”的個人權利提供足夠財力？

理論上和法律上載明的個人權利能夠行使到什么程度，除了政治情勢、社會評判和社會風俗的容忍度大小，就是社會愿意為此付出多少公共資源。當公共資源明顯不足時，除了道義聲援，我們還能做什么呢？