2013年9月中國（上海）自貿試驗區掛牌不久，作為專項司法保障的重要舉措，上海市浦東新區人民法院自貿區法庭隨后設立。如今法庭成立2年，司法服務保障自貿區建設成效如何？有哪些值得關注的典型案件？

10月28日下午，上海浦東新區法院舉行新聞發布會，發布涉自貿試驗區審判工作白皮書和涉自貿試驗區典型案件，司法服務保障自貿區建設第三方評估結果也同期公布。

涉自貿區案件數量大幅增長

浦東新區法院黨組書記、院長張斌發布了2015年《浦東法院涉自貿試驗區審判工作白皮書》。

2014年11月至2015年10月，浦東法院共受理各類涉自貿試驗區案件6423件，包括民商事案件4947件、刑事案件308件、行政案件1件、執行案件1167件；共審結（執結）各類涉自貿試驗區案件5264件。在審結的案件中，判決2189件，調解795件，撤訴1057件，調解撤訴率為45.1%。

涉自貿試驗區民商事案件呈現四大特點：一是案件數量大幅增長，反映上海自貿區擴區與制度創新深化背景下區內司法需求全面擴大；二是各大片區案件類型分布各異，反映上海自貿區各區域產業發展特點；三是涉外案件類型變化，反映上海自貿區涉外交易活動向產業結構轉型和調整的“質”的影響轉變；四是金融機構及非金融機構融資糾紛同步增長，反映上海自貿區資本市場活躍度高、資金需求旺盛。

網絡購物成為涉自貿區案件高發區

發布會上，浦東法院自貿區法庭庭長包蕾介紹了涉自貿試驗區的典型案件。

這些案件包括6個商事案件、2個知識產權案件、1個行政案件、1個刑事案件，主要涉及國際貿易、商業保理模式創新、網絡交易服務與監管、商標使用、勞動者權益保障、外匯收付等領域。

比如在卡得萬利商業保理公司與顧某商業保理合同糾紛案中，法院的裁判基于商業保理的行為性質，對商業保理公司業務創新給出了支持的司法態度，在解決小微企業融資難問題上發揮了積極的作用。

在喬杉信息科技公司與廣東壹號大藥房侵害商標權糾紛案中，商標權利人采取線上、線下授予不同代理商商標使用權，并實施不同的銷售價格策略，通常會引起從不同渠道采購商品的銷售商與授權代理商之間的利益沖突。在我國《商標法》對“商標權利一次用盡”未作規定情況下，該案裁判明確合法進入流通領域的商品，商標權人與所有權人對商標權的使用沖突，應適用“商標權利一次用盡”原則，對保障商品在一國市場內的自由流通及公平競爭具有積極意義。

隨著電子商務的快速發展，涉網絡購物消費者投訴不斷增多，加強該領域的行政監管成為行政執法的新領域。然而，“互聯網+”經營方式下，行政監管地域管轄問題變得復雜化，尤其對于界定行政處罰案件行政機關管轄依據的“違法行為發生地”的認識產生分歧。

在“駱某某訴上海自由貿易試驗區質監分局不履行法定職責及不服上海市人民政府行政復議決定案”中，該案裁判基于方便管轄、行政效率及執法有效性原則，對網絡銷售平臺提供者與銷售者不一致且住所地不在同一行政監管機關轄區時，如何確定“違法行為發生地”及執法主體作出明確，判決被告勝訴，為網絡購物方式下依法科學確定行政機關監管職責及促進消費者有效維權提供了指引。

委托第三方承擔評估工作

司法服務保障自貿區建設的“成色”怎樣？對這個社會公眾十分關注的問題，浦東法院委托第三方、也就是華東理工大學法律社會學研究中心，承擔了對法院司法服務保障自貿區建設的評估工作。

據華東理工大學法律社會學研究中心主任李瑜青教授介紹，本次評估工作從2015年7月30日開始，到2015年10月20日結項，為期2個半月。評價指標設定依據于我國相關法律法規及規范性文件，由訴訟當事人、訴訟代理人、代理律師等社會主體直接發表意見，評估主體體現隨機性，評估方式體現多樣性，采取“李克特量表”形式進行計分。

從評估的情況看，浦東法院及自貿區法庭的司法服務保障自貿區建設獲得了評價主體的高度認同。包括訴訟當事人與代理律師、調解當事人和代理律師、政府行政部門工作人員、企業管理人員、人大代表與政協委員以及自貿區法庭法官在內的六類評價主體，對評價目標的總體滿意度均在百分制80分以上，最終換算后的六類評價主體共同的滿意度達到90分以上，為92.232分。