東京大學瀨地山角教授直言，性少數群體權利是“21世紀的人權”。所謂性少數群體包括同性戀者、雙性戀者和跨性別者。跨性別者即認為自我性別與出生時被判定的性別不同的人。日本司法統計數據顯示，自2004年7月《性別同一性障礙特例法》實施至2019年，申請變更戶籍性別者已逾萬人，其中9625人獲得許可。但是，如同其他少數群體的人權史，跨性別者仍需為改變歧視和爭取權利而長期努力。

2021年遲來的東京奧運會，來自新西蘭的勞蕾爾·哈伯德尚未出場，就已引起關注和爭議。這位87公斤以上級的女子舉重選手，曾是新西蘭男子舉重國家青年紀錄保持者。2013年哈伯德選擇改變性別，之后以女性身份繼續舉重生涯。2020東京奧運會上的哈伯德，也成為奧運史上首位公開跨性別身份的競技選手。

跨性別運動員參與國際體育賽事，向來存在爭議。據英國《每日郵報》2019年5月13日報道，來自美國弗吉尼亞州的世界女子舉重冠軍瑪麗·格雷戈里，被國際舉重聯合會剝奪冠軍頭銜，因為“這位女性舉重運動員實際上是一名正處于變性過程中的男性。我們的競賽規則以及區分性別的機制判斷，他這樣是違反原則的。”

國際體育競技宣揚奧林匹克精神，以促進人的生理、心理和社會道德全面發展。“奧林匹克精神就是相互了解、友誼、團結和公平競爭的精神。”男女生理特征有異，力量懸殊，分開競技是公平競爭的應有之義。作為倡導公平競爭精神的國際奧運會，除了少數男女混合項目之外，都是男女分開競技。

男女性別的區分，本是極為自然的狀態。人一出生，性別就被認定，被記錄，被認同。年齡增長，性別特征愈發明顯，無需查閱證明，即可一目了然。但是，隨著科技進步，性別不再涇渭分明。有極少人天生基因異常，也有人嘗試后天改變性別。跨性別人士參加競技項目，如何認定性別？國際舉重聯合會的分辨規則是：“基于生理分類，以此來區別運動員的性別，而不是外觀”。但是，通過技術改變性別，不僅改變外觀，生理特征亦在改變。難題在于達至何種程度才是質變。

我國臺灣著名法律經濟學家熊秉元教授，在《奧運規則與法學研究》一文中即研討性別之辨的奧運規則。對于帶有特殊染色體結構的人，“即使援用最先進的生化科技，在這些極其少數的特殊個案里，都不能有一刀兩斷的判斷。”因此，國際奧委會自2000年以來采用的規則是，“針對有爭議的個案，由專家委員會分別認定，而不是明定區分男女的標準。”即通過“程序”，來處理棘手的“實質”問題。在標準缺位時，我們寄望于專家委員會通過公正的程序，裁定公平的結果。對于沒有清晰判斷標準的規則問題，如果訴諸嚴謹可靠的程序，對維持規則的有效運作，同樣具有意義。

對于跨性別運動員，國際奧委會從2004年起，允許完成變性手術兩年后的選手參與比賽。而至2015年，國際奧委會又出臺新的規則。女性變為男性參加男子競技項目“沒有限制”（without restriction）；而男性變為女性參加女子競技項目則需要符合條件（under the following conditions），即“聲明自己的性別身份是女性，并且出于體育競技的目的至少4年內不能更改；在其首次以女性身份參賽前的至少12個月內，以及整個參賽過程中，個人血清中的睪酮水平低于10nmol/L”。考慮到“可能與正在建立的人權觀念相抵觸”，新規則取消了變性手術的相關要求。

遺憾的是，這一規則雖然提供了顯明的標準，卻未平息爭議。2019年世界田徑協會對跨性別女運動員規定的相應標準是5nmol/L，而美國舉重協會則幾乎完全禁止跨性別運動員參加比賽，因為“男性天生比女性擁有更大的骨骼結構、更高的骨密度、更強的結締組織和更高的肌肉密度。即使睪酮水平降低，這些特征也不會消失，在比賽時仍會帶給他們巨大的優勢”。

即使為哈伯德辯護的新西蘭奧委會首席執行官凱倫·史密斯也承認，允許哈伯德加入新西蘭女子舉重隊符合規則，但是，“這一決定確實存在爭議，體育運動中的性別認同是一個高度敏感和極其復雜的問題，需要在人權和比賽的公平性之間取得平衡”。

可以預見的是，即使將來出現比睪酮水平標準更為科學的分辨性別的技術或方法，也仍然會產生新的爭議。或許，作為一個終極命題，關于是否公平的爭議，從來都不會平息。

彭益鴻｜上海律師，人權、法律與公共政策研究員，在《中國不動產法研究》《中山大學法律評論》《光華法學》《青年時報》《南方都市報》《人民法院報》《中國社會科學報》等發表多篇學術論文、法律評論。pengyh.fudan@outlook.com