安徽農民與從路邊領回家的精神病女子同居13年并生育兩子兩女一案，法院日前做出了一審判決。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）獲取的判決書顯示，10月19日，安徽省渦陽縣法院一審以強奸罪判處安徽農民劉華姬有期徒刑三年。

劉華姬以及辯護律師不服，目前已提起上訴。

根據劉華姬辯護律師康詩繞的轉述，劉華姬獲知一審判決后表示，如果認定他有罪，他服刑結束就不能再把“憨老婆”接回來了，因為接回來照顧撫養就是強奸了。

澎湃新聞此前曾報道，劉華姬被抓后，該女子被送往阜陽精神病院治療，4個孩子則被送往渦陽縣社會福利中心。

法院：明知被害人患精神病仍多次與其發生性關系

澎湃新聞此前報道，2002年，35歲的單身漢劉華姬在上海被一女子抱住腿不放，劉華姬給她一個饃吃，“她吃完就跟著我，我走到哪她就攆到哪。”

劉華姬隨后就將該女子帶回渦陽縣老家，如夫妻般地過了13年的家庭生活，且育有4個孩子。因該女子有暴力傾向，劉華姬時常將她關在家中。

村民們都說，劉華姬為人老實，對女人也很好，有時候下地干活自己顧不上吃飯，也會記得把菜端給女人吃。

囿于交流障礙，劉華姬一直不知道女人的姓名、祖籍和年齡。

今年年初，因有人舉報劉華姬“十多年前從上海將一名女子帶回家，之后將該女子鎖在家中長達十多年”，渦陽縣警方介入抓捕了劉華姬，并以涉嫌強奸罪將其刑拘。

7月23日，安徽省渦陽縣檢察院向渦陽縣法院提起公訴。

渦陽縣檢察院指控：“被告人劉華姬于2002年的一天，在上海拾廢品期間，途經郊區某地發現一名精神不太正常的女子（身份不詳）坐在路邊，然后劉華姬將其帶回渦陽縣自己家中生活，劉華姬在明知被害人患有精神疾病（經鑒定，該被害人案發時患有精神分裂癥且無性防衛能力）的情況下，仍多次與被害人發生關系，并陸續生下四個小孩。后因該被害人在與劉華姬生活期間曾打傷過劉華姬，有暴力傾向，于是劉華姬將該被害人關在家中達十年之久。”

9月24日，因涉及個人隱私，渦陽縣法院不公開開庭審理了此案。

10月19日，法院一審以強奸罪判處劉華姬三年有期徒刑。

判決書中寫道，渦陽縣法院認為，“被告人劉華姬在明知被害人患有精神病的情況下，多次與被害人發生性關系，其行為已經構成強奸罪，事實清楚、證據確實充分，應當以強奸罪追究其責任。”

律師申請重新進行精神鑒定被駁回

10月25日，劉華姬的辯護律師康詩繞告訴澎湃新聞，已經提起了上訴。

康詩繞認為，本案判決在事實認定上存在很多問題。在認定事實方面，第一，判決書未提及當時該女子孤身一人、饑餓難耐，找劉華姬要吃的關鍵情節，給人感覺劉華姬有“拐騙”之嫌；

第二，判決認定劉華姬“明知”該女患有精神疾病，多次發生性關系，但事實上劉華姬當時根本就不知道她有精神病；

第三，判決認定劉華姬把該女子關在房間里10年有余，實際上劉華姬只是在做家務且照顧不到孩子時才把有暴力傾向的該女子關在屋里，一旦做完家務一家人就照常一起生活。判決回避了劉華姬把她放在家里的目的不是“控制、奸淫”，而是防備她傷害孩子和他人。

法庭還駁回了康詩繞要求對“被害人”即智障女（無名氏）的精神狀態、種類及性防衛能力重新鑒定的申請，理由是“辯護人沒有提供能證明原委托事項鑒定執業資格和原司法鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的相關證據”，“辯護人提出鑒定機構沒有病歷資料、沒有對被害人進行智力測試和評定，但未提供具有相關程序性規定加以證明”。

對此，康詩繞稱，本案需鑒定該女子是否患有精神疾病，雖然檢察院調取了相關鑒定機構資質、資格方面的證據，但是這些證據沒有經庭審舉證、質證程序，違反法律規定。

路遇精神病女應報警或報民政部門

澎湃新聞此前報道劉華姬一事后，澎湃新聞讀者爭論激烈。同情者有之，要求堅決懲處者有之。

有網友認為，劉華姬13年前“未經監護人許可帶走無民事行為能力人，有拐帶嫌疑”。

律師丁金坤認為，拐帶并非法律術語，刑法只規定了拐騙兒童罪，對于拐騙精神病人沒有規定。但劉華姬直接將精神病女子帶回家肯定不對，他應該報警或者報告給民政部門。此外，根據規定，與精神病人結婚，婚姻無效；但行為屬于民事違法，并非犯罪。

丁金坤稱，劉華姬領回的精神病女子沒有性防衛能力，只要發生了性關系，即使共同生活并撫養小孩，也是強奸。刑法有預防功能，要震懾那些覬覦精神病女子的潛在違法者。

針對劉華姬的情況，丁金坤認為，因社會危害性不大，因此可以酌情輕罰。

刑訴法學者、律師毛立新則對劉華姬一案頗感躊躇。

他認為，單純從法律、法理上說，完全沒有行為能力的精神病人，沒有性防衛意識和性防衛能力，因此無所謂強迫或者自愿，凡是與精神病人發生性關系的，就應認定為強奸。

但另一方面，劉華姬與精神病女子同居多年還生兒育女這種情況，確實是一個難題，如果機械性地判決強奸罪，從情理上來說不完全合適。

他建議還需要從兩個方面進行觀察，一是劉華姬的目的是為了奸淫，還是收留精神病人；其次，要了解劉華姬最初與該女子發生性關系時，她是否有一定的行為能力。