離婚后，夫妻雙方沿著各自的軌跡奮力向前，也可能逆水行舟最終被推至谷底。隨著身體狀況、經濟收入等發生巨大變化，撫養費變更糾紛也日益增多。

增加撫養費也好，降低撫養費也罷，都不是你想變就變的，通常需要雙方協商達成合意，如果雙方爭執較大，則只能訴諸法院解決糾紛，我們將結合下面這個案例和大家談談這個問題。

01 案情回顧

2018年9月，方女士和袁先生在民政局辦理離婚手續，雙方簽訂了《離婚協議書》，并約定兒子由方女士撫養，因方女士家人沒法照看小孩，需要另聘住家保姆，遂由袁先生每月給付7000元撫養費，至兒子十八周歲時止。

2019年，袁先生再婚后又生了一個女兒，為了減輕負擔，他多次找前妻方女士商議減少兒子的撫養費。袁、方二人結婚時曾共有一套兩居室，離婚時考慮到兒子上學方便，雙方約定房子暫由方女士和孩子居住，等兒子畢業后再把房子賣掉分割價款，但袁先生此時卻提出將其中一個房間出租，用2500元租金來折抵撫養費，方女士表示無法接受。

見此提議被否決，袁先生干脆不想給付撫養費了。2020年9月至11月，方女士僅收到袁先生轉來的3000元，二人遂再次協商，袁先生表示可以不出租房間，但自己創業的公司虧損嚴重，加上他再婚后又生了一個女兒，實在負擔不起大兒子每月7000的撫養費，以他現在的收入至多每月給付3000元撫養費。

雙方最終未能達成合意，遂對簿公堂。

02 法院審理：不減！

一審法院：撫養費調整至每月5000元

方女士向一審法院提出訴請，要求袁先生補交1.8萬元撫養費，自2020年12月起仍按每月7000元給付撫養費。袁先生提出反訴，稱自己收入下降又再婚再育，現已無力支付，且孩子實際需求沒那么多，遂要求將兒子撫養費降至3000元。

一審法院經審理判決袁先生補交1.8萬元撫養費，結合袁先生收入下降、再婚再育、兒子每月開支情況，將孩子撫養費調整至每月5000元。

雙方對一審法院的判決結果均不服，又向上海市第一中級人民法院提出上訴。

二審法院：不減！仍按每月7000元給付撫養費

上海一中院經審理認為，首先袁先生與方女士離婚時，雙方其實簽訂了兩份離婚協議書，一份為民政部門備案的《自愿離婚協議書》，另一份是雙方私下簽訂的，兩份協議對于撫養費的約定均為每月7000元，可見這一數額是當事人深思熟慮的結果。此外，近兩年的時間，袁先生均能足額支付撫養費，說明這個約定的金額并未超出袁先生的支付能力，如果支付撫養費的一方不存在經濟狀況明顯惡化、勞動能力明顯降低等特定情況，雙方理應恪守離婚時的約定。

對于袁先生提出的降低撫養費的訴訟請求，法院認為，首先袁先生簽署離婚協議時，并非以再婚再育或孩子的實際需要來確定撫養費的數額；其次，對于疫情期間收入下降的問題，袁先生沒有提供有效的證據。

綜上，法院對袁先生的理由不予采信，遂駁回其上訴請求，判決袁先生補付撫養費1.8萬元，依法改判袁先生自2020年12月起支付撫養費7000元，至兒子18周歲時止。

03 變更撫養費需滿足哪些條件？

（一）要求增加撫養費的三種情形

根據民法典婚姻家庭編司法解釋的規定，子女要求有負擔能力的父或母增加撫養費的，人民法院應予支持。當然，需要滿足下列情形之一：

①隨著經濟水平提高、物價上漲，原定數額難以滿足實際生活需要，不足以維持當地實際生活水平；

②子女因患病、上學等原因，實際需要的費用已經超過原定數額；

③有其他正當理由應當增加的。

（二）要求降低撫養費的三種情形

相應的，有給付撫養費義務的父或母，具備下列情形之一的，可以要求減少甚至免除支付撫養費：

①長期患有疾病或喪失勞動能力，失去經濟收入來源，確實無法按照原定數額給付撫養費的，而直接撫養子女的一方能夠負擔，有撫養能力的；

②因犯罪被捕入獄，無力給付的；

③直接撫養子女的一方再婚，繼父或繼母愿意承擔部分或全部撫養費用的。

綜上所述，不管是要求增加撫養費數額，還是要求適當減少撫養費數額，都應當符合法律規定的條件，不得損害子女的利益。

對于上述問題你怎么看呢？可以和我聊聊。