近日，因南京大屠殺檔案“申遺”成功，竟在日本引起波瀾，部分人甚至叫囂拒繳納聯(lián)合國(guó)教科文組織的會(huì)費(fèi)。人們不禁要問(wèn)，作為聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)的第二大出資國(guó)，今天日本可以威脅拒交教科文組織的會(huì)費(fèi)，焉知哪日不會(huì)以整個(gè)聯(lián)合國(guó)的會(huì)費(fèi)做要挾，從而造成聯(lián)合國(guó)歷史上的又一次財(cái)政危機(jī)？

聯(lián)合國(guó)的錢從哪里來(lái)

一個(gè)國(guó)際組織通常有3種主要的經(jīng)費(fèi)籌措方式：1、向會(huì)員國(guó)攤款；2、向會(huì)員國(guó)征募自愿捐款；3、征收賦稅。由于聯(lián)合國(guó)并不是一個(gè)世界政府，無(wú)權(quán)采取屬于政府行為的第三種手段。于是，自從成立以來(lái)，聯(lián)合國(guó)的經(jīng)費(fèi)籌措就一直采用前兩種方式，其中向會(huì)員國(guó)征募的自愿捐款主要用以對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的會(huì)員國(guó)提供經(jīng)濟(jì)和技術(shù)援助。至于日常預(yù)算經(jīng)費(fèi)和維和行動(dòng)經(jīng)費(fèi)的來(lái)源，按照《聯(lián)合國(guó)憲章》第17條的規(guī)定，“聯(lián)合國(guó)經(jīng)費(fèi)由會(huì)員國(guó)根據(jù)聯(lián)合國(guó)大會(huì)的分?jǐn)偝袚?dān)之”。聯(lián)合國(guó)前秘書(shū)長(zhǎng)布特羅斯·加利說(shuō)的更加明白，“聯(lián)合國(guó)完全依賴會(huì)員國(guó)繳納的攤款提供周轉(zhuǎn)資金”。

像聯(lián)合國(guó)這樣一個(gè)包括近200個(gè)成員國(guó)的龐大組織的會(huì)費(fèi)的分?jǐn)偡椒ㄗ匀灰彩莻€(gè)極為復(fù)雜的問(wèn)題。1946年，聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)委員會(huì)按照當(dāng)時(shí)的各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，規(guī)定美國(guó)需支付聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)總額的49.89%，大多數(shù)國(guó)家對(duì)此贊同。然而，美國(guó)參議員范登堡闡述了美國(guó)的立場(chǎng)——“由主權(quán)平等的國(guó)家組成的聯(lián)合國(guó)不應(yīng)過(guò)多地依賴單一的資金來(lái)源”，“任何一個(gè)成員國(guó)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)超過(guò)25%的會(huì)費(fèi)”。各會(huì)員國(guó)最后達(dá)成了妥協(xié)方案，美國(guó)同意將其會(huì)費(fèi)額暫定為39.89%。

這筆錢對(duì)于財(cái)大氣粗的美國(guó)實(shí)際是九牛一毛，正如1953年美國(guó)參議院外交委員會(huì)主席呼吁的：“聯(lián)合國(guó)1953年正常預(yù)算為4830萬(wàn)美元，約為一艘驅(qū)逐艦的成本，考慮到聯(lián)合國(guó)所獻(xiàn)身的偉大目標(biāo)，這是一個(gè)合理的數(shù)字?！钡绹?guó)還是耿耿于懷，終于在1974年成功將自己承擔(dān)的會(huì)費(fèi)比例降低到了25%（后來(lái)2001年又降到22%），這一次的冤大頭是剛剛加入聯(lián)合國(guó)的東、西德國(guó)，民主德國(guó)承擔(dān)1.22%的聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)，聯(lián)邦德國(guó)承擔(dān)7.10%的會(huì)費(fèi)，彌補(bǔ)了美國(guó)會(huì)費(fèi)比例下降的缺額。

時(shí)至今日，聯(lián)合國(guó)通常按照下述六個(gè)因素來(lái)考慮各國(guó)的分?jǐn)偙壤?、國(guó)民收入總額；2、人均收入低的國(guó)家可以按一定標(biāo)準(zhǔn)減少攤款；3、最低攤款限額為總費(fèi)用的0.01%；4、最高攤款限額為22%；5、各國(guó)人均攤款限額不能超出出資最多國(guó)家的人均攤款限額；6、各國(guó)取得外匯之能力。會(huì)費(fèi)的分?jǐn)傠m有一定的原則和標(biāo)準(zhǔn),但由于支付能力實(shí)難精確衡量，會(huì)費(fèi)分?jǐn)傄恢笔莻€(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。

目前，聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)分?jǐn)偙壤皟晌坏膰?guó)家是美國(guó)（22%）與日本（10.83%）。而中華人民共和國(guó)自從1972年恢復(fù)聯(lián)合國(guó)合法席位以來(lái)，70年代的多數(shù)年份一直以遠(yuǎn)超出國(guó)民收入水平的標(biāo)準(zhǔn)自愿繳納會(huì)費(fèi)（5.5%）；80年代以后才降低到與實(shí)際國(guó)民收入相當(dāng)?shù)乃?，?983年的0.88%持續(xù)提升到目前的5.15%。

維和行動(dòng)造成危機(jī)

從最初成立到1950年代，聯(lián)合國(guó)的經(jīng)費(fèi)運(yùn)作尚屬正常。直到1964年爆發(fā)了第一次財(cái)政危機(jī)，幾乎導(dǎo)致聯(lián)合國(guó)的破產(chǎn)。

這次危機(jī)肇始于1956年的蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭(zhēng)（第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)）。1957年，聯(lián)合國(guó)大會(huì)決定派出一支由6000人組成的緊急部隊(duì)到蘇伊士運(yùn)河地區(qū)監(jiān)督停火，該部隊(duì)一年的費(fèi)用為1900萬(wàn)美元。結(jié)果，蘇聯(lián)認(rèn)為聯(lián)大超越了安理會(huì)的權(quán)限，拒交維和費(fèi)用；阿拉伯國(guó)家也認(rèn)為自己是受害者而沒(méi)有理由為英法和以色列的侵略后果買單，到1959年這項(xiàng)維和費(fèi)用的虧空已經(jīng)高達(dá)3000萬(wàn)美元。

一波未平一波又起。1960年，應(yīng)剛果共和國(guó)政府的請(qǐng)求，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)哈馬舍爾德派出一支由2萬(wàn)人組成的維和部隊(duì)，該部隊(duì)一年經(jīng)費(fèi)約1億美元。這次，連海牙國(guó)際法院也為聯(lián)合國(guó)背書(shū)，認(rèn)為維和行動(dòng)的經(jīng)費(fèi)系為履行聯(lián)合國(guó)各項(xiàng)宗旨所需的行動(dòng)而支付的款項(xiàng)，屬聯(lián)合國(guó)憲章規(guī)定的“本組織經(jīng)費(fèi)”。

但蘇聯(lián)還是不買賬繼續(xù)欠錢。截止到1964年9月30日，上述兩項(xiàng)維和行動(dòng)的攤款為1.23億美元，而聯(lián)合國(guó)現(xiàn)金結(jié)存僅為2480萬(wàn)美元，連工作人員工資都發(fā)不出了。聯(lián)大為了解決財(cái)政危機(jī)，只好授權(quán)秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)行2億美元的25年期的聯(lián)合國(guó)公債。美、英等64個(gè)會(huì)員國(guó)認(rèn)購(gòu)1.7億美元，聯(lián)合國(guó)才算渡過(guò)難關(guān)。

這次財(cái)政危機(jī)還有下文。因?yàn)樘K聯(lián)所欠的款項(xiàng)數(shù)目已接近其前兩年所應(yīng)繳納之?dāng)?shù)目，依《聯(lián)合國(guó)憲章》第19條，蘇聯(lián)可能喪失其在聯(lián)大的投票權(quán)。美國(guó)趁機(jī)主張第19條可以自動(dòng)應(yīng)用，蘇聯(lián)除非繳清其欠款，否則不能在大會(huì)中行使投票權(quán)。但人稱“不”先生的蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)葛羅米柯豈是好欺負(fù)的，干脆宣布如果對(duì)其實(shí)行制裁，蘇聯(lián)將離聯(lián)合國(guó)而去。此話一出，全世界為之瞠目，最后蘇聯(lián)交了某些自愿捐款，欠費(fèi)一說(shuō)，遂不了了之。

政治因素故意拖欠

風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，幾十年后爆發(fā)的又一次聯(lián)合國(guó)財(cái)政危機(jī)的主角換成了另一個(gè)超級(jí)大國(guó)美國(guó)。1970年代以后，隨著亞非拉國(guó)家紛紛加入聯(lián)合國(guó)，美國(guó)要在聯(lián)大拼湊多數(shù)票變得越來(lái)越困難，基辛格甚至稱之為“多數(shù)的暴政”。而安理會(huì)上美國(guó)的提案又往往受到蘇聯(lián)否決權(quán)的掣肘。

于是聯(lián)合國(guó)的價(jià)值在美國(guó)人眼里每況愈下。參議員巴里·戈德華特甚至叫囂:“時(shí)候到了，我們應(yīng)該退出這個(gè)組織，并要求聯(lián)合國(guó)在美國(guó)以外，找一個(gè)更符合大多數(shù)投票國(guó)家的哲學(xué)觀念的地方，設(shè)置其總部，譬如莫斯科或北京?！?/p>

1980年里根總統(tǒng)上臺(tái)后，對(duì)聯(lián)合國(guó)采取了較前任更為強(qiáng)硬的政策。美駐聯(lián)合國(guó)大使在國(guó)會(huì)外交委員會(huì)的一次聽(tīng)證會(huì)上同樣威脅要將聯(lián)合國(guó)趕出美國(guó)。里根總統(tǒng)對(duì)此表示支持，稱他們（指各國(guó)代表團(tuán)）要走，決不挽留。1984年，里根政府竟以管理不善和政治化為由，退出了聯(lián)合國(guó)的一個(gè)重要專門機(jī)構(gòu)——聯(lián)合國(guó)教科文組織，受其影響，英國(guó)和新加坡也于1986年退出。

1986年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《卡薩巴姆修正案》，單方面規(guī)定美國(guó)支付的聯(lián)合國(guó)及其特設(shè)機(jī)構(gòu)的會(huì)費(fèi)不得超過(guò)總額的20%。從此，美國(guó)從聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)第一大戶變成了欠費(fèi)第一大戶。里根任期結(jié)束時(shí)，美國(guó)的欠款額占到聯(lián)合國(guó)正常預(yù)算欠款的78%，達(dá)到了空前的3.08億美元。

接替里根的布什總統(tǒng)曾于1971-1973年擔(dān)任美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表，他的上任使人們預(yù)期聯(lián)合國(guó)和美國(guó)的關(guān)系將會(huì)得到加強(qiáng)。布什總統(tǒng)任內(nèi)，美國(guó)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，尤其是在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的政策制定中扮演了領(lǐng)導(dǎo)角色，而美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)角色在安理會(huì)的充分展示，使得美國(guó)上下一致對(duì)聯(lián)合國(guó)的地位和作用給予肯定。非常具有戲劇性的是，1992年底美國(guó)已經(jīng)將此前所有的欠款歸還完畢。

可惜好景不長(zhǎng)，克林頓總統(tǒng)任內(nèi)，由于時(shí)任聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)加利在有關(guān)國(guó)際問(wèn)題上的立場(chǎng)與美國(guó)政府相左，美國(guó)政府反對(duì)加利連任，加利也成為聯(lián)合國(guó)歷史上唯一沒(méi)有連任兩屆的秘書(shū)長(zhǎng)。而控制國(guó)會(huì)的共和黨人更是把矛頭指向克林頓政府的對(duì)外政策，聯(lián)合國(guó)首當(dāng)其沖，成為美國(guó)國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)的犧牲品。用加利的話說(shuō)，就是美國(guó)國(guó)會(huì)“反對(duì)聯(lián)合國(guó)只是出于政治需要”。

于是，美國(guó)又開(kāi)始肆無(wú)忌憚地拖欠會(huì)費(fèi)。這一次，聯(lián)合國(guó)的內(nèi)部腐敗也成了美國(guó)要求“改革”聯(lián)合國(guó)（再交會(huì)費(fèi)）的話柄?！缎瞧谌仗┪钍繄?bào)》在1993年8月指出，計(jì)劃不周、貪污受賄和欺騙等行為每年都要使聯(lián)合國(guó)損失近5億美元。聯(lián)合國(guó)難民事務(wù)辦事處主任由于受到懷疑而調(diào)到烏干達(dá)任職，他到任后于1983年6月將應(yīng)給饑民的價(jià)值40萬(wàn)美元的糧食在黑市上倒賣后，中飽私囊。此外，聯(lián)合國(guó)的三公開(kāi)銷也是驚人的數(shù)字，1996年聯(lián)合國(guó)在土耳其的伊斯坦布爾召開(kāi)“全球生活水平會(huì)議”，作為會(huì)議秘書(shū)長(zhǎng)的沃利·恩多以及他的副手利用組織會(huì)議之機(jī)，用公款到處游山玩水。沃利在他短短的兩年任職時(shí)間里，一個(gè)人就花掉了數(shù)十萬(wàn)美元的差旅費(fèi)，而他在肯尼亞內(nèi)羅畢總部的辦公時(shí)間，分分秒秒加起來(lái)還不到10天。

不過(guò)，加利曾指出：“聯(lián)合國(guó)的財(cái)政危機(jī)并不是因?yàn)槌~開(kāi)支造成的，而是因?yàn)榻?jīng)成員國(guó)詳細(xì)審查并批準(zhǔn)的預(yù)算沒(méi)有得到支付?！钡?994年8月底，會(huì)員國(guó)拖欠的會(huì)費(fèi)和維和攤款總額為32億美元，聯(lián)合國(guó)的債務(wù)為17億美元，正常預(yù)算賬戶已“空無(wú)一文”，加利秘書(shū)長(zhǎng)甚至不得不向世界銀行申請(qǐng)30億美元貸款。結(jié)果貸款請(qǐng)求被世界銀行以“本行不向國(guó)際機(jī)構(gòu)貸款”為由給拒絕了。

這次危機(jī)一直到加利去職后才得以緩解，特別是到了9·11事件之后，美國(guó)需要依托聯(lián)合國(guó)搭建全球反恐的政治平臺(tái)，這種實(shí)用主義的態(tài)度使得當(dāng)年美國(guó)欠繳的聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)達(dá)到1987年以來(lái)的最低點(diǎn)（1.65億美元），這一年也成為聯(lián)合國(guó)多年來(lái)財(cái)政情況最好的一年。但是即使到了今天，美國(guó)仍然是聯(lián)合國(guó)欠費(fèi)第一大戶。甚至從2011年開(kāi)始，為“抗議”接納巴勒斯坦，美國(guó)拒交聯(lián)合國(guó)教科文組織經(jīng)費(fèi)（2003年重新加入）至今。現(xiàn)在的日本，不過(guò)是有樣學(xué)樣罷了。

參考文獻(xiàn)：

彭莉媛：《從會(huì)費(fèi)變化看中國(guó)與聯(lián)合國(guó)關(guān)系的演變》，《國(guó)際論壇》，2007年7月

王卓：《1972年美國(guó)降低其聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)比額的政策》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》，2009年第6期

褚廣友：《聯(lián)合國(guó)財(cái)政問(wèn)題：歷史、現(xiàn)狀、前景》《外交學(xué)院學(xué)報(bào)》，1997年第4期

龔鵬華：《美國(guó)與聯(lián)合國(guó)財(cái)政問(wèn)題》，北京語(yǔ)言大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年