【編者按】

今年夏天，國際籃壇的熱鬧程度絕對超過了NBA，亞錦賽如火如荼，而在剛剛結束的歐錦賽和美洲錦標賽中，加索爾和斯科拉寶刀未老，尤其斯科拉場均21分，榮膺美洲錦標賽得分王。

除了感嘆老驥伏櫪外，想必大家也有個懷疑：35歲的斯科拉上季在NBA，是個場均得9分的板凳球員，怎么回美洲還能得分王呢？況且美洲賽場還有NBA年度新人王，場均17分5籃板的安德魯·維金斯以及狀元本內特呢？

其實，NBA和國際籃球（FIBA）像是兩個運動，對于周琦這樣的中國新生代球員，NBA未必是唯一的路。

沒有防守三秒，NBA和FIBA的最大不同

早年間，NBA的頂尖水準來到國際賽場，根本沒風格區別。1992年群英薈萃的夢一隊，在巴塞羅那奧運會場均贏44分，摧枯拉朽一般，因為運動能力相差太遠了。

20世紀90年代，能在NBA站穩腳跟的外籍球員，基本是巨人：前蘇聯的薩博尼斯、荷蘭的斯密茨、澳大利亞的朗利，克羅地亞那對身高211公分的前鋒拉德加和庫科奇。相比起來，達尼洛維奇這樣在歐洲呼風喚雨的外線球員，去NBA只能坐冷板凳。

國際籃聯規則跟NBA的決定性不同在于兩點：

一是三分線較短，導致射手容易發揮，大家站位密集；

二是防守端沒有防守三秒，巨人可以站在禁區不動，對單打和突破高手不利。類似韋德這樣在NBA突破如飛的怪物，到了FIBA，簡直是從跑100米改練了110米欄。

21世紀新千年，FIBA的世界列強開始逐一給美國隊“遞話”。

2004年奧運會，阿根廷神奇奪冠；2006年男籃世錦賽，美國不敵希臘。而就在那時，美國人開始琢磨FIBA規則了：

國際男籃規則更貼近NCAA，那就找來杜克大學的教練老K，從2008年開始重組全明星美國隊。

內線別人中鋒站著不動？破聯防就找里德這樣專門鉆底角的射手。到后來，美國隊迎來了杜蘭特這樣射程無限的怪物，就更舒適了。

為什么NBA嫌加索爾、斯科拉軟？

在國際籃聯的規則下，三類人物吃香：一是傳球大開大合、能找到射手的組織后衛（比如塞爾維亞的蒂奧多希奇），二是防守端可以控制禁區干擾突破，進攻端可以高位擋拆、高位策應、低位接球襲籃的全能內線（比如斯科拉和加索爾）。

逐漸，FIBA和NBA漸成兩種把戲。前者是高塔重炮，密兵細陣，咱們比誰打得細密；后者是急風驟雨、鐵騎橫行，咱們比誰速率高。雙方漸行漸遠。

歐洲人拉到NBA規則下打球，加索爾、斯科拉這樣的大師，會被美國人嫌軟；可是NBA那些能跑能跳的，比如維金斯，到了FIBA規則下，也會有些水土不服。

雖然美國人總覺得：“歐洲籃球就是一群能投籃、能傳球、能假摔、籃球意識挺好但防守偏軟的白人”，但其實歐洲籃球內部，也分風格：

東歐前蘇聯諸隊，講究擋拆、遠射手和巨型內線。結果就是前蘇聯地區巨人進NBA的不少（莫茲科夫），外線基本歇菜。

巴爾干半島的球隊，希望每個球員都高挑、全面、無所不能，結果就是巴爾干半島近來進NBA的日益減少：太全面了，缺少專才，防守還普遍差。

西班牙則和南美的阿根廷有類似處：內線如加索爾兄弟都擅長掩護與策應；外圍則依靠大批靈巧、游弋、精準、狡猾的游走型突擊手。

法國近年來，越來越像NBA在法國開的分店：帕克、巴圖姆、迪奧諸將都是NBA混跡出身，以至于法國隊現在的套路，基本照著美國籃球運動員刷技能點：重視運動能力、個人天分、強力壓迫和速度。

別用能否去NBA衡量中國球員

說回中國隊和男籃亞錦賽。

遠在姚明、王治郅、巴特爾的“長城時代”，就有過抱怨：中國籃球太傾向巨人了，內線一個接一個進NBA，外線卻不夠強力。實際上，這中間除了中國籃球本身問題，也有NBA風格的存在。

實際上，強大如當年塞爾維亞的博迪羅加、塞爾維亞的天才指揮官蒂奧多希奇，也沒去NBA。不是實力不夠，更多是風格不合。

目前，每到NBA選秀時，大家都盯著多少中國球員有機會去NBA打球。而在周琦被NBA選秀預測一致看好的時刻，其實我們大可以放下一些“他的實力夠NBA級別了嗎？如果他打上NBA是否意味著他的重要性超過易建聯了”之類的爭執。

2015年，以NBA作為球員唯一計量標準的時代早就結束了。或者可以這么說：打上NBA的球員都很牛——但不在NBA的球員，并不代表他們水平不高。