文丨張豐

當(dāng)中國選手孫穎莎以4:0的比分干凈利落擊敗伊藤美誠的時候，中國觀眾的激動無以復(fù)加。有些網(wǎng)友甚至感嘆：還好乒乓球不是裁判打分的運(yùn)動，否則又會對孫穎莎不利。

這不是說在乒乓球比賽中，裁判毫無作為。實(shí)際上，在中國隊(duì)失掉金牌的混雙比賽中，很多人認(rèn)為裁判偏向日本隊(duì)。比如伊藤美誠用手觸碰球臺，而長谷隼則有對乒乓球吹氣的嫌疑。而根據(jù)今年的奧運(yùn)新規(guī)，這些都是不允許的。

對裁判的最大爭議出現(xiàn)在昨晚的體操比賽中。男子全能項(xiàng)目上，日本運(yùn)動員橋本大輝爭議中贏得了金牌，但他在跳馬項(xiàng)目中出現(xiàn)重大失誤，落地時腳明顯出界，網(wǎng)友戲稱為“出了國界”。而中國運(yùn)動員肖若騰最后一項(xiàng)發(fā)揮堪稱完美，卻沒有得到高分。

相信不少關(guān)心東京奧運(yùn)的朋友都有這樣的印象，裁判在多項(xiàng)比賽中有偏向日本的嫌疑。

我看乒乓球混雙比賽的時候，解說員稱國際奧委會之所以增加這個項(xiàng)目，就是因?yàn)橐撂倜勒\和長谷隼曾在國際大賽上拿過冠軍，認(rèn)為這樣有利于日本多一塊金牌。可以說，如果真有偏向日本的問題，很早就開始了。

這就是奧運(yùn)會中的“東道主優(yōu)勢”，也可以看作是國際奧委會對主辦國家的某種回報。有些回報可以擺在臺面上，成為奧運(yùn)會規(guī)則的一部分，比如東道主可以增加一點(diǎn)自己的優(yōu)勢項(xiàng)目，以增強(qiáng)東道主國民對奧運(yùn)會的熱情。日本1964年第一次辦奧運(yùn)時就增加了柔道，設(shè)了4塊金牌。

還有一些“回報”有點(diǎn)像NBA比賽中的“主場哨”，裁判會有意無意偏向主隊(duì)。奧運(yùn)會上的一些打分項(xiàng)目，像體操和跳水，裁判的作用非常大。但因?yàn)椤叭サ糇罡叻趾妥畹头帧钡脑u分體系，單獨(dú)“買通”某個裁判的事不太可能發(fā)生。

體操和跳水比賽的打分是一個很專業(yè)的問題。有時候我們看運(yùn)動員水花壓得非常漂亮，裁判也未必會給高分。中國人對這兩個項(xiàng)目的裁判打分非常敏感，很大程度上是因?yàn)檫@是我們的兩個優(yōu)勢項(xiàng)目。跳水相對來說爭議少些，可能因?yàn)閮?yōu)勢更大，中國隊(duì)也拿到了絕大多數(shù)應(yīng)該拿的金牌。

體操比賽相比之下就敏感多了。橋本大輝和肖若騰的實(shí)力其實(shí)很接近，橋本有明顯的出界，肖若騰也有“違規(guī)”——中國體操隊(duì)教練賽后談到，肖若騰在完成比賽后忘了向裁判致意，被扣了0.3分。觀看比賽的時候，可能大多數(shù)人不會注意到這個細(xì)節(jié)。我們反過來假設(shè)，如果是日本隊(duì)員忘了，裁判會扣他的分嗎？

體操比賽中裁判對日本隊(duì)有偏向可能是事實(shí)。不過在體操男團(tuán)比賽中，奪冠的是俄羅斯隊(duì)，這說明裁判的控制力始終有限。如果我們來一個更長時段觀察，會發(fā)現(xiàn)裁判偏向俄羅斯的現(xiàn)象更為嚴(yán)重。過往多屆奧運(yùn)會都有這個問題，俄羅斯體操隊(duì)員容易得高分，雖然難度和我們一樣，但是他們運(yùn)動員的身材更高大舒展，動作更有沖擊力，會影響到裁判的主觀意愿。

除了東道主優(yōu)勢外，各國在單項(xiàng)比賽中的話語權(quán)也都不同。中國在國際乒聯(lián)中有話語權(quán)，而俄羅斯在體操中很有發(fā)言權(quán)，因?yàn)槭恰皟?yōu)勢國家”，很多時候是“制定標(biāo)準(zhǔn)”的一方，會形成話語權(quán)的歷史性優(yōu)勢。

不管如何，日本隊(duì)在東京奧運(yùn)會受到了一些照顧，這是顯而易見的事實(shí)。但在很多比賽中，裁判本身并沒有決定金牌歸屬的能力。當(dāng)石智勇舉起打破世界紀(jì)錄的重量的時候，沒有任何人能夠影響到他。

日本想在這次奧運(yùn)會中挑戰(zhàn)中美在獎牌榜上的地位，這不是“陰謀”，而是“陽謀”。但是當(dāng)裁判的失誤被發(fā)現(xiàn)和廣泛談?wù)摰臅r候，也會對國際奧委會有所制約。這可以看作是一個“隱形的賽場”，我們能做的，就是觀看比賽、了解比賽規(guī)則，同時也應(yīng)該發(fā)出聲音，指出裁判的錯誤，乃至通過正常渠道進(jìn)行投訴。這都是規(guī)則允許的。