所有觀眾在進電影院之前就都知道，電影《解救吾先生》的大結(jié)局是吾先生獲救。因此，本片幾乎不可能給觀眾制造懸疑感。這大概令影片主創(chuàng)們著實撓頭了一陣子。

導(dǎo)演兼編劇丁晟顯然認為自己找到了解決方案，他打散了時間軸，一會兒倒敘，一會兒插敘，并且采取紀實的拍攝手法，目的就是要讓這部電影在播映過程中懸疑起來。

只是玩了各種花招之后，這部電影真能讓人感到揪心與緊張嗎？

單薄的故事主線，外加八爪魚般想要各種情緒都抓到的野心，令這部電影變得沉悶、拖沓、乏味。真是難為了劉德華在片中如此親力親為的表現(xiàn)，據(jù)說為了追求真實，老劉差點被演對手戲的演員用電線給勒窒息。

針對片中大量的情節(jié)倒置再詳說幾句，咱們就以美劇《逍遙法外》為例，它之所以能抓著觀眾看了一整季，玩得最大的一個心思便是結(jié)局前置，先把底牌亮了出來，即有一個人死了，然后回溯一干人等的作案動機，令觀眾在種種懸疑中欲罷不能。

本片既然一直在宣傳根據(jù)2004年吳若甫真實綁架案件改編，那么咱們就別藏著掖著，不妨直揭案底，再帶著觀眾了解這票綁匪姓甚名誰，豈不更加干脆。

相比起8月上映的《烈日灼心》，影片中這些罪犯的形象幾乎都是干癟的，無法令觀者看完之后，回味出人物的前史來。

當年，吳若甫綁架案被炒得火熱。即便現(xiàn)在搜索網(wǎng)絡(luò)，也還有大量關(guān)于吳若甫綁架案始末，以視頻搜索，有關(guān)此事流傳最廣的，便是北京電視臺當年的一檔名為《法治進行時》的電視節(jié)目。

劉德華和粉絲玩自拍。

當集30分鐘左右的節(jié)目，一開始便有主持人旁白道：當日案發(fā)，當日破案，北京警方未發(fā)一彈力擒綁架者，獲救人質(zhì)再度與生命牽手……

說實話，看完電影，再看那期節(jié)目，北京電視臺編導(dǎo)完勝。

電視節(jié)目里配著當年最紅美劇《反恐24小時》的背景音樂，把吳若甫綁架案以時間順序緊湊道出，雖然誰都知道吳若甫最終獲救，但期間的反復(fù)與意外，讓人生出許多同理心，那種感同身受的代入感，反而好過電影里追求的“真實紀錄”。

根據(jù)片方提及的幕后花絮稱——2004年吳若甫真實綁架案件保留了很多視頻資料，導(dǎo)演要求所有演員都看了視頻資料。而且導(dǎo)演每拍一場戲，都會再回放資料作參考形同紀實。

唉，導(dǎo)演真應(yīng)該再好好與北京臺編導(dǎo)聊聊。

片方宣稱，影片對于當年真實案件還原度超過70%。

以《北京青年報》刊于2004年2月9日的文章《吳若甫被綁架案件實錄》為參照物。影片還原了真實案件處是：

1、春節(jié)前后的某個凌晨，著名演員在從朝陽區(qū)某酒吧出來后不久，被自稱警察的人綁架；

2、綁匪“華子”抓獲。偵查員從華子身上和車上搜出了一把上了膛的“五四”式手槍和一個手雷；

3、審訊時“華子”氣焰囂張，并稱：“我也不想?yún)侨舾Τ鍪拢易屛业娜顺妨耍賻銈內(nèi)ァ保?/p>

4、“華子”要求見女友；

5、偵查員押著“華子”向關(guān)押人質(zhì)的地點趕去，“華子”發(fā)現(xiàn)無須他指路，偵查員就越來越靠近關(guān)押人質(zhì)的地點，他明白這個窩點也早已在民警的控制中；

6、警方迅速布置了行動方案，以迅雷不及掩耳的速度沖進屋內(nèi)，在不到三秒的時間將屋內(nèi)所有嫌疑犯全部抓獲，一副副锃亮的手銬銬在了每一個嫌疑犯的手腕上，人質(zhì)安全獲救，三名犯罪嫌疑人全部落網(wǎng)；

7、“華子”交待，這些槍支彈藥都是他從外地購買的，平谷綁架案（指另一起綁架案）正是他們這伙人所為。他還交待這次綁架吳若甫拿到贖金后，也準備殺掉人質(zhì)。

為了將影片拉長目前的成片時長106分鐘，丁晟老師在上述環(huán)節(jié)都添加了東西進去，尤其是在審訊攻心戰(zhàn)與如何抓捕綁匪“華子”上做文章。

然而增補部分并未給片子帶來多少添彩，只是讓人感覺啰嗦。這實在令人感到惋惜——明明本片抓著一手好牌，卻不會用——有時也讓人出神懷疑，這是那位拍出《警察故事2013》的導(dǎo)演嗎？

《解救吾先生》當然有亮點，劉德華、劉燁、吳若甫、王千源，好久沒在電影大銀幕上看到如此純爺們之間的飆戲了，特別是王千源匪得帶勁。

但丁晟老師仍然沒有懂得取舍。他在開拍電影前深入基層公安，得到了許多一手素材，可這不代表要一股腦全用在電影里。

比如劉燁的一些戲份，完全可以刪掉，影片中非要塞進去劉燁妻子發(fā)來詢問回家的短信，以及第二天一早劉燁電話兒子說一句“諾一”，看上去展現(xiàn)了辦案刑警舍小家顧大家的難能可貴，但卻讓觀眾想要感動的當口忍不住笑場了。