投入1400萬組織的DOTA2亞洲邀請賽，卻被全國知名游戲直播網——斗魚網站分文不付侵權直播，多次交涉無效后，耀宇公司將斗魚網站告上法庭，要求賠償。

9月24日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者從上海市浦東新區人民法院獲悉，該院近日對本案作出了一審判決，認定斗魚網行為侵害了原告獨家轉播權益，具有主觀惡意，構成不正當競爭，賠償耀宇公司經濟損失100萬元，合理費用10萬元，并刊發聲明消除影響。

這是國內首例判決的電子競技游戲網絡直播不正當競爭糾紛案件。

原告：曾多次發函，但斗魚并未停止侵權

DOTA2，中文名“刀塔2”，是一款風靡全球的電競網游。2015年初，首屆DOTA2亞洲邀請賽在上海舉行，這次比賽匯集了全球最頂尖的DOTA2戰隊，讓觀眾大呼過癮。

不過，賽事承辦方上海耀宇文化傳媒有限公司卻感覺“頭痛”。原來，耀宇公司擁有DOTA2中國大陸地區代理商完美公司的授權，承辦比賽，并取得了賽事的獨家視頻轉播權，而廣州斗魚網絡科技有限公司未經授權，卻在斗魚網站直播賽事。

于是，2015年2月耀宇公司將斗魚公司起訴到法院。

原告耀宇公司稱，獲得授權承辦DOTA2亞洲邀請賽后，公司投入了近1400萬元。賽事進行中，耀宇公司通過計算機軟件截取了游戲自帶的比賽畫面，加入了對游戲主播和直播間的攝像畫面、解說內容以及字幕、燈光、照明、音效等內容，在耀宇旗下電子競技游戲直播網站，即火貓TV網站，進行了全程實時的網絡直播。

斗魚公司在未經授權的情況下，通過其經營的斗魚網站，全程實時直播了涉案DOTA2亞洲邀請賽，直播內容為原告制作的音像視頻，時間持續近1個月，直播比賽共80場，且在直播時擅自使用了耀宇公司的標識。

耀宇公司稱，發現侵權后曾多次發函，但斗魚公司并未停止侵權。由于涉案賽事正在進行，并將于2015年2月9日結束，為避免侵權行為造成更大損失，耀宇公司在提交充分證據材料，并提供50萬元現金擔保的情況下，向浦東法院提出申請，對斗魚公司采取訴中行為保全措施，請求法院責令其立即停止侵權。

法院審查后認為，耀宇公司的申請符合法律規定，裁定斗魚公司立即停止播出DOTA2亞洲邀請賽。收到法院裁定書次日，斗魚公司停止直播該項賽事。

被告：未從涉案賽事直播中獲得任何盈利

耀宇公司認為，公司就涉案賽事形成的音像視頻內容，受著作權法保護，他人擅自通過信息網絡傳播該作品，侵害了其信息網絡傳播權；原、被告之間存在同業競爭關系，被告的行為構成違反誠實信用原則和公認的商業道德的不正當競爭，還構成虛假宣傳的不正當競爭。

原告就涉案賽事的許可轉播向第三方的許可費高達600萬元，如果放任被告的侵權行為，必將嚴重損害互聯網行業的正常經營秩序，在損害原告合法權益的同時，對原告的被許可方也將造成不公。因此請求法院判令被告賠償經濟損失及合理費用821.1萬元，并刊登聲明消除影響。

被告斗魚公司辯稱，視頻轉播權并非中國法律規定的民事權利；被告是通過DOTA2游戲客戶端的旁觀者觀戰功能獲取畫面，并未使用原告直播的音像視頻內容，故無原告所稱的侵權行為或者不正當競爭行為。直播時在網頁上標注原告的標識，是對承辦涉案賽事方的尊重，不構成虛假宣傳的不正當競爭。被告未從涉案賽事直播中獲得任何盈利，觀眾數量的多少與網站收益沒有關聯，原告主張的經濟損失賠償金也沒有依據。據此，請求法院駁回原告所有訴訟請求。

法院：斗魚的行為構成不正當競爭

上海市浦東新區人民法院認為，比賽畫面不屬于著作權法意義上的作品，且被告沒有使用原告制作的涉案賽事節目的解說內容、拍攝畫面，而根據原告取得授權的合作協議，賽事活動中產生的資料的知識產權歸完美公司所有，綜合各種情況，法院認定，被告沒有侵害原告的著作權。

但是，體育比賽的組織方、主辦方包括類似與體育比賽的電子競技網絡游戲比賽的開發商、運營商等對他人轉播比賽行為進行相關授權許可，系國際國內較長時期以來的通常做法、商業慣例。原告投入較大財力、人力等成本舉辦了涉案賽事，可以獲得的對價之一是行使涉案賽事的獨家視頻轉播權，因此該轉播權承載著一定的經濟利益，屬于中國侵權責任法保護的一種財產性的民事利益，根據我國反不正當競爭法第二條的規定，可以依法給予制止不正當競爭的保護。

原、被告均系專業的網絡游戲視頻直播網站經營者，具有同業競爭關系，被告在明知的情況下，向用戶提供涉案賽事的部分場次比賽的視頻直播。被告雖然是從旁觀者觀戰功能中取得比賽畫面，未使用原告的直播內容，但視頻仍然來自原告取得獨家授權的涉案游戲。被告的行為侵害了原告獨家轉播權益，分流了本屬于原告的市場，違反了誠實信用原則。

綜上，法院認定被告的行為具有主觀惡意，構成不正當競爭。此外，被告在直播中使用原告標識，容易誤導網絡用戶在被告網站觀看比賽直播，還會使原告的被授權許可人產生原告違反合同約定對被告進行了相關授權等誤解，構成虛假宣傳。

在綜合游戲知名度、被告主觀過錯程度、侵權行為嚴重程度、原告辦賽投入及許可費用等因素后，法院一審判決，斗魚公司賠償耀宇公司經濟損失100萬元，合理費用10萬元，并刊發聲明消除影響，同時駁回原告的其余訴訟請求。