近日，安徽淮南女大學生扶老人事件在媒體報道下不斷“逆轉”：女學生稱沒撞人，并找來目擊者稱被訛了，而老人則堅稱被撞，隨后又找來多名目擊者證實女學生事后承認撞了人；最后淮南警方通報顯示，經多方調查取證，認定事件屬于交通事故，女大學生騎車經過老人時互有接觸，其負主責，老人負次責。

9月23日中午，通報兩天后，當事女大學生袁大宸更新微博首度發聲，連發六問質疑警方“多方取證”：“我做錯了嗎？”

袁大宸在長微博中稱，對于其“負主要責任”的責任認定書，警方對她的解釋是“多方取證，我離老人最近，雖然老人身體有病，走路搖晃，但不至于自己摔倒，肯定是有外力，也就是說是肯定是我的后車輪接觸到了老人導致摔倒的”，因此她“只能被動地在簽收欄填上自己的名字”。

警方認定結果使得輿論“逆轉”后，起先一邊倒支持袁大宸的網友開始在她的微博中留言，改口罵其是“騙子”，利用輿論博取了大家的同情心。

“我今年20歲，我有我引以為傲的人生觀、價值觀，我并不是你們嘴中的壞學生！”袁大宸在微博中回應，對于警方認定的調查結果，她已申請復核，并感謝網友們的關心。

此前警方的調查通報顯示，淮南市公安局龍泉派出所進行了多方調查取證，證實袁某騎車經過桂某某時，相互有接觸。遂移交淮南市交警田家庵二大隊處理。淮南市交警田家庵二大隊于9月21日，分別向該起事故的雙方當事人下達了《道路交通事故認定書》，認定袁某負主要責任，老太太桂某某負次要責任，并告知雙方當事人，如雙方或一方對事故認定有異議，可自本認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可直接向人民法院提起民事訴訟。

通報結果出來后，部分網友質疑：“多方調查”是哪幾方，取證的對象都是什么人（此前女大學生和老人找的目擊證人被網友質疑系本方人），通過了什么手段？這些核心細節通報中均無說明。

9月22日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）與淮南市交警支隊取得聯系，工作人員稱，公安機關調查取證，都是依據法律法規客觀公正來進行的，至于調查取證的細節，需要找調查部門，具體情況不便透露。

西北政法大學行政法學院院長王周戶表示，該事件不是公共事件，只是個案，應該圍繞當事人權利保護為核心來處理案件；在既符合法律程序，又符合當事人意愿的前提下，警方只需要對當事雙方負責任，通報中不交代具體找了什么證人、機構以及如何取證等細節，或系考慮到證人證據等隱私問題。“這個事情最后能不能處理好，還是要靠當事人，當事人如果不服，可以行使其應有的法律權利”。