近日，安徽淮南女大學(xué)生扶老人事件在媒體報道下不斷“逆轉(zhuǎn)”：女學(xué)生稱沒撞人，并找來目擊者稱被訛了，而老人則堅稱被撞，隨后又找來多名目擊者證實女學(xué)生事后承認(rèn)撞了人；最后淮南警方通報顯示，經(jīng)多方調(diào)查取證，認(rèn)定事件屬于交通事故，女大學(xué)生騎車經(jīng)過老人時互有接觸，其負主責(zé)，老人負次責(zé)。

9月23日中午，通報兩天后，當(dāng)事女大學(xué)生袁大宸更新微博首度發(fā)聲，連發(fā)六問質(zhì)疑警方“多方取證”：“我做錯了嗎？”

袁大宸在長微博中稱，對于其“負主要責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定書，警方對她的解釋是“多方取證，我離老人最近，雖然老人身體有病，走路搖晃，但不至于自己摔倒，肯定是有外力，也就是說是肯定是我的后車輪接觸到了老人導(dǎo)致摔倒的”，因此她“只能被動地在簽收欄填上自己的名字”。

警方認(rèn)定結(jié)果使得輿論“逆轉(zhuǎn)”后，起先一邊倒支持袁大宸的網(wǎng)友開始在她的微博中留言，改口罵其是“騙子”，利用輿論博取了大家的同情心。

“我今年20歲，我有我引以為傲的人生觀、價值觀，我并不是你們嘴中的壞學(xué)生！”袁大宸在微博中回應(yīng)，對于警方認(rèn)定的調(diào)查結(jié)果，她已申請復(fù)核，并感謝網(wǎng)友們的關(guān)心。

此前警方的調(diào)查通報顯示，淮南市公安局龍泉派出所進行了多方調(diào)查取證，證實袁某騎車經(jīng)過桂某某時，相互有接觸。遂移交淮南市交警田家庵二大隊處理。淮南市交警田家庵二大隊于9月21日，分別向該起事故的雙方當(dāng)事人下達了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定袁某負主要責(zé)任，老太太桂某某負次要責(zé)任，并告知雙方當(dāng)事人，如雙方或一方對事故認(rèn)定有異議，可自本認(rèn)定書送達之日起三日內(nèi)，向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當(dāng)事人可以請求公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解，也可直接向人民法院提起民事訴訟。

通報結(jié)果出來后，部分網(wǎng)友質(zhì)疑：“多方調(diào)查”是哪幾方，取證的對象都是什么人（此前女大學(xué)生和老人找的目擊證人被網(wǎng)友質(zhì)疑系本方人），通過了什么手段？這些核心細節(jié)通報中均無說明。

9月22日，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）與淮南市交警支隊取得聯(lián)系，工作人員稱，公安機關(guān)調(diào)查取證，都是依據(jù)法律法規(guī)客觀公正來進行的，至于調(diào)查取證的細節(jié)，需要找調(diào)查部門，具體情況不便透露。

西北政法大學(xué)行政法學(xué)院院長王周戶表示，該事件不是公共事件，只是個案，應(yīng)該圍繞當(dāng)事人權(quán)利保護為核心來處理案件；在既符合法律程序，又符合當(dāng)事人意愿的前提下，警方只需要對當(dāng)事雙方負責(zé)任，通報中不交代具體找了什么證人、機構(gòu)以及如何取證等細節(jié)，或系考慮到證人證據(jù)等隱私問題。“這個事情最后能不能處理好，還是要靠當(dāng)事人，當(dāng)事人如果不服，可以行使其應(yīng)有的法律權(quán)利”。