巨貪總有各種貪腐理由。據(jù)報道，廣東省水利廳原廳長黃柏青，涉嫌受賄近2億元，“‘紅包’多到記不清”。令人詫異的是，他交代問題時竟搞出一套“交往不交易”、“拿錢沒辦事”的說辭，認(rèn)為并沒有發(fā)生實質(zhì)性的權(quán)錢交易，收點“紅包”禮金不過是“禮尚往來”。“交往不交易”、“拿錢沒辦事”的觀念與行徑，簡直如同掩耳盜鈴，欺騙組織，更欺騙自己、毀己一生。

稍稍了解一下案情便可知曉，壓根兒就不存在什么“交往”但“不交易”的事。據(jù)查，黃柏青在省水利廳經(jīng)營的“利益分割”早就是系統(tǒng)內(nèi)公開的秘密。他把重大工程項目如同“分豬肉”一樣在多個關(guān)系人間分配，其妻兒更是大肆受賄、索賄，同私企老板打得火熱，水利、電站、采砂都成為可以買賣的“標(biāo)的物”。這一樁樁交易、一筆筆贓款，全部浮出水面，無所遁形。

值得關(guān)注的是，黃柏青案中，確實有些老板遞上來的“紅包”當(dāng)時沒有直接兌換到現(xiàn)實利益。但實際上是，一方面他索賄受賄太多，難免遺忘一些請托事項，甚至家中隨便一個裝有6萬歐元的信封都想不起是誰送的，可要是有人沒“按規(guī)矩進(jìn)貢”，是一定會被牢記并被穿小鞋的；另一方面，就算是沒有現(xiàn)場交易，他往往也在暗中庇護(hù)行賄者，形成長期交易。

這種“背地打傘”的現(xiàn)象十分惡劣。對當(dāng)?shù)匾恍┫嚓P(guān)行業(yè)的私企老板來說，花錢買個心安，至少不會被找麻煩，相當(dāng)于交了“保護(hù)費”。對貪腐者來說，一手拿錢，一手放松審批暗門，實際上也扭曲了市場競爭，造成不公平交易，危害巨大。由于這種“保護(hù)傘”向市場、向社會釋放了更廣泛的“不交錢就沒好果子吃”的索賄信號，某種意義上比“一錘子買賣”的性質(zhì)更為惡劣。

因此，對于隱蔽的“交往不交易”、“拿錢沒辦事”，執(zhí)紀(jì)者更要注意。這種腐敗鏈條非常隱蔽，行賄者有的不愿意暴露，甚至沒有直接的訴求，很難調(diào)查。而由于參與者少，不涉及復(fù)雜的交易事項，群眾舉報的動力也不足，調(diào)查時需要廣泛深入了解情況，不放過任何蛛絲馬跡，才能徹底鎖住牢籠、震懾貪腐。

對于黨員領(lǐng)導(dǎo)干部來說，此案的教訓(xùn)之一在于，必須從小處抓起，堅守廉潔自律底線。須知，“堤潰蟻孔，氣泄針芒”，小處自律不嚴(yán)，大處必然失守。教訓(xùn)之二在于，不能心存哪怕一丁點的僥幸。說到底，違紀(jì)就是違紀(jì)、犯罪就是犯罪。須知“手莫伸，伸手必被捉”，一旦拿了不該拿的錢，交往了不該交往的對象，不管找什么樣的借口自我安慰，都是自欺欺人。至于由此滑向犯罪深淵，都是可以預(yù)見的自我毀滅。