9月7日，安徽省高級法院在亳州市委機關報《亳州晚報》上刊登一則公告，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢復名譽，并向他們賠禮道歉。這是該院依據國家賠償法的相關規定，在邱超等19人提出國家賠償申請之后，已向19位賠償請求人支付人身自由賠償金和精神損害撫慰金的基礎上，以這樣一種少見的方式，向蒙冤者表達歉意（9月8日澎湃新聞）。

媒體將安徽省高級法院的這一行為稱為全國首例。準確地講，這應當是國家賠償法在2010年4月29日通過修改增加了“致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉”條款后，首次以登報公告形式進行的賠禮道歉。以何種方式進行賠禮道歉，目前沒有相關的法規和司法解釋予以依照，因此相關法院也曾有以一對一口頭形式、向受害人出具道歉書的書面形式，還有召開道歉會等不同形式進行過賠禮道歉。而相比較這些形式，登報道歉有不一樣的法律意義。

對受害人來說，蒙冤多時，一朝無罪，即便法院當面給道歉了，出了門仍不見得能抬得起頭來，要是鼓起勇氣論道幾句，或半信半疑，或了解了真相之人仍很有限。有罪的帽子沒有壓垮自己，世間冷漠或難以承受，亟須一個合適、有效且迅速的傳播路子讓他們放下包袱清白做人。從信息權威性看，公告是官方發布的正式公文，不僅權威性和可信度高，而且便于查閱、核實、存檔；從信息傳播的速度和范圍看，口頭道歉、發放道歉信或開會等方式，顯然都不如大眾媒介效果好。報紙上登公告的方式更便于公眾了解事實，在一定范圍內以較短時間有效地恢復受害人的名譽。

對當事法院來說，明知登報公告道歉可能給法院帶來負面影響，仍愿意選擇坦誠面對，以相對有利于受害人的方式進行，讓公眾看到了當事法院勇于擔責、自愿接受公眾監督的誠心和能力，樹立了審判機關敢于擔當的形象，也向受害人和公眾傳遞了司法溫度。