“過年過節(jié)送點禮我們也就忍了，做微商賣東西我們也忍了，自己過生日也要在朋友圈索要禮物，這也太夸張了，還能不能教好小朋友？”

近日，蘇州一名家長向澎湃新聞（www.kxwhcb.com）爆料稱，她孩子所在幼兒園的一位教師主動“索要紅包”的行為令他們?nèi)虩o可忍。

澎湃新聞從該幼兒園獲得證實，園方介入調(diào)查此事后，女教師已退還了此前收取的學(xué)生家長的紅包，而園方也對涉事女教師進(jìn)行了辭退處理。

家長：幼兒園老師索要生日禮物

網(wǎng)友“@Missmissdudu”在微博發(fā)文稱，今年8月20日，其朋友女兒所在幼兒園班級的女老師在微信朋友圈里，竟然公然開口向家長索要生日禮物，自己實在看不慣，遂將該教師的朋友圈截屏圖發(fā)布在網(wǎng)上。

澎湃新聞記者看到，該截屏中有一個身穿禮服女子的自拍照，附文稱：“聽說今年七夕又是和我生日同一天，各位禮物準(zhǔn)備好了嗎？我提前通知哦，別假裝看不到。說你們呢，要禮物要禮物。”

據(jù)網(wǎng)友發(fā)布的截屏顯示，當(dāng)天，該女教師還在自己朋友圈里曬出了收到的紅包和禮物，紅包金額從8.20元到888元不等，還有1件快遞。其中一份200元的紅包及快遞，標(biāo)有“學(xué)生家長”等字樣。

“這年頭做老師的，家長送點東西不奇怪。這明目張膽地仗著自己生日開口跟別人要，就不對了。”該網(wǎng)友稱，自己就是看不慣這個教師的作為才發(fā)出來。“作為老師，為人是這樣的，怎么能教好小朋友，非常令人擔(dān)憂。”她還說，其他不送禮的家長，其孩子可能會受到不公平對待。

該網(wǎng)友還指出，這名幼兒園教師平時兼做微商，很多家長都是她的顧客。“她不僅索要禮物，還高調(diào)地曬出各種禮物和紅包，試問這種素質(zhì)的人如何配當(dāng)一名老師，家長如何放心把寶寶交給這樣的老師？”

該幼兒園一名家長也向澎湃新聞記者證實，就她知道的，當(dāng)天班上有4個家長向這名教師發(fā)了紅包，有200元的，也有8.88元的，數(shù)額不等。

該家長表示，這名胡姓教師平時確實在做微商，自己及其他學(xué)生家長也在她手上買過東西。不過，女教師索要紅包事件被曝光后，這些學(xué)生家長已被這位女老師用微信屏蔽掉了。

女老師：壓力太大，已在家休息

澎湃新聞記者輾轉(zhuǎn)了解到，這名蘇州網(wǎng)友及家長爆料的教師系蘇州姑蘇區(qū)某幼兒園（平江園）星星E班的胡某。

8月27日，胡某在電話中稱，她不想就此事做任何回應(yīng)：“我是很喜歡幼教這份職業(yè)。現(xiàn)在網(wǎng)上曝光了我的頭像，給我的家庭都帶來了很多負(fù)面的影響。我現(xiàn)在壓力很大，現(xiàn)在要在家休息一段時間，等我調(diào)整一下再重新出發(fā)。”

據(jù)名城蘇州新聞網(wǎng)報道，胡某在接受該媒體采訪時承認(rèn)，自己確實在朋友圈發(fā)了“要禮物”的微信。不過，微信中的“你們”指的是她自己的閨蜜等私人朋友，并不包括學(xué)生家長。

胡老師說，她微信里的朋友很多都是她信得過的閨蜜，大家平時也經(jīng)常玩搶紅包的游戲，也有互贈禮物。由于今年七夕節(jié)正好是自己的生日，她就和朋友圈里的閨蜜開玩笑，討要生日禮物。

在發(fā)出這個“要禮物”的微信后，胡某先后收到了七八十個紅包和禮物。其中一個200元微信紅包并注明“生日快樂！永遠(yuǎn)年輕快樂！”的確是一位學(xué)生家長發(fā)來的。

胡老師說，由于紅包實在太多，她根本沒看清是誰發(fā)的，就收下了。

事后，胡某說，她也考慮到朋友圈有幾位家長，覺得有些不妥，也想把紅包退回。不過，在她生日的第二天（8月21日），她與幾位朋友到外地旅游，由于忘記攜帶手機充電器，加上手機故障和信號不暢，未能登錄微信及時將家長的紅包退還。目前，她已退還了家長發(fā)的紅包。

幼兒園：當(dāng)事女教師是臨時工

澎湃新聞記者了解到，這家幼兒園是當(dāng)?shù)匾患翌H為知名的私立幼兒園，于2009年9月正式開園。

該幼兒園負(fù)責(zé)人劉園長對澎湃新聞表示，目前園方已對當(dāng)事人胡某作出了辭退處理。 “（被網(wǎng)絡(luò)曝光時）她正在休假，我們把她喊回來了，（8月）24號把這個事情匯報到教育局，25號就辭退了胡老師，26號再次跟教育局反饋了處理情況。”

對于曾有家長投訴胡某在上班時間開微店賣東西這一問題，劉園長告訴澎湃新聞，7月確實接到過兩位家長的投訴，園方當(dāng)時就在調(diào)查后對胡某進(jìn)行了處分，扣除其當(dāng)月獎金。當(dāng)時胡某也承諾自己今后不再做微商。

對于部分家長反映涉事的胡某并不具有幼教資格證一事，劉園長也給予了證實，稱胡某目前屬于幼兒園的臨時用工，“幾年前，胡老師通過幼兒園的雙休日親子活動被招聘入園，到現(xiàn)在已在該園工作3年。”

是不是因為幼教收入過低，才導(dǎo)致當(dāng)事女教師既開微店又索要紅包呢？對于外界的疑慮，劉園長稱，胡某一個月3000多元，且她家境很優(yōu)渥，不缺錢。

“發(fā)生這樣的事情，我自己也覺得特別丟人，我肯定是有責(zé)任的。我們園方監(jiān)督不到位，應(yīng)該反思。”劉園長說。