五旬女士微信“搖”出了一名80后男性“高富帥”網友張某，隨后被其騙財騙色。

其實，張某所謂的家族企業、公司CEO都是幌子，他其實姓徐，是一名只有初中文化的普通汽車修理工。

日前，上海閘北檢察院經審查后認為犯罪嫌疑人徐某虛構事實、隱瞞真相，以“名為借，實為騙”的手法實施了詐騙，其行為涉嫌詐騙罪，依法對徐某做出了批準逮捕的決定。

微信邂逅，謊稱自己是CEO

2015年3月，家住閘北區、年過半百的王女士閑來無事通過微信“搖一搖”結識了年輕的男網友，自稱姓張。閑聊中，張某自稱新加坡人，是家族企業繼承人，在上海擁有一家國際貿易公司，自己任該公司CEO。

隨著聊天的深入，王女士常常向張某聊起自己的生活和工作情況，甚至訴說自己獨自經營一家公司的不易。而張某不僅充當了一名合格的傾聽者，也表達了對王女士的理解與關愛。慢慢地，王女士對張某好感倍增，越發覺得張某就是自己的知音。

微信聊天中，張某不停地向王女士大獻殷勤，還謊稱自己公司現在正好缺一名財務總監，希望王女士可以來擔任，年薪30萬元。面對這一優越的薪酬，王女士頓時心花怒放，對待陌生網友該有的警惕也瞬間瓦解。

微信聯系了幾天后，王女士突然接到張某的電話。張某謊稱自己剛從香港返滬，誤將手機錢包遺失在了黑車上，開口問王女士借錢。王女士一邊好心提醒張某報警，一邊匆忙趕去見張某。

初次見面，張某西裝革履，胸前還掛著某貿易公司CEO字樣的胸卡。見王女士開著車前來，加上之前通過微信聊天掌握的一些情況，他判斷王女士應該是個小富婆，有“油水”可揩。

在交往過程中，張某謊稱自己要去拜訪一個客戶，但手機錢包都丟了，沒法拜訪了。看到張某欲言又止、滿臉愁容，王女士立刻幫張某買一部嶄新的iPhone6 Plus手機和價值2000元的手包暫時救急，并說日后再還。

這一切讓張某心中竊喜，于是他嘗試著向王女士借兩萬多元，王女士毫不猶豫的去附近銀行取了錢，借給了張某。離別時，張某謊稱自己的車正在4S店保養，想借用一下王女士的車，王女士答應了。

再次見面，酒店纏綿騙財色

車子被開走后的第二天凌晨，張某主動聯系了王女士歸還了汽車，同時謊稱自己身份證丟失，沒地方住，向王女士求助。王女士遂以她的名義為張某開了房，兩人在酒店發生了性關系。纏綿過后的當日上午，張某再次借走了王女士的汽車，當天深夜才予以歸還。

次日晚上，張某再次提出借車、借錢用于公司應急的請求。雖然張某接二連三的借車、借錢一度引起了王女士的懷疑。但因為有過一夜情，而且考慮到張某CEO的身份，應該具備還款能力，同時，張某還承諾事成之后會為王女士購置一部奧迪Q3汽車作為答謝，王女士最終選擇再次相信張某，心甘情愿地將15000元現金以及愛車（最終鑒定價格為7萬多元人民幣）借給了張某，并約定一兩天內還車還錢。

王女士一度認為，這是一次難得的投資機會，這次幫張某應了急，日后必然能得到張某的幫襯，年薪30萬不說，還可以賺取一部高檔汽車，這絕對是一本萬利的好事。

最后一次借錢借車之后，張某就消失了，雖未徹底斷聯，但王女士每次打電話催他還錢還車時，張某要么不接電話，即使偶爾接電話也一直以公司業務忙搪塞王女士。

眼看著過了約定還車日好幾天了，張某始終沒有出現。王女士內心開始恐慌，她把整件事情認真回想了一遍，終于意識到這極有可能就是一場騙局。

無奈之下，王女士選擇了報警。

實為汽車修理工來滬務工不久

就在王女士報警后的第八天，她突然接到一個繆姓陌生人的電話，對方聲稱王女士的汽車被抵押在了他手上，要求王女士用13萬元人民幣贖回。車主明明是王女士，王女士只是把汽車借給張某使用，車子怎么會被抵押給繆某？

為了慎重起見，王女士第一時間將該情況向警方做了反映。民警精心布控，幫助王女士找回了車輛，并傳喚了繆某，通過詢問，進一步揭開謎團。

原來嗜賭成性的張某在取得王女士的汽車和現金后，跑去賭博。借款賭輸后，又將王女士的汽車先后兩次抵押給繆某，共借得人民幣13萬元。

據張某交代，他第一次將王女士的汽車抵押給繆某，向其借款6萬元時，便謊稱王女士是自己的妻子，賭博輸錢的事不敢跟“妻子”說，只能無奈抵押“妻子”的愛車。

張某在抵押借款協議上偽造了王女士的簽名。而為了讓繆某相信其與王女士系夫妻，張某還提供了王女士的身份證、機動車登記證以及車輛行駛證。

然而，張某拿到6萬元后，并不滿足。次日凌晨，其又找到繆某，提出抵押車輛價值不止六萬，要再借7萬元，而且想要賣掉該車。于是繆某又借給張某7萬，并找來做二手車生意的朋友來看車，這位朋友當場指出王女士的身份證和機動車登記書都是偽造的。繆某一聽，急眼了，立刻逼張某還錢。身無分文的張某根本沒有償還能力，被逼無奈，只好將“妻子”王女士的電話給了繆先生。

經過審訊，張某為假名，所謂的家族企業、公司CEO都是幌子，“張某”其實是姓徐，是一名只有初中文化的普通汽車修理工，外地來滬務工不久，離異，名下無錢、無房、無車、無公司，更無其他資產，平日喜歡賭博，根本沒有一點兒還款能力，所借的13萬也都被他賭博揮霍一空。

日前，閘北檢察院經審查后認為犯罪嫌疑人徐某虛構事實、隱瞞真相，以“名為借，實為騙”的手法實施了詐騙，其行為涉嫌詐騙罪，依法對徐某做出了批準逮捕的決定。