- +1
環(huán)球時(shí)報(bào)刊文:必須理直氣壯地說中國(guó)才是最大的民主國(guó)家

西方媒體和輿論總是把印度說成是“最大的民主國(guó)家”,美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和印度總理莫迪會(huì)面時(shí),也說什么加強(qiáng)“兩個(gè)最大的民主國(guó)家”之間的合作,等等。另外,西方媒體也把香港的反對(duì)派說成是“泛民主派”,而把維護(hù)基本法的黨派說成是“建制派”,我們?cè)S多媒體也在無意中接受了這種說法。殊不知,這種說法本身就是一種價(jià)值觀操作,其目的是把中國(guó)排除在“民主國(guó)家”的行列之外,使人們形成中國(guó)是非民主國(guó)家的價(jià)值判斷。
與“人權(quán)”“自由”等價(jià)值概念一樣,“民主”是具有二元對(duì)立或定性的價(jià)值概念。一旦命名,就會(huì)形成民主或非民主、自由或不自由、尊重人權(quán)或不尊重人權(quán)的評(píng)估或判斷。我們必須擺脫西方的話語操作,避免落入他們的話語陷阱之中。我們不僅要批評(píng)西方民主的虛妄性,而且一定要闡明我們國(guó)家的民主性質(zhì),要認(rèn)真對(duì)待民主價(jià)值的命名權(quán),爭(zhēng)奪民主價(jià)值觀的話語權(quán)。
首先,我們要認(rèn)識(shí)到西方的民主只是民主在當(dāng)下歷史條件下的一種歷史形態(tài)。當(dāng)下西方的民主形態(tài)是21世紀(jì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的制度體現(xiàn),其本質(zhì)仍然是維護(hù)資本利益的有效機(jī)制。另外,我們也必須認(rèn)識(shí)到,西式民主在不同國(guó)家有著非常不同的表現(xiàn)形式。西方民主都不是一致的,憑什么要用他們的民主標(biāo)準(zhǔn)來判斷世界各國(guó)民主與非民主的分野呢?
其次,我們要認(rèn)清西方的民主形式未必適合其他文化背景和不同歷史發(fā)展條件的國(guó)家。“阿拉伯之春”和“茉莉花革命”等慘烈現(xiàn)實(shí)告訴我們,一個(gè)國(guó)家如果沒有穩(wěn)定和秩序,不僅難以享受民主成果,其結(jié)果甚至?xí)c文明進(jìn)步的目標(biāo)背道而馳。
再次,我們要確認(rèn)我國(guó)的政治制度是屬于民主制度范疇的,我們的民主制度是真實(shí)的、有效的民主。中國(guó)的人民代表大會(huì)制度就是當(dāng)代中國(guó)的民主制度,在這種制度下我們的人民代表不僅按人數(shù)比例選舉代表,而且讓中國(guó)的各民族、各階層都有自己的代表參與國(guó)家事務(wù)的協(xié)商和決策,實(shí)現(xiàn)了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人依據(jù)制度設(shè)計(jì)換屆,并按照選賢用能的原則把一批又一批的領(lǐng)導(dǎo)者推到各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位上。不像某些國(guó)家,盡管有著民主之名,卻在資本和利益集團(tuán)的運(yùn)作下,只能在某幾個(gè)有勢(shì)力的政治世家中選擇領(lǐng)導(dǎo)者。當(dāng)然,我們的民主制度也在發(fā)展過程中,仍有很大改善和提升空間。
最后,要論證我們的民主制度是最符合中國(guó)歷史發(fā)展實(shí)際的民主,也是最有利于中國(guó)人民根本利益的民主形態(tài)。民主的目的不是為了民主的某種形態(tài)或形式,而是為了社會(huì)協(xié)商和社會(huì)善治。中國(guó)的民主不僅是政治的,而且涉及經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等各個(gè)領(lǐng)域;中國(guó)的民主不僅是投票權(quán),而且是對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)各領(lǐng)域中廣泛?jiǎn)栴}的民主協(xié)商;中國(guó)的民主不僅是國(guó)家政治運(yùn)作的層面,而且是在基層社會(huì)各方面的民主實(shí)踐。正是有這樣廣泛而深厚的民主制度安排和民主實(shí)踐,中國(guó)特色社會(huì)主義才得以激發(fā)全社會(huì)的活力,讓我們短短幾十年里就取得了快速發(fā)展的奇跡。
總之,我們必須認(rèn)識(shí)到,這個(gè)世界存在著各式各樣的民主嘗試,中國(guó)的民主也是真實(shí)的、有效的民主形態(tài)。由此,我們必須理直氣壯地說,中國(guó)才是最大的民主國(guó)家,中國(guó)還是民主治理比較廣泛而又有效的國(guó)家。如果我們不做此認(rèn)定,就等于承認(rèn)自己是不民主的國(guó)家了。(作者韓震為北京外國(guó)語大學(xué)黨委書記、中國(guó)文化走出去協(xié)同創(chuàng)新中心主任)





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司