原創 大將軍郭 我們心里都有病

作者:大將軍郭|心理咨詢師|性感長腿女青年

圖片來源于網絡

1

在熱搜上看到讓我大無語的一條新聞，就因為媽媽花800塊錢買了臺咖啡機，女兒投稿營銷號，把自己親媽送上了熱搜。

故事要從3年前說起。

媽媽喜歡上了某位明星，之后開始踏上追星的路，但3年來也無非就是看直播、聽歌、做任務打榜投票。也為明星花過錢，買沐浴露洗手液等生活用品。

女兒在投稿里表示，媽媽的這些行為還算是比較理智。

但最近，她發現媽媽“失控”了，因為媽媽在一家三口沒人喜歡喝咖啡的情況下，花800元買了一臺咖啡機。

就因為這點破事兒，女兒說她崩潰了（手動加黑人問號臉）。

呵呵，媽媽花了800塊錢就崩潰，媽媽給你花了不知道多少個800塊你還這樣“孝順”，她不知道要崩潰多少次？

她再三強調，不是不舍得媽媽花錢，而是之前花的錢“有用”，而買咖啡機“沒用”、“沒有意義”。

女兒去營銷號投稿吐槽自己親媽，倒是很“有用”哦？因為800塊的咖啡機讓親媽上了熱搜很有“意義”哦？

這種行為本質上不就是想讓自己親媽“社會性死亡”，拉著網友一起網暴她嗎？

要是真想解決問題，來將軍這投稿啊？網絡上也有不少認真解答問題的博主啊，找一個厭女厭粉圈的營銷號去投稿，是什么意思呢？

2

其實，跟媽媽鬧矛盾，或者看不慣父母一些的行為，出現代際差異，非常正常，有時也不怪子女吐槽，父母做得確實有問題。

但這條熱搜，我真的很難共情這個女兒。

上來就給媽媽的行為扣上“追星”、“粉圈行為”的大帽子，其實已經是戴上了有色眼鏡看待母親。

眾所周知，社會輿論對“追星”、“粉圈”這樣的詞存在巨大爭議，基本上把這兩個詞跟“不理性”劃上了等號，甚至會覺得他們瘋癲。

可誰沒有喜歡的明星偶像呢？因為喜歡，看直播、聽歌，再幫他投個票，在能力承受范圍內買點他代言的產品，我不覺得對這些表現最適合的描述叫“追星”。

“追星”這種概括性定義，隱含了權力關系，把明星置于比普通人更富有權力的位置，普通人只能從后面“追逐”，顯得好卑微。

可實際上，媽媽的種種行為都在正常合理的范圍內，本質上只是是為自己的喜好買單。

喜歡運動，會關注運動相關內容，花錢報私教、買裝備，也會因為某個有趣的活動買周邊。

喜歡讀書，會關注閱讀相關信息，花錢買書、買視頻買音頻，遇到自己喜歡的作家，也會買票去聽他的講座，如果他出了聯名款產品，也會心甘情愿付費。

哪怕愛好是廣場舞，也需要投入的啊，服裝、場地費，音響設備集資、參加比賽的路費，哪一項不需要花錢？

只不過，媽媽的喜好投射到了一個明星身上罷了。

就算是“追星”，媽媽也有自主權，錢是她賺的，她想怎么花就怎么花，更何況她花的錢也完全在她能力范圍內。

3

網友通過微博發現，女兒一邊吐槽自己媽媽，一邊自己也在“追競圈”，還花錢買了門票。你沒花錢嗎？你的理智呢？你擱這搞雙標呢？

女兒一直強調買咖啡機沒用，按照這個邏輯，請問你這門票有用在哪里呢？

女兒在投稿里一直強調買咖啡機“無用”，因為家里沒人喜歡喝咖啡，但是對牙膏、洗發液就可以接受，因為所謂的“有用”。

聽起來很有道理，可這個“有用”和“無用”到底是對誰有用呢？

牙膏洗發液你用得上，就覺得可以買，咖啡機你自己用不上，就是不理智行為？你自己買的雅詩蘭黛花西子，給媽媽用了嗎？對媽媽也沒用啊，你可以不買了嗎？

我倒覺得買咖啡機很有用，就算媽媽不喜歡喝咖啡，但這個咖啡機滿足了媽媽的情感需求，有提供情緒價值的用處，也是有價值的用處。

女兒的投稿里提到了，媽媽經常一個人在家，她很孤獨。這種“孤獨”拆解開來，就是中老年人的情感需求被忽視、父輩祖輩的個體價值沒有得到認可這兩個問題。

為人父母，都在面臨一種窘境：自己的生活長期跟子女綁定在一起，情緒情感也很容易被子女所左右，他們少有獲得自由空間、個體價值被認可的機會。

尤其是孩子長大之后的父母，不再需要養育照顧子女，也少有可能參與到子女的日常生活中，他們會迅速墮入空虛。

因為“自我”長期被壓抑，所以才會有各種“催生”的父母，希望能通過幫忙撫養隔代人來充實自己的人生，這種獲得情感滿足、個體價值被認可的方式，當然是越界的。

有多少子女都盼著父母能有界限感，能有點自己的生活，而不總是緊盯著自己催婚催生呢？

好嘛，媽媽終于有點自己的生活和喜好了，她喜歡某個明星了，投票了、買東西了，她感到愉悅了快樂了，你又急了，你又覺得她亂花錢了。

當媽可真難啊，她一輩子都得被囚困在“媽媽”這個身份下，不能有作為個體的自我主張了嗎？

她通過自己可以承受的方式去滿足自己的情感需求，又哪里錯了呢？

你這么看不慣，咋不經常在家陪陪媽媽，不讓她孤單一人呢？

4

本來想拉上網友一起怒斥親媽追星亂花錢，沒想到網友們紛紛站隊媽媽。后來，投稿的女兒反復橫跳給自己找補，她說“我現在只是希望有辦法引導她合理且理智的追星”。

這句話沒毛病，但是看看投稿里她是怎么表達的呢，“我說了她幾句，她追星我的態度一直都是不贊成不反對……”，“最開始我媽追星我沒制止……”。

大家品品這個“我說了她幾句”和“我沒制止”，“說”是單純的“說”這個動作嗎？“制止”不就是想教育和指責媽媽嗎？合著你想給你媽當爹呢？這哪里是想溝通、想引導的態度呢？

我不否認投稿女兒的擔心是真實存在的，確實怕媽媽以后會“失控”，但如果你真的擔心，先收起你的指責，好好溝通，換位思考。

你不理解她，還投稿吐槽網暴她，只能得到媽媽的傷心，而不是“收心”。

《奇葩說》也討論過“媽媽瘋狂追星不著家，要不要阻攔”這個辯題。正是因為辯題題面強調了“瘋狂”和“不著家”這兩個相對極端的狀態，才讓這道題有了更富有層次的辯論空間。

也就是說，去掉“瘋狂”和“不著家”，這道辯題沒有什么討論的必要，媽媽合理追星其實沒啥可爭議的，投稿女兒的媽媽不就是在合理范圍內滿足自己的愛好嗎？

如果只看到媽媽在“追星”在花錢，而沒看到這些行為背后的孤獨和空虛，才是為人子女的可悲。

就像小鹿在節目里發言所說，“年輕的我們還沒有感受過世界與我無關的孤獨、那種被時代甩開的恐懼”。

“媽媽在追星嗎？不是，她在追逐這個世界。”她在讓自己的心，有處安放。

—— END ——

原標題：《“因為800塊錢，我網暴了我媽”》

閱讀原文