希臘的經(jīng)濟(jì)危機(jī)令該國(guó)傷痕累累，在由此引發(fā)的爭(zhēng)議中，沒有哪個(gè)國(guó)家的過往經(jīng)歷比阿根廷更令人念念不忘。從約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz）和保羅·克魯格曼（Paul Krugman）這樣的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者到國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的貨幣問題專家，再到歐洲和美國(guó)喋喋不休的講堂，那些為希臘難局尋求解決方案的人士似乎都將目光轉(zhuǎn)向了1998到2004年間令阿根廷經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)的大蕭條。在希臘和阿根廷之間可以進(jìn)行對(duì)比，為此提供佐證的是，這兩個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)的結(jié)構(gòu)性成因和災(zāi)難性后果均呈現(xiàn)驚人的相似性。事實(shí)上，任何混淆這兩個(gè)國(guó)家的人都可被原諒。

歷經(jīng)執(zhí)政當(dāng)局的腐敗無能造成數(shù)年無所顧忌的借債和支出之后，2001年，阿根廷經(jīng)濟(jì)步入急劇下滑階段。那些借債和支出均在國(guó)際金融機(jī)構(gòu)幫助下得以實(shí)施。隨著其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值驟跌幾乎三成（與希臘一致）并且失業(yè)人口如火箭般攀升至人口的幾乎四分之一，數(shù)百萬阿根廷人的生活墮入貧困當(dāng)中。人們爭(zhēng)相提取銀行存款，迫使政府頒布命令凍結(jié)銀行賬戶，以防止該國(guó)耗盡全部錢財(cái)。這隨后在全國(guó)范圍內(nèi)引發(fā)了一波反政府示威和騷亂，導(dǎo)致22人死亡，200人受傷。總統(tǒng)費(fèi)爾南多·德·拉·魯阿（Fernando de la Rúa）希望緩和局勢(shì)，他乘坐直升機(jī)逃離了總統(tǒng)府。之后不到一年時(shí)間里，再有兩位總統(tǒng)和至少五位經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)會(huì)試圖修補(bǔ)阿根廷經(jīng)濟(jì)。

縱然如此，令希臘經(jīng)濟(jì)危機(jī)的學(xué)生萬分著迷的，恰是那段困苦時(shí)光之后阿根廷經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁復(fù)蘇，而不僅僅是危機(jī)本身。到2003年，經(jīng)濟(jì)萎縮的最初階段過去僅僅一些年之后，阿根廷經(jīng)濟(jì)就開始大踏步復(fù)蘇。2003年到2012年，阿根廷國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均每年增長(zhǎng)7.2%，這段時(shí)間是其歷史上最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張時(shí)期之一。事實(shí)上，在這段時(shí)期的大多數(shù)時(shí)間里，阿根廷是西半球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家，其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從2001年恰在經(jīng)濟(jì)崩潰后的1000億美元增加到2014年的4700億美元。

伴隨這一經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張歷程的是，阿根廷的債務(wù)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重開始顯著收縮，從2002年創(chuàng)紀(jì)錄的165%降低到2012年的僅為43%，較大多數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體都低（德國(guó)的這一比重是81%，法國(guó)是90%，美國(guó)是101%）。而且幸運(yùn)的是，其國(guó)民承受揪心之痛的時(shí)期持續(xù)短暫。到2005年，居民家庭收入增加了將近五成，這幫助數(shù)百萬阿根廷人提高了生活水準(zhǔn)，令他們重回中產(chǎn)階級(jí)行列。2013年，失業(yè)率降至大約7%，而在危機(jī)頂峰，阿根廷的失業(yè)率與目前的希臘大致相同。

那么，從阿根廷經(jīng)濟(jì)的這一死而復(fù)生過程當(dāng)中，希臘可以獲得什么教益呢？簡(jiǎn)短回答是：不太多。理由是，在阿根廷可以發(fā)揮神奇功效的諸多政策工具，如完全拒絕償還全部外債和內(nèi)債，在希臘并不可取（或者對(duì)大多數(shù)國(guó)家來講大致都是不可取的）。而鑒于希臘缺乏豐富的自然資源可以用來實(shí)現(xiàn)出口繁榮以拯救經(jīng)濟(jì)，那些它有可能采用的政策工具，比如令本地貨幣貶值以推動(dòng)出口（這對(duì)希臘人而言或?qū)⒁馕吨顺鰵W元區(qū)并恢復(fù)使用德拉克馬），在阿根廷則無法期待具有同樣的效果。（德拉克馬是希臘于2002年1月之前使用的貨幣，之后為歐元取代。——譯注）

然而，阿根廷確實(shí)保留了一些有價(jià)值的教訓(xùn)可供希臘參考。要而言之，阿根廷經(jīng)濟(jì)在沒有任何外援的情形下重回增長(zhǎng)之路，這一事實(shí)對(duì)由債務(wù)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)崩潰發(fā)生期間有關(guān)國(guó)際援助作用的傳統(tǒng)判斷提出了針鋒相對(duì)的反駁。

拒償債務(wù)、去美元化與貨幣貶值

2001年后，阿根廷通過三項(xiàng)直截了當(dāng)?shù)拇胧┝钇浣?jīng)濟(jì)重新起步。首先，在未能與IMF和私人放貸機(jī)構(gòu)達(dá)成再融資協(xié)議后，阿根廷拒絕償付其全部債務(wù)，包括拖欠IMF的部分。這令阿根廷2002年拖欠的950億美元主權(quán)債務(wù)成為史上國(guó)家欠債中最大的一筆，直到2012年希臘自身欠債1300億美元，這個(gè)記錄才被打破。（希臘的欠債很快就被來自歐洲中央銀行和IMF的援助所抵消。）阿根廷采取的第二項(xiàng)措施是將比索的價(jià)格與美元脫鉤——即阿根廷經(jīng)濟(jì)“去美元化”——伴隨而來的是所有債務(wù)和儲(chǔ)蓄（包括私人儲(chǔ)蓄）被強(qiáng)制兌換成比索。在危機(jī)到來前的一些年，作為解決持續(xù)通脹問題的最后措施，阿根廷已將其貨幣與美元掛鉤。第三也是最后一項(xiàng)措施是將比索貶值，此舉著眼于通過出口令阿根廷經(jīng)濟(jì)恢復(fù)生機(jī)。

拒絕償還債務(wù)有助于阿根廷應(yīng)對(duì)其再融資問題，迅速而有效地緩解了該國(guó)的清償危機(jī)。此舉還令阿根廷得以依據(jù)其自身?xiàng)l件調(diào)整債務(wù)結(jié)構(gòu)，即選擇要予以償還的債權(quán)方、何時(shí)償還以及償還數(shù)量。但拒絕償還債務(wù)的決定并非萬靈藥。據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道，通過折價(jià)65%發(fā)行新的有價(jià)證券，到2006年阿根廷設(shè)法向IMF償還了95億美元，到2012年與93%的債權(quán)方達(dá)成了一致意見。但因與那些拒絕接受阿根廷所提條件，反而要在法庭上試試運(yùn)氣的人士之間發(fā)生賠償爭(zhēng)議，該國(guó)在海外深陷法律訴訟的泥潭，那些訴訟大多發(fā)生在紐約州。若干判決支持那些堅(jiān)持到底的人士，其中一項(xiàng)判決由美國(guó)聯(lián)邦法官托馬斯·格里薩（Thomas Griesa）做出，他稱，阿根廷置其債權(quán)人陷入困境的決定是“不道德的”。阿根廷政府無視這些判決，并誓言不向其所稱的“禿鷲基金”（vulture funds）的要求屈服。到今天，阿根廷依舊被私人信用市場(chǎng)排斥，這是可以理解的——在國(guó)際上，該國(guó)已陷入重重麻煩之中。

去美元化令阿根廷能夠相對(duì)迅速地回歸某種經(jīng)濟(jì)常態(tài)；比如，政府重新開放了銀行并開始支付養(yǎng)老金和薪金。但這一舉動(dòng)還是造成了相當(dāng)大的麻煩。鑒于強(qiáng)制兌換令儲(chǔ)蓄賬戶、養(yǎng)老金和其他資產(chǎn)的價(jià)值損失了幾乎一半，去美元化的舉措造成了廣泛的不滿和社會(huì)動(dòng)蕩。特別是，去美元化對(duì)阿根廷的中產(chǎn)階級(jí)而言意味著巨大的挫折，他們首度在每個(gè)人都假定是由美元擔(dān)保的銀行賬戶中擁有儲(chǔ)蓄。由于這一原因，很多阿根廷人將2001年的經(jīng)濟(jì)崩潰視作比1980年代晚期的極度通貨膨脹更為糟糕的災(zāi)難。1980年代晚期，通脹壓力催生了食品暴亂，其中一次致人死亡的暴亂1989年發(fā)生在羅薩里奧（Rosario），迫使政府宣布實(shí)行三十天的緊急狀態(tài)。（羅薩里奧是阿根廷東部港口城市——譯注）

2002年將比索貶值大約300%的舉措以削減名義工資這種原本絕無可能實(shí)現(xiàn)（至少遠(yuǎn)不會(huì)如此迅速）的方式提高了阿根廷相較于其他國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，并且，隨著諸如谷物、啤酒、大豆、葡萄酒之類阿根廷產(chǎn)品相較于經(jīng)濟(jì)崩潰之前便宜許多，此舉還為阿根廷國(guó)庫帶來了巨量現(xiàn)金流入。此外，該國(guó)成了旅游者的樂土。阿根廷的歐式首都城市布宜諾斯艾利斯成了拉丁美洲最廉價(jià)的城市之一，而歷史上這里曾是拉丁美洲生活成本最昂貴、最富有魅力的城市；特別是來自鄰國(guó)巴西和智利的旅游者成群結(jié)隊(duì)地前往度假勝地巴塔哥尼亞（Patagonia）和巴里洛切（Bariloche）。（巴塔哥尼亞一般指南美洲安第斯山脈以東、科羅拉多河以南的地區(qū)，主要在阿根廷境內(nèi)；巴里洛切是阿根廷南部旅游城市，有“美洲的瑞士”之稱。——譯注）

爭(zhēng)議阿根廷模式

斯蒂格利茨、克魯格曼以及其他同樣重量級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家已就贊成和反對(duì)希臘追隨阿根廷經(jīng)驗(yàn)的理由發(fā)表過意見。他們的結(jié)論是，阿根廷模式優(yōu)點(diǎn)多多。但嚴(yán)格而論，阿根廷模式的大多數(shù)方面完全不可效仿：這一模式始于拒絕償還債務(wù)，這是一個(gè)大膽的選項(xiàng)，只有自然資源豐富到可與阿根廷相提并論的國(guó)家才能考慮采用。事實(shí)上，拒償債務(wù)這種事情于阿根廷而言是某種國(guó)家性的癡迷。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，自1806年以來，該國(guó)如此行事已經(jīng)有七次，最近一次是在去年。該國(guó)自然資源異常豐富的狀況鼓勵(lì)了這種習(xí)性。也就是說，蘊(yùn)藏于石油、礦產(chǎn)品、牛肉及其他農(nóng)產(chǎn)品中的巨量自然財(cái)富令該國(guó)能夠相對(duì)容易地重新獲得國(guó)內(nèi)外債權(quán)方的青睞，并在沒有太多外來援助的情形下挺過難關(guān)。

希臘的債務(wù)兩倍于阿根廷，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模為阿根廷的一半，因而，對(duì)希臘來講，拒絕償還債務(wù)根本不是選項(xiàng)。希臘前財(cái)政部長(zhǎng)雅尼斯·瓦魯法基斯（Yanis Varoufakis）在向《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論時(shí)差不多認(rèn)可了這一點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，就希臘應(yīng)當(dāng)拒絕償還債務(wù)并效法阿根廷的主張，瓦魯法基斯認(rèn)為，這一主張“相當(dāng)錯(cuò)誤”。一個(gè)關(guān)鍵問題是希臘在歐元區(qū)的復(fù)雜糾葛及其與歐盟伙伴國(guó)家的關(guān)系：迄今為止，歐盟已兩次拯救希臘，提供了大規(guī)模援助，時(shí)間是2010和2012年。7月早些時(shí)候商議的第三次援助仍然有待最終敲定，這次援助總額達(dá)到860億歐元。另一個(gè)問題在于，希臘不具備把握主動(dòng)權(quán)的能力。希臘不像阿根廷，包括石油、化學(xué)品、藥品在內(nèi)，其絕大多數(shù)核心必需品仰賴進(jìn)口。難以想象，哪怕是在短時(shí)間內(nèi)充當(dāng)阿根廷式的經(jīng)濟(jì)變節(jié)者，希臘可能如何運(yùn)轉(zhuǎn)而不釋放出災(zāi)難。

對(duì)希臘來講，暫時(shí)退出歐元區(qū)是一個(gè)更加現(xiàn)實(shí)主義的選項(xiàng)。這樣，希臘可以擁有足夠長(zhǎng)的時(shí)期，借助債務(wù)重組計(jì)劃、將本地貨幣貶值以及外國(guó)援助來復(fù)興經(jīng)濟(jì)。該提議受到阿根廷2001年之后實(shí)行的去美元化舉措的啟發(fā)，也是克魯格曼、斯蒂格利茨和很多其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家正在推薦的方案。但是，至少相較于阿根廷設(shè)法將比索與美元脫鉤時(shí)的相對(duì)輕松，希臘在短期內(nèi)退出歐元區(qū)是一件說起來比做起來容易得多的事。由于阿根廷從不曾放棄其國(guó)家貨幣，該國(guó)也就并未放棄一種貨幣而恢復(fù)另一種。它只是曾經(jīng)將比索的價(jià)格與美元掛鉤，而這一決策可以輕易推翻。并且，阿根廷經(jīng)濟(jì)的去美元化并不要求阿根廷放棄或者終止其地區(qū)性貿(mào)易協(xié)定，特別是南方共同市場(chǎng)（Mercosur）。（南方共同市場(chǎng)是南美地區(qū)最大的經(jīng)濟(jì)一體化組織，1991年成立。——譯注）

希臘的情形全然不同。經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)前簽署的阿根廷商業(yè)合同約定，交易按照比索價(jià)格執(zhí)行，這些合同在阿根廷債務(wù)重組期間繼續(xù)有效，而希臘的商業(yè)合同是以歐元結(jié)算。隨著企業(yè)或?qū)⒈黄扔靡环N非常疲軟的貨幣承受以歐元命名的債務(wù)負(fù)擔(dān)，轉(zhuǎn)而使用德拉克馬或別的貨幣就有可能催生大量破產(chǎn)事端。而且，罕有討論到的一點(diǎn)是，不論持續(xù)時(shí)間多么短暫，希臘退出歐元區(qū)都將令希臘民眾蒙受嚴(yán)重的精神打擊。成為歐元區(qū)的一員和歐盟的一部分，被希臘視為該國(guó)在二戰(zhàn)后取得的最重大經(jīng)濟(jì)和政治成就，是其已成為一個(gè)現(xiàn)代、第一世界國(guó)家的最有說服力的證據(jù)。正是與希臘可能退出歐盟有關(guān)的復(fù)雜性和不確定性，迫使希臘人接受了第三次援助的苛刻條款，其中包括接受更多的財(cái)政緊縮措施并將大約價(jià)值500億美元的國(guó)有資產(chǎn)私有化。

最后，沒有理由相信，恢復(fù)使用德拉克馬甚至是大規(guī)模貶值的德拉克馬，會(huì)具有如同阿根廷比索貶值那種同樣正面的效果。原因是顯而易見的：希臘不是，將來也永遠(yuǎn)不會(huì)成為今天的阿根廷，或者經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后阿根廷已經(jīng)成為的那種重量級(jí)出口國(guó)家。除了自然資源，阿根廷還受益于一種任何時(shí)候都不可能很快重復(fù)發(fā)生的奇跡：其經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生在一個(gè)恰逢中國(guó)和巴西經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的有利時(shí)機(jī)，在整個(gè)2000年代，這兩個(gè)國(guó)家對(duì)阿根廷的出口產(chǎn)品擁有幾乎難以滿足的胃口。

相較之下，希臘經(jīng)濟(jì)靠旅游業(yè)和運(yùn)輸業(yè)來穩(wěn)定，其主要出口產(chǎn)品是魚類和棉花。很難想象這樣的任何一種產(chǎn)品有可能轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹诜睒s。因貨幣更加疲軟，旅游業(yè)確定會(huì)增長(zhǎng)。但希臘旅游部門早已大幅降低價(jià)格，希望招徠生意。至于說到提高那些希臘可出口商品的產(chǎn)量，為防止造成海洋資源枯竭以及歐盟成員國(guó)之間出現(xiàn)不公平競(jìng)爭(zhēng)，捕魚業(yè)受到歐盟的嚴(yán)格監(jiān)管；并且，棉花在國(guó)際市場(chǎng)上無法要求加價(jià)。簡(jiǎn)而言之，對(duì)希臘來講，其退出歐元區(qū)后將承受的痛苦，或許比阿根廷在去美元化過程中所遭遇的痛苦更加嚴(yán)重；而收益可能不是非常顯著。

擺脫新自由主義教條

如上所述，阿根廷的例子確實(shí)可以為希臘提供教訓(xùn)。首先，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過程中政治領(lǐng)導(dǎo)層的穩(wěn)定具有重要意義。自2003年以來，阿根廷實(shí)質(zhì)上是由同一個(gè)政府在治理，即由來自庇隆主義黨派的已故總統(tǒng)內(nèi)斯托爾·基什內(nèi)爾（Néstor Kirchner ，2003～2007年）和現(xiàn)任總統(tǒng)克里斯蒂娜·費(fèi)爾南德茲·德·基什內(nèi)爾（Cristina Fernández de Kirchner ，2008年[當(dāng)為2007年11月——譯注]至今）夫妻二人小組掌權(quán)。他們執(zhí)政的時(shí)代是阿根廷歷史上由一只政治力量掌權(quán)最長(zhǎng)的時(shí)期之一，在阿根廷以“基什內(nèi)爾主義”著稱，是“庇隆主義”的當(dāng)代版本。（斯托爾·基什內(nèi)爾于2010年病逝，他擔(dān)任總統(tǒng)期間，阿根廷失業(yè)率和貧困率驟降，社會(huì)保障覆蓋面擴(kuò)大，住房和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)擴(kuò)張，科學(xué)研究和教育支出增加，居民真實(shí)工資收入有實(shí)質(zhì)性增長(zhǎng)。克里斯蒂娜·基什內(nèi)爾于2007年11月就任阿根廷總統(tǒng)，2011年10月贏得連任，第二任期至今年11月結(jié)束。胡安·庇隆生于1895年，于1946至1955年、1973至1974年間擔(dān)任阿根廷總統(tǒng)，1974年去世。“庇隆主義”是對(duì)庇隆及其第二任妻子執(zhí)政理念的總結(jié)，其三大核心主張是社會(huì)正義、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和政治主權(quán)；倡導(dǎo)工團(tuán)主義，認(rèn)為國(guó)家應(yīng)當(dāng)在資方與工人之間進(jìn)行調(diào)和。反對(duì)者將其視為威權(quán)主義意識(shí)形態(tài)，庇隆則時(shí)常被與法西斯主義者進(jìn)行比較。——譯注）

關(guān)于基什內(nèi)爾夫婦的執(zhí)政風(fēng)格，可以厭惡的地方有很多，比如他們對(duì)付政敵和媒體時(shí)的肆無忌憚、腐敗、裙帶主義以及赤裸裸的政治野心。即便正準(zhǔn)備于今年11月卸任，費(fèi)爾南德茲·德·基什內(nèi)爾仍被廣泛認(rèn)為正在謀劃于2019年重新掌權(quán)，這在阿根廷憲法中大致是允許的。但沒有人能夠質(zhì)疑基什內(nèi)爾夫婦為阿根廷帶來的政治穩(wěn)定，沒有這種穩(wěn)定，該國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇可能就將無法實(shí)現(xiàn)，至少不會(huì)很快復(fù)蘇。2002年（當(dāng)為2003年——譯注）總統(tǒng)選舉期間的政治圖景是如此慘淡，乃至于當(dāng)時(shí)并不為人所知的巴塔哥尼亞地區(qū)圣克魯斯省（Santa Cruz）省長(zhǎng)內(nèi)斯托爾·基什內(nèi)爾在前總統(tǒng)卡洛斯·梅內(nèi)姆（Carlos Menem）退出競(jìng)選后自動(dòng)贏得總統(tǒng)職位。（卡洛斯·梅內(nèi)姆生于1930年，1989年7月至1999年11月間擔(dān)任阿根廷總統(tǒng)，2003年再度競(jìng)選總統(tǒng)并在第一輪投票中勝出，但因民意調(diào)查顯示他將在第二輪投票中遭到挫敗而自行退出競(jìng)選。——譯注）

阿根廷提供的另一項(xiàng)教訓(xùn)是，在回歸經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的過程中必須減緩社會(huì)承受的痛楚。這是基什內(nèi)爾夫婦的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策帶來的啟示，這些政策與盛行于國(guó)際金融機(jī)構(gòu)中的新自由主義正統(tǒng)主張大異其趣。基什內(nèi)爾夫婦非但沒有實(shí)行緊縮政策，反而擴(kuò)張了福利安全網(wǎng)，這一點(diǎn)可從社會(huì)支出的上升中看到：2002年到2012年間，社會(huì)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從5%增加到了9%。這項(xiàng)支出的目標(biāo)不只是對(duì)付貧困并向不平等宣戰(zhàn)；基什內(nèi)爾夫婦執(zhí)政期間，貧困率從53%降低到了23%。“普遍兒童津貼”（Universal Child Allowance）項(xiàng)目向來自父母失業(yè)或供職于非正式部門的兒童和少年提供津貼，其數(shù)量與向父母受雇于正式部門的兒童提供的一樣多；此類計(jì)劃針對(duì)的是更低收入的社會(huì)階層。

最后也是最重要的教訓(xùn)是，阿根廷的大蕭條揭示出，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之路可能在相當(dāng)程度上取決于打破這樣一個(gè)惡性循環(huán)：援助似將誘發(fā)不幸以及更多援助，在這一過程中，債務(wù)會(huì)引發(fā)對(duì)外國(guó)放貸方的依賴。鑒于外部援助總體而言關(guān)注受援國(guó)重整旗鼓以償還其債務(wù)甚于關(guān)注創(chuàng)造可以恢復(fù)經(jīng)濟(jì)活力的條件，這樣的循環(huán)幾乎毫不令人驚訝。傳統(tǒng)上，對(duì)這種“救援措施”的批評(píng)限于國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的批評(píng)者，而近來，這樣的批評(píng)意見恰恰來自那些金融機(jī)構(gòu)中的一家：IMF。這一多邊組織擁有對(duì)希臘與其歐洲債權(quán)國(guó)之間達(dá)成的第三份協(xié)議的否決權(quán)，它已批評(píng)該協(xié)議的條款未能提供任何債務(wù)減免，而這是希臘長(zhǎng)期以來的要求。在IMF看來，目前的協(xié)議是不可持續(xù)的，并將加劇危機(jī)。

IMF的這一新的考量給人們帶來了希望，即希臘之痛的一項(xiàng)遺產(chǎn)將是，國(guó)際間就如何幫助遭受經(jīng)濟(jì)震蕩的國(guó)家恢復(fù)常態(tài)達(dá)成一致意見：是提供援助和可持續(xù)發(fā)展能力，而非更多的依賴和痛楚。

（作者系美國(guó)巴德學(xué)院教授、政治學(xué)研究項(xiàng)目主任。本文原刊于美國(guó)《外交》雜志網(wǎng)站，7月26日發(fā)布，原題：“Don't Cry for Greece, Argentina”。聽橋譯。）