毛尖老師是筆者尊敬的影評(píng)人前輩，此前她針對(duì)姜文、賈樟柯等導(dǎo)演的批判，雖不能完全認(rèn)同，但因有理有據(jù)，不覺有何偏頗。然而，最近毛尖老師在8月1日《文匯報(bào)》筆會(huì)上針對(duì)陳凱歌導(dǎo)演的批評(píng)——《“救市”的時(shí)辰到了》（以下簡(jiǎn)稱“該文”），實(shí)在無法令小可茍同。

一個(gè)最大感想是，毛尖老師身為現(xiàn)代女性，竟然在行文中稱：“證監(jiān)會(huì)女處長(zhǎng)不是因?yàn)槔瞎垂杀怀戳藛幔磕敲?，非常時(shí)期，是不是可以出臺(tái)相應(yīng)措施禁一禁導(dǎo)演老婆了？這十年，導(dǎo)演老婆給中國(guó)電影作出的貢獻(xiàn)，中國(guó)觀眾覺得夠了夠了夠了?！?/em>

這與古人所謂“紅顏禍水”的論調(diào)有何區(qū)別？中國(guó)影視圈的“夫妻店”不少，陳凱歌拍不好電影是因?yàn)殛惣t，馮小剛拍不好電影是因?yàn)樾旆?，姜文拍不好電影是因?yàn)橹茼?，賈樟柯拍不好電影是因?yàn)橼w濤？

自然，“導(dǎo)演老婆”只是該文中橫出的一棒，她的中心思想便是：呼吁如同中國(guó)股市一樣，也能組建一支“國(guó)家隊(duì)”救中國(guó)電影。但其中問題值得與毛尖老師商榷。

該文說：“電影史上沒出現(xiàn)過這樣危險(xiǎn)的時(shí)刻。作為一個(gè)老影迷和一個(gè)新股民，眼看著國(guó)家隊(duì)力挽狂瀾于一場(chǎng)一觸即發(fā)的金融危機(jī)，卻始終沒有一支真正的國(guó)家隊(duì)進(jìn)入已經(jīng)令人不堪其LOW的中國(guó)影市，不禁深深覺得，今天放任影市大戶持續(xù)入場(chǎng)做空中國(guó)電影，就是唆使殘存的電影理想主義者變身投機(jī)者蠶食業(yè)已潰空的大盤?！?/em>

當(dāng)前真的是中國(guó)電影史上最危險(xiǎn)的時(shí)刻嗎？前十年中國(guó)電影一派蕭條之際，難道不比現(xiàn)在危險(xiǎn)？

該文稱：“像《道士下山》幾億的投資，如果可以給鄭大圣這樣的導(dǎo)演拿去重新拍茅盾的《蝕》，那么，鄭大圣用一百五十萬拍出來的電視電影就不會(huì)是現(xiàn)在這樣的全景呈現(xiàn)。有錢的劇組和沒錢的劇組真是不能比啊……”

在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，最好不要做關(guān)公戰(zhàn)秦瓊式的比較。甲作品的失敗，不代表甲的全部人力、資金、設(shè)備等一切拍攝條件在撥給乙作品后，就能令后者取得更大的成功。照毛尖老師這個(gè)邏輯推衍，是不是可以這么說，如果《道士下山》的錢和物能放在《霸王別姬》上，《霸王別姬》會(huì)比現(xiàn)在所見版本更經(jīng)典嗎？影視圈就是這么“勢(shì)利”，陳凱歌導(dǎo)演之所以能有今日的拍攝條件，全仗著當(dāng)年作品里展示出的才華。鄭大圣拍《蝕》或許因陋就簡(jiǎn)，但若是《蝕》能有《霸王別姬》的成就，難道還怕他下部作品沒有《道士下山》的條件？最近許多人還在拿吳宇森導(dǎo)演說事，可大家別忘了，他和陳凱歌導(dǎo)演都達(dá)到過旁人難以企及的電影藝術(shù)高點(diǎn)，如今二者老矣，卻也不能說“江郎才盡”吧。

該文說：“仿效這次證監(jiān)會(huì)的職能重建，重建當(dāng)年電影公司的文學(xué)部是一個(gè)選擇。電影拍攝有文學(xué)部的年代，和尚和道士會(huì)像《道士下山》這樣亂串嗎？有文學(xué)部的年代，王學(xué)圻會(huì)說那種無聊的臺(tái)詞嗎？反正，有文學(xué)部的年代，即便從頭到尾王寶強(qiáng)的武功得吊威亞，王學(xué)圻的哲學(xué)、林志玲的調(diào)情不用這般吊威亞。”

中國(guó)影視圈編劇地位低下，是幾十年下來形成的陋習(xí)，的確要改，在一個(gè)劇組里人人都在比試“戲劇才華”，本身就是一種病態(tài)，否則就不會(huì)有《王朝的女人：楊貴妃》如今的尷尬。

搞文學(xué)的參與電影創(chuàng)作未必是劇本的質(zhì)量保證，比如著名作家嚴(yán)歌苓著就小說《金陵十三釵》之后，又受張藝謀導(dǎo)演之邀參與同名小說電影劇本創(chuàng)作，卻在電影上映后屢遭詬病。電影界流傳著這樣一句話：“三流的小說可被拍成一流的電影，而一流的小說往往只能造就三流的電影?！?/p>

還有，從行文中就能看出，毛尖老師對(duì)于中國(guó)股票一二級(jí)市場(chǎng)的許多概念還沒有搞懂，所以最好不要為了趕時(shí)髦，就非得把中國(guó)電影與中國(guó)股市作類比。中國(guó)股市除了證監(jiān)會(huì)，還有個(gè)著名的“央媽”呢。任何一個(gè)成熟的股票流通市場(chǎng)，都是靠?jī)?nèi)生機(jī)制來維系正常運(yùn)轉(zhuǎn)的，正因此“救市”措施里必然還包括了退出機(jī)制，不知道毛尖老師的建議里如何讓“總局”從容而退？

去年，張藝謀導(dǎo)演在《歸來》宣傳期曾說，導(dǎo)演這個(gè)職業(yè)是殘酷的，他的退休年齡不是由導(dǎo)演自身決定的，如果外界不再有人找他拍戲，他自然就退休了。這話也對(duì)也不對(duì)，畢竟如侯孝賢導(dǎo)演所說，今日數(shù)位科技發(fā)達(dá)，真要想拍，拿個(gè)DV就能拍電影了。

我向毛尖老師推薦美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家彌爾頓·弗里德曼所著《資本主義與自由》，如果非要以中國(guó)股市類比中國(guó)電影。套用弗里德曼的觀點(diǎn)，電影市場(chǎng)也有著自身的“自由意志”，爛片也許能靠著宣發(fā)、排片，在亂象叢生、不夠規(guī)范的中國(guó)電影市場(chǎng)上橫掃票房，但泛濫的爛片終將會(huì)令觀眾靠腳投票。正如毛尖老師在文中所言，“走出影院，自暴自棄地給兒子買了一大桶肯德基。”上過某人一次當(dāng)，作為一個(gè)理性的人，如非職業(yè)需要，還會(huì)再進(jìn)電影院看某人的下一部電影嗎？

今年7月中國(guó)電影市場(chǎng)就是一個(gè)證明，《捉妖記》《大圣歸來》不見得有多好，但他們?cè)谄狈可夏雺罕辉S多人詬病許久的青春片，恰恰表明中國(guó)電影市場(chǎng)是有自潔能力的，中國(guó)的大多數(shù)觀眾無需有關(guān)部門的指導(dǎo)，也能分辨出美丑。那些自帶話題的電影，雖然能夠吸引一些眼球，賺上一些粉絲的錢，但它們的票房就卡在某個(gè)數(shù)字了，論你卡司再怎么大牌也沒用。

投資2億元的《道士下山》7月3日上映，截止7月31日總票房不到4億元，按照常規(guī)，它最起碼票房要到5億元才能保本。這一結(jié)果也能明白無誤地告誡中國(guó)電影的投資者，導(dǎo)演的名氣、強(qiáng)大的卡司，還有大手筆的視聽特效，外加前一周不低于30%的排片量，以及源源不斷的話題，如果電影本身質(zhì)素不佳，它的票房也就那么點(diǎn)，到頭了。

臨了說一句，“王八羔子”、“奶奶的”如此用詞，并不能顯示影評(píng)人的“潑辣”。咱都好好說話吧。